Комментарии участников:
Блджад, надо подавать в международные суды на США за необоснованные обвинения. Почем Путин этого не сделал сразу после уничтожения улик и сбития самолёта?
В одном из знаменитых решений ЕСПЧ суд указал, что публичные политики осознанно и вынужденно повергаются риску диффамационных ( порочащих ) заявлений. Это — неизбежное зло. Но, они должны быть особенно толерантны к критике, поскольку доя них доступны средства самопомощи в большем объеме.
Действительно, публичный политик подвергается как критике, порочащим измышлениям даже, так и пользуется признанием, похвалой.
Обращение в ЕСПЧ — средство судебной защиты права. Президент России не нуждается в защите средствами Европейского суда.
Он имеет репутацию одного из самых влиятельных политиков в мире. Колоссальный поддержку внутри страны, очень большую за рубежом. Законодательством РФ также защищен Президент более чем. Это и правовые механизмы, и экономические, и политические, и средства пропаганды.
Уж кто — кто, а президент России в защите Европейского суда не нуждается.
Скорее, репутация ЕС и ООН нуждается в защите Президента России. Прежде всего, внутри страны и ее союзников. Коих, кстати, довольно много.
А вот вялось работы с беженцами, это удивляет. Им должна быть оказана правовая помощь в исках к Украине.
Это — просто вопиющий провал в работе правовых управлений.
Действительно, публичный политик подвергается как критике, порочащим измышлениям даже, так и пользуется признанием, похвалой.
Обращение в ЕСПЧ — средство судебной защиты права. Президент России не нуждается в защите средствами Европейского суда.
Он имеет репутацию одного из самых влиятельных политиков в мире. Колоссальный поддержку внутри страны, очень большую за рубежом. Законодательством РФ также защищен Президент более чем. Это и правовые механизмы, и экономические, и политические, и средства пропаганды.
Уж кто — кто, а президент России в защите Европейского суда не нуждается.
Скорее, репутация ЕС и ООН нуждается в защите Президента России. Прежде всего, внутри страны и ее союзников. Коих, кстати, довольно много.
А вот вялось работы с беженцами, это удивляет. Им должна быть оказана правовая помощь в исках к Украине.
Это — просто вопиющий провал в работе правовых управлений.
А при чём тут интернет? Это просто средство доставки информации.
Брифинг МО я видел лично и найти его в никем не оспариваемом источнике не представляет труда.
А дальше я сам лично могу посмотреть и проанализировать представленные данные.
Не сомневаюсь, что то же самое может сделать и ООН.
Брифинг МО я видел лично и найти его в никем не оспариваемом источнике не представляет труда.
А дальше я сам лично могу посмотреть и проанализировать представленные данные.
Не сомневаюсь, что то же самое может сделать и ООН.
по вашей ссылке, кстати, в комментах:
Для справки — вот тут можно посмотреть точные углы солнца в зависимости от места и времени:
www.esrl.noaa.gov/gmd/grad/solcalc/azel.html
Я взял на себя труд нарисовать несколько стрелочек, в том числе по разным часовым поясам:
источник: ic.pics.livejournal.com
источник: ic.pics.livejournal.com
Как минимум, в брифинге МО время проставлено криво (как максимум, понятно, врут).
Куда не плюнь — специалисты. В политике, в праве, в технике, во всех областях познания. Денно и нощно они строчат свои гениальные изыскания. А на суде мы готовим множество экспертиз, проведение которых требует и знаний, и материалов, и массы — массы деталей.
Все это ( то, о чем я сказал выше) связано с недостатком культуры и образованности людей — с одной стороны, с рефлекторным стремлением желаемое принимать и выдавать за действительность. И полным отсутствием навыков работы в дисциплине.
Все это ( то, о чем я сказал выше) связано с недостатком культуры и образованности людей — с одной стороны, с рефлекторным стремлением желаемое принимать и выдавать за действительность. И полным отсутствием навыков работы в дисциплине.
Ну пускай МО выложит снимки в высоком разрешении — а мы поглядим насколько они соответствуют их заявлениям :-)
Никто их не выложит, как минимум, из-за грифа секретности. Но вот комиссии передаются как раз оригиналы.
Так что можно успокаиваться и переставать молиться на артефакты сжатия…
Так что можно успокаиваться и переставать молиться на артефакты сжатия…
Идет расследование. Не надо гадать на кофейной гуще. У Минобороны РФ была информация, оно ею частично поделились на брифинге, выразило готовность поделиться с Комиссией.
Естественно, что все данные, все факты проверяются, анализируются.
То, что Минобороны РФ заявило на брифинге, те снимки, данные, все это — доступно и специалистам.
Теперь о фактах. Факт то, что в России больше миллиона беженцев из Украины. Они — не террористы, они убежали из Украины.
Вы бы об этом подумали. Кто и по какому праву их выгнал и убивает в родных местах?
Естественно, что все данные, все факты проверяются, анализируются.
То, что Минобороны РФ заявило на брифинге, те снимки, данные, все это — доступно и специалистам.
Теперь о фактах. Факт то, что в России больше миллиона беженцев из Украины. Они — не террористы, они убежали из Украины.
Вы бы об этом подумали. Кто и по какому праву их выгнал и убивает в родных местах?
Однако попытка обмануть — уже явная улика.Пока еще, ни ООН, ни ЦРУ Россию за руку с этими «лживыми» данными не поймало.
Россия не испугавшись передала эти данные в международные организации… Так что ждёмс. Поймают-ваша правда. Нет-значит не ваша.
В конце концов скорее всего американцы всё видели, и всё знают. Но говорят, что нет данных о поставках Россией «Буков» и «возвращении» оных… Хотя думаю следят за той территорией-более чем внимательно…
И что ж вас так мнение (и действия) буржуёв забугорных волнует?
Поймают или не поймают и когда конкретно зависит множества факторов, в частности от того, будет ли им выгодно публично поймать или лучше держать на крючке, какая информация и куда успеет просочиться, какое общественное мнение сложится и так далее…
Лично же я предпочитаю иметь своё собственное мнение прямо сейчас на основе доступных мне прямо сейчас данных (само собой не считая его окончательной и бесповоротной догмой).
Поймают или не поймают и когда конкретно зависит множества факторов, в частности от того, будет ли им выгодно публично поймать или лучше держать на крючке, какая информация и куда успеет просочиться, какое общественное мнение сложится и так далее…
Лично же я предпочитаю иметь своё собственное мнение прямо сейчас на основе доступных мне прямо сейчас данных (само собой не считая его окончательной и бесповоротной догмой).
И что ж вас так мнение (и действия) буржуёв забугорных волнует?Меня оно не то, что бы волнует, просто я считаю, что на основании поведения основных игроков, с учётом контекста и известных фактов можнно скорее сделать правильные выводы, чем на основе фоток и жж, и жэжэшных же анализов этих фоток, где подмена (или умолчание ) одного маааленького незаметного нюанса может перевернусть всю картину. Вот, кстати говорят, что американцы на Луне не были…
Вот доказательства типа
mo---on.narod.ru/..... А поведенчиский анализ, он более прозрачен…
Пока же можно видеть что
1. Россия отказалась принять ящики.
2. Россия передела то, что известно ей в международные организации.
3. Америка свои данные скрывает, при этом пытаясь обвинить Россию.
4. Америка заявляет, что у неё нет фактов доказывающих то, что Буки пересекали
границу России в ту или другую сторону.
5. (По умолчанию) Америка знает всё (по другому быть не может, не может она в
усиленном режиме не следить за этой областью)
6. Америка истерит.
7. Министр обороны Украины, заявил, что ополченцы не отжимали у них Буки.
8. Украина интесифицирует боевые действия вокруг этого место, хотя это явно
мешает коммисии.
9. Украина затягивает с опубликованием разговоров с пилотами.
Это более общий анализ позволяющий не увязнуть в мелочах типа геолокаций и пр.
Я вот тоже имею своё мнение (как и вы), только на основании приведенных мной данных.
Лично же я предпочитаю иметь своё собственное мнение прямо сейчас на основе доступных мне прямо сейчас данных (само собой не считая его окончательной и бесповоротной догмой).И также допускаю вероятность то, что могу оказаться неправым. Посему не учавствую в бурных дискуссиях по этому поводу.
частности от того, будет ли им выгодно публично поймать или лучше держать на крючке, какая информация и куда успеет просочиться, какое общественное мнение сложится и так далее…Когда пытаются держать на крючке, не устраивают публичных истерик «Это ВЫ виноваты!».
там по комментам доказательства не кажутся твердыми. Я не могу утверждать, что наша власть не лжет, но по ссылке явно не «твердые доказательства лжи официальных лиц РФ.»)
Про игру теней не знаю, а вот с рекламным щитом и адресом, еще при просмотре эфира МО удивился — как там адрес рассмотрели. Неувязка, есть у кого-нибудь версии?
источник: img-fotki.yandex.ru
источник: img-fotki.yandex.ru 
Эксперт о спутниковых снимках США: «Нужно относиться более скептически»США представили спутниковые фотографии, которые якобы свидетельствуют об обстреле Украины с территории РФ. Однако эксперт компании IHS Jane's по военным вопросам Рид Фостер сказал в интервью немецкому журналу Der Spiegel: «Судя по тем снимкам, нельзя точно сказать, кто из чего стреляет».
«Украинские и российские военные используют одни и те же системы залпового огня; также практически невозможно сказать, какое оружие ополченцы могли захватить, а какое им поставляют. Вот в этом и заключается самая большая трудность в этом конфликте», — заявляет Фостер. «Поэтому доказательств, что обстрел украинской территории ведут именно российские войска, нет. С тем же успехом можно утверждать, что это делают ополченцы, безнаказанно пользуясь открытой российско-украинской границей при невмешательстве России». Опять-таки «системы одинаковые», подчеркивает эксперт. «Было бы намного проще интерпретировать снимки, если бы на них были зафикcированы воюющие друг с другом западные танки и бывшие советские. Но тут такого нет».
В этой связи Фостер предлагает всегда относиться к подобным снимкам скептически. «С их помощью можно рассказать любую историю, тем более в таком конфликте, как этот, где нет явных границ и все стороны воюют одинаковым оружием», — передает его слова издание.
Я не поклонник путина и, возможно, наивный. но если президент путин сказал всему миру, что нет в Украине российского оружия и наших военных, я ему верю. А «стрелять по Украине из градов с территории России» могут только американские идиоты. Пока верховный не прикажет ни одна российская ракета никуда не полетит.
Вы, походу, единственный, кто ему еще верит. Стоило бы на границе разместить наблюдателей ООН чтобы не было уже спекуляций на эту тему.
