Комментарии участников:
В комментах у Шария многие сомневаются в самоубийстве
www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10204783512536084
www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10204783512536084
глава Фонда госимущества Украиныпросто по своей должности вор и никак иначе. как любой директор имущественных отношений в любом районе богатого региона. как и много других рыбных мест.
зато у нас всё пучком. вон проворовавшася ТП любовница минобороны ржет над своим судьей.
Не вижу связи. Она подсудимая. И не такие нервные срывы видели на суде.
А погибшая " вор" по Вашему обвинению, и, даже, если совершено убийство, то оно не должно быть расследовано? То есть, можно убивать по мотивам " самосуда", то есть, мести?
А погибшая " вор" по Вашему обвинению, и, даже, если совершено убийство, то оно не должно быть расследовано? То есть, можно убивать по мотивам " самосуда", то есть, мести?
не могу понять. вы однозначно под самоубийством подразумевается намеренное убийство. и с той же легкостью васильеву причисляете к лику «всего лишь подозреваемых» и не разрешаете говорить о ней «воровка». суд это формальность.
Вы посмотрите на мажорство «родственников» «убитой» просто погуглив. Ну, случайно всё, конечно.
Повторяю, она не могла не воровать. Хотя узнал о ней всего час назад. Это такая должность. Этого не может не быть.
Вы посмотрите на мажорство «родственников» «убитой» просто погуглив. Ну, случайно всё, конечно.
Повторяю, она не могла не воровать. Хотя узнал о ней всего час назад. Это такая должность. Этого не может не быть.
Я однозначно скептически оцениваю перспективы установления истины по делу в стране, где были Одесса и Майдан, Донецк и Славянск, где «самоубийством» заканчивают двумя выстрелами в голову.
" не могла не воровать" это — язык обывателя. Ничего не имею против. Но, обыватель имеет самые скудные представления о том, каков процесс, об отношениях. Нет, кстати, такого преступления, как " воровство".
Когда Вы рассуждаете подобным образом, это лишь показывает уровень Вашей подготовки и Вашей культуры.
" не могла не воровать" это — язык обывателя. Ничего не имею против. Но, обыватель имеет самые скудные представления о том, каков процесс, об отношениях. Нет, кстати, такого преступления, как " воровство".
Когда Вы рассуждаете подобным образом, это лишь показывает уровень Вашей подготовки и Вашей культуры.
А где информация, что несколько выстрелов?
Эх, к сожалению, я немного разбираюсь в отношениях и методах управлении. На практике. Именно поэтому и смею утверждать, что человек это уровня не может не иметь возможностей и устоять перед «соблазнов». Это для вас более интеллигентная формулировка «не могла не воровать» ;)
Вы правы, нет такого преступления как воровство. Есть схемы изъятия дополнительной выгоды (которая не всегда — деньги) разной степени «непрозрачности». В той же армии все кто выше майора имеют вполне легальные «возможности», я это все видел с очень близкого расстояния ;)
В больших организациях на «воровство» закрывают глаза, потому что начиная с некоторого уровня проще закрыть глаза на «усушку и утряску» чем заменить человека. Более того, при невозможности управления «зарплатой» подчиненными, вышестоящие вынуждены «идти на сделку с совестью» вначале закрыв глаза на «проблемы», а потом не отказываясь от «подарков». Это неизбежно.
Эх, к сожалению, я немного разбираюсь в отношениях и методах управлении. На практике. Именно поэтому и смею утверждать, что человек это уровня не может не иметь возможностей и устоять перед «соблазнов». Это для вас более интеллигентная формулировка «не могла не воровать» ;)
Вы правы, нет такого преступления как воровство. Есть схемы изъятия дополнительной выгоды (которая не всегда — деньги) разной степени «непрозрачности». В той же армии все кто выше майора имеют вполне легальные «возможности», я это все видел с очень близкого расстояния ;)
В больших организациях на «воровство» закрывают глаза, потому что начиная с некоторого уровня проще закрыть глаза на «усушку и утряску» чем заменить человека. Более того, при невозможности управления «зарплатой» подчиненными, вышестоящие вынуждены «идти на сделку с совестью» вначале закрыв глаза на «проблемы», а потом не отказываясь от «подарков». Это неизбежно.
Знаете, что резануло?.. Не имеет значения совершала она какие — то преступления или нет. В Вашей реплике была оправдательная модальность. И, думаю, это вполне может стать " оправданием" для того, чтобы не расследовать дело.
Это — беззаконие. " по — понятиям" туда ей и дорога, да? Ну, и как эти " по — понятиям" работают на Украине?.. Хуже, чем в России в 90-е.
Это — беззаконие. " по — понятиям" туда ей и дорога, да? Ну, и как эти " по — понятиям" работают на Украине?.. Хуже, чем в России в 90-е.
да, я понял. опять-таки если это рассматривать как убийство. а может и действительно самоубийство, тогда всё о чем я говорю может иметь место вполне. при попытке разобрать её деятельность начали всплывать факты. такой выбор…
а понятия вечны, к сожалению. или вы считаете что сильно что-то изменилось с 90-х. да, стали меньше стрелять на улице, но убивают терь по-другому. так в рф, а на украине и подавно. или вы думаете что в ДНР сейчас хоть какая-то власть есть и не мочат там «кого надо»?
а понятия вечны, к сожалению. или вы считаете что сильно что-то изменилось с 90-х. да, стали меньше стрелять на улице, но убивают терь по-другому. так в рф, а на украине и подавно. или вы думаете что в ДНР сейчас хоть какая-то власть есть и не мочат там «кого надо»?
О чем Вы? Но, кстати, ДНР пытаются работать в сторону построения правовой базы. Другой вопрос насколько это возможно в их условиях, насколько эффективно, но пытаются. В целом же, государство не состоялось. Потому и о законности говорить не приходится.
Могло ли это быть самоубийством? Конечно. Депрессия, неизлечимая болезнь, угрозы близким ( бандиты требуют сведений и угрожают детям), мало ли что могло случиться. Видите, возможно и доведение до самоубийства.
Но, с учетом того, что и как сегодня происходит на Украине, самое вероятное, конечно, жертва очередного передела собственности.
Могло ли это быть самоубийством? Конечно. Депрессия, неизлечимая болезнь, угрозы близким ( бандиты требуют сведений и угрожают детям), мало ли что могло случиться. Видите, возможно и доведение до самоубийства.
Но, с учетом того, что и как сегодня происходит на Украине, самое вероятное, конечно, жертва очередного передела собственности.
Всё возможно. И доведение — вполне вероятный сценарий. Но опять таки, вор не тогда когда воруют, а когда ловят (в любом смысле этого слова). Это юридическая азбука.
Но ДНР совершенно, очевидно, не собирается строить никакое правовое поле. Цель — вхождение в РФ, в её правовое поле. Если я неправ — дайте хоть одну новость по этому поводу. Даже конституция даже формально не принята «населением».
Впрочем, мы же понимаем, сейчас законы не действуют на территории украины. Очевидно же.
Но ДНР совершенно, очевидно, не собирается строить никакое правовое поле. Цель — вхождение в РФ, в её правовое поле. Если я неправ — дайте хоть одну новость по этому поводу. Даже конституция даже формально не принята «населением».
Впрочем, мы же понимаем, сейчас законы не действуют на территории украины. Очевидно же.
Село Ясенець в Овручском районе Житомирской области.
Три метра от старого дуба на юго-восток на опушке. На глубине 1 метр — глиняный кувшин.
Проверяй, а иначе ты балабол ;)
Три метра от старого дуба на юго-восток на опушке. На глубине 1 метр — глиняный кувшин.
Проверяй, а иначе ты балабол ;)
Достойная женщина. Правильно предупреждала о последствиях Майдана еще год назад: " rel="nofollow">
Пусть земля будет пухом. Кто убил ее — думаю, понятно. Свидомитам припомнится
Пусть земля будет пухом. Кто убил ее — думаю, понятно. Свидомитам припомнится
а где же предостойнейший премьер Азаров который тоже самое лепетал? Уж не в ненавидимой Гейропе осел?
действительно, она еще говорила, что донбасс\луганск бомбят специально чтобы слегка повредить заводы\предприятия, потом продать себе\амерам за копейки.