Малазийский Боинг: уточнение подробностей

отметили
9
человек
в архиве
Малазийский Боинг: уточнение подробностей
К деталям версии о том, что никакого уничтожения малазийского Боинга 777 рейса МН 17 над Донбассом не было, а был сброс с грузовой кабины транспортного самолета трупов и каких-то обломков самолета, набранных на складе металлолома, возникали вопросы. В частности, сброшенное представляет из себя довольно мелкие объекты. Как там, наверху в самолете, их по одному выбрасывали? Сколько же времени это должно было занять?

Технических затруднений нет. На полу транспортников имеется рольганг, по которому не сложно прокатить любую мало-мальски ровную плоскость. Обычно это транспортный поддон, на который укладывается и увязывается мелкий груз, а затем поддон с грузом подтаскивается (вытяжным парашютом или лебедкой) к заднему люку и сбрасывается…
источник: old.as-club.ru
Добавил vstavay vstavay 27 Октября 2014
проблема (6)
Комментарии участников:
star17
0
star17, 27 Октября 2014 , url
Это не так. Бывали и очень большие фрагменты, которые даже из самолета вроде Ил-76 сбросить проблематично. Да и кроме того поддон с парашютом должен быть. Думаю, такая версия не подходит
Фото 1источник: gdb.voanews.com
hot_pvn
0
hot_pvn, 27 Октября 2014 , url
и что же в этой хвостовой части (непонятной модели самолёта) такого большого?
Она легко входит и выходит через заднюю дверь грузового транспортника УСАнской авиации.
Габариты двери С-130 4 на 3.5 метра, что заведом больше — человек стоит, его рост 180 см.

А вторую фотку вы очень кстати дали — это нос 747 боинга рухнувшего на Локерби в 1988 году.
star17
0
star17, 27 Октября 2014 , url
Со второй фотографией — наверное, ошибся. Но и среди обломков донецкого 777 очень много очень габаритных и длинномерных элементов — вроде этого источник: ichef.bbci.co.ukСброс столь больших кусков с одного самолета слишком маловероятен, думаю. Очень маловероятен. Габариты проема грузового отсека С-130 несравненно меньше — 312х274 см (http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130_Hercules)
axes
-1
axes, 27 Октября 2014 , url
Йопнутым привет…
manson
0
manson, 27 Октября 2014 , url
а как насчет слов очевидцев падения? Местных жителей? Их выбрасываем как не существенный фактор?
hot_pvn
+1
hot_pvn, 27 Октября 2014 , url
эти очевидцы могут брехать в пользу одной и против другой стороны (укропы — про Бук-нубук, анти-укропы про стаю истребителей, что покрошили беззащитный Боинг-777
manson
0
manson, 27 Октября 2014 , url
очевидцы — как падал самолет. Они не знают кто сбил и как. Они говорят, что видели. А видели как падал самолет, как разваливался на куски, благо это было днем и над населенной территорией.
shifty
+1
shifty, 27 Октября 2014 , url
очевидцы могли наблюдать только облачное небо
manson
0
manson, 27 Октября 2014 , url
Поинтересуйтесь на досуге или вспомните школьные годы, на какой высоте находятся облака. И подумайте, что означает «облачная погода».


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать