Как ракета «Ангара» взорвёт мировой космический рынок

отметили
60
человек
в архиве
Как ракета «Ангара» взорвёт мировой космический рынок
1 ноября руководство ГКНПЦ им. Хруничева доложило о том, что новая тяжёлая ракета-носитель «Ангара А5» — первая в мире ракета, выполненная по модульному принципу (формируется как конструктор), прошла комплексную диагностику и полностью готова к старту с космодрома Плесецк.

Легкий вариант «Ангары» — А1 (1 модуль, грузоподъемность 1,5 тонны) в июне этого года успешно прошел испытания, теперь на стартовую площадку отправится ракета из 5 модулей с полезной нагрузкой 25,8 тонн (орбита 200 км.), а на следующих стартах по испытательному циклу планируется запустить уже А7 с грузом 35 тонн и А7.2В с 50 тоннами. Эксперты отмечают: если проект будет реализован в утвержденные сроки, он во-первых, значительно удешевит, упростит и ускорит всю космическую программу Роскосмоса и Минобороны, а во-вторых, в перспективе будет способен перекроить весь мировой ракетно-космический рынок, потому что ему не будет равных в стоимости доставки единицы груза на любую из востребованных орбит.

Замену ракетам-носителям тяжелого класса семейства «Протон» решено было найти сразу после распада СССР. Изначально цель была одна – создать ракету-носитель полностью из российских комплектующих, без какой-либо кооперации, даже с ближайшими союзниками по СНГ. При этом стартовать она должна была также только с российской территории – космодрома «Плесецк». Член военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Николай Моисеев отметил: «Цель, которая была поставлена перед разработчиками, перед отечественной ракетно-космической промышленностью, звучала так: обеспечить независимый доступ России в космос. То есть, с помощью этой новой ракеты, «Ангара», нужно обеспечить вывод космических аппаратов, которые ранее мы могли запускать с Байконура, с нашего отечественного космодрома Плесецк. Такая задача была поставлена руководством страны. Это не значит, что мы отказываемся от дальнейшего использования космодрома Байконур, он по-прежнему востребован, по-прежнему используется в гражданских целях. Но должен сказать, что к настоящему времени военнослужащих на Байконуре не осталось, он полностью перешел под гражданскую юрисдикцию».
Добавил Tade7am Tade7am 2 Ноября 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
i16chatos
+23
i16chatos, 2 Ноября 2014 , url
Желаю успехов разработчикам, изготовителям, испытателям и эксплуатационникам.

Мирный Житель
0
Мирный Житель, 3 Ноября 2014 , url
А ну ка, про дешевизну поподробнее. Месяц назад писали, что на этой «Ангаре» из-за модульности цена доставки килограмма больше золота.
И приняли это уг только потому, что альтернативы пока в работе.
Сами подумайте: в случае легкой ракеты приходится платить за вывод лишнего груза из-за неиспользуемых частей, в случае тяжелой — там вообще адское к-во лишнего. К тому же тот вес — крайне дорогостоящие детали, особенно двигатели.

Единственное, на чем там экономия — на аренде космодрома.
i16chatos
-1
i16chatos, 3 Ноября 2014 , url
Вы, прошу прощения, кто по роду деятельности? Столкнувшись с такой глубиной знания материала, не могу не полюбопытствовать.
Tade7am
-1
Tade7am, 3 Ноября 2014 , url
Скорее всего таксист..., они про всё знают,- от политики до космонавтики :)
i16chatos
-1
i16chatos, 3 Ноября 2014 , url
Нет, тут налицо особенная глубина анализа. Этот вопрос желательно разъяснить — где нынче в России куют такие кадры?
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 3 Ноября 2014 , url
Кадр, я смотрю твой аналитический разум настолько мощный, а познания настолько глубоки, что ты вместо того чтобы объяснить в чем я не прав начинаешь его на стол выкладывать и в длину измерять.
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 3 Ноября 2014 , url
izvestia.ru/news/562792
Глава Роскосмоса у Вас не авторитет? Какое же там образование, раз Вы лучше него знакомы с темой?
Сейчас запустили, могут говорить что угодно — не будут же по центральному телеканалу кричать что распилены очередные сотни миллиардов. Но слово, оно, как известно, не воробей.

Все при этом понимали, что универсальное решение с точки зрения целевой эффективности не идеально — невозможно сделать на базе одного решения и легкую ракету, и среднюю и тяжелую. Унифицированный подход к созданию «Ангары» был компромиссом, направленным на снижение цены: цены разработки, изготовления и отработки изделий. Но случился парадокс: ракета получилась дороже «Протона». Потому что принимаемые в процессе создания ракеты технические решения должным образом не проверялись с точки зрения стоимости. Сделанный в результате для «Ангары» двигатель РД-191 вышел дорогим и уже не таким эффективным как его конструктивный предшественник РД-180.

Будете продолжать голословно отрицать или все-таки аргументы будут, кроме длины ЧСВ?
i16chatos
-1
i16chatos, 3 Ноября 2014 , url
Уважаемый, почему сердитесь? Я ж чисто конкретно. МГУ, МИФИ, МАИ? Тульский политех? Видите ли, с умным человеком и поговорить приятно!
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 3 Ноября 2014 , url
Наверное, вы хотите чтобы я в ответ что-то про себя написал. На вопрос, зачем? Вот, например, вам образование мешает читать то что в Интеренете пишут.
Не буду дальше разводить оффтоп, коли желаете, то отвечайте по теме.

Вот по цене: www.newsru.com/arch/russia/09jul2014/angara.html — запустить 1 «Ангару» стоит больше чем 2 «Протона»
i16chatos
-1
i16chatos, 3 Ноября 2014 , url
Ну, вот подойдёт к вам на улице какой-то нищеброд, и начнёт приставать — а давай поговорим по душам? Собеседовать-то надо на равных) Вот, я человек служивый. авиаконструктор, мои конструкции работают, мои подчинённые дело знают. А Вы вот чьи-то слова повторяете, и слова умные! Но это ведь не Ваши слова. А повторять может и попугай. А Вы-то, Вы-то чем знамениты?
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 3 Ноября 2014 , url
Я программист и на программиста учился. Новостями космоса только инетерсуюсь, поэтому все что могу — попытаться фильтровать для себя новости на адекватность.

Вы опять уходите от темы.
i16chatos
-1
i16chatos, 3 Ноября 2014 , url
Нет, это Вы уходили от темы. Это ведь не я к Вам пришёл, а Вы ко мне? Так вот, Вы в курсе, что цена на любое изделие уменьшается пропорционально количеству изделий?
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 3 Ноября 2014 , url
Я не к вам пришел, а в первый комменатарий — чтобы всю ту простыню бессмысленного флуда вниз сдвинуть.

Цена, естественно, поуменьшится, но дешевле «Протона» ей никогда не быть, судя по всему. Плюсы если и есть, то они не в цене: запуск не из Казахстана и экологическая чистота. Если на рынок коммерческих перевозок выйдут Индия и Китай, то с «Ангарой» Россия там, скорее всего, станет не нужна. Если хотите — цифры ищите сами, но они есть.
i16chatos
-1
i16chatos, 3 Ноября 2014 , url
А у вас есть мат. выкладки, чтобы судить? Это, между прочим, не листок и не два листка. Сколько лет Протоны в серийном производстве? Сколько мы платим казахам за ущерб экологии от гептила Протонов и за неудачные пуски? А Вы понимаете, что модульность означает, что в одной Ангаре от двух до 10 СЕРИЙНЫХ блоков? И расходы раскладываются на крупносерийное производство? А если это 20 лет? Всё, замнём, любезный. Не за своё дело взялись.
Алексей Хохлов
0
Алексей Хохлов, 14 Ноября 2014 , url
Вам показать прямую речь Остапенко, где он говорит о коммерческой бесперспективности Ангары? Или глава Роскосмоса менее осведомлён чем Вы?
i16chatos
0
i16chatos, 14 Ноября 2014 , url
Видите ли, если бы Вы спросили Королёва, что он думает о Глушко, он обложил бы и Вас, и его матом. Вот такие отношения случаются в нашей области деятельности. И Остапенко тут исключением не является. Вы этих нюансов не знали? Ну, для Вашего просвещения, могу и Вас херами обложить!
Tade7am
0
Tade7am, 3 Ноября 2014 , url
Вот по цене: www.newsru.com

Предоставление информации с подобного сайта, не более весомо чем ссылки третьеклассника на wikipedia.org
dbond
+6
dbond, 2 Ноября 2014 , url
Представляю как будут скрипеть от злости и зависти СШП если Ангара не подведет. Надеюсь на успешный старт.
manson
+7
manson, 2 Ноября 2014 , url
Россия вперед! :-)
У-ук
+6
У-ук, 3 Ноября 2014 , url
Сначала одна должна слетать несколько раз в разных конфигурациях за приемлемую цену:)
magmaster
+2
magmaster, 3 Ноября 2014 , url
УРА!
ку
0
ку, 3 Ноября 2014 , url
Ни пуха ни пера!
Юсерж
+2
Юсерж, 3 Ноября 2014 , url
Взорвать то может и взорвет, только вот взорвет ли она мозги у наших коррумпированных чиновников? Известно же много фактов как интересные проекты погибали из-за них.
rusinvent
0
rusinvent, 4 Ноября 2014 , url
Как ракета «Ангара» взорвёт мировой космический рынок
Главное — что бы успешно взлетела


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать