Пустячок об американцах на Луне

отметили
28
человек
в архиве
источник: img11.nnm.me

Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США (и снял фильм), а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде («Бриллианты навсегда»).
Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну.

Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».

А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» kinogo.net/5062-interstellar-2014.html:
«Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
— … недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.

— Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.

— Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.

— Исправленной?

— В ней говорится, что полёты «Аполлонов» были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.

— Вы не верите, что мы были на Луне?

— Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».

Добавил vstavay vstavay 13 Ноября 2014
проблема (4)
Комментарии участников:
tur80
-4
tur80, 13 Ноября 2014 , url
Да хватит строить из себя идиотов. Были на луне они были.
Скачайте на торентах 16 гиг съемок и убедитесь.
vmizh
+6
vmizh, 13 Ноября 2014 , url
гиги байтов как доказательство? Круто. Скоро буде терры байтов «доказательств» :)
vmizh
+3
vmizh, 13 Ноября 2014 , url
И? Вижу электронную картинку, которую нарисовать — как два пальца об асфальт. НАСАроги этих картинок плодили тысячам, когда их ловили на глупости, то предыдущие исчезали, новые — типа Вашей — появлялись. И?
Don Chipsone
+8
Don Chipsone, 13 Ноября 2014 , url
Тогда почему оригиналы записей пропали?.. Такие исторические документы и такая «случайность».
Всё на свои места расставит фото-доказательства присутствия американцев на поверхности луны следующей лунной миссии, возможно это будет Китай.

tur80
0
tur80, 13 Ноября 2014 , url
vstavay
+11
vstavay, 13 Ноября 2014 , url
А еще есть десятки гигов звездных войн. И там они тоже были )

reik
+5
reik, 13 Ноября 2014 , url
Чего спорить- скоро наши там побывают, вот и сравним!
tur80
+4
tur80, 13 Ноября 2014 , url
Были небыли, но несколько фактов заставляют считать что были.

1. Куча записей на подделку которых уйдет сумма сопоставимая с запуском людей на луну. Не забывайте что это была середина века и компов для графики как таковых не было. Вот большая часть rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1672052
2. Радиоперехваты СССР переговоров астронавтов с землей. Подделать такое не возможно, разве что запустить что-то что будет летать вокруг луны и транслировать записи.
3. Сотни килограммов лунного грунта, которым НАСО щедро делилось со всеми включая Советский союз. Наши при том автоматической станцией доставили с луны несколько сот граммов.
4. Оставленные лунные модули, которые видны с земли в мощные телескопы. Оставленное зеркало по которому определяют расстояние до луны с точностью до 3х сантиметров.

Вот несколько фактов на вскидку, есть еще другие. Но от своего дедушки тоже слышу, а вот американцы то на луне небыли, вон по телеку говорили…
hot_pvn
-3
hot_pvn, 13 Ноября 2014 , url
признайтесь, вы «бесплатный долбоёб» или всё же на зарплате?
У-ук
+4
У-ук, 13 Ноября 2014 , url
Аппараты были, люди не прилунялись
tur80
+1
tur80, 13 Ноября 2014 , url
Вы выдаете желаемое за действительное, но реальность такова, что нас обскакали в лунной программе. Наш космонавт Гречко говорит что были, ему не верить у меня оснований нет. Когда запуски были, то Совесткие ученые проверяли факты и думаю уж если было бы за что зацепиться, то такой бы вой подняли.
hundred
+1
hundred, 13 Ноября 2014 , url
еще Леонов говорил, что летали

У-ук
-2
У-ук, 13 Ноября 2014 , url
Ну, да, они говорили, что энергетически Аполлон/Сатурн-5 вернутся с людьми с Луны не может
Толку от воплей советских ученых, как партия скажет, так и будет
А что за это получила партия, совсекретно
people_can_fly
+5
people_can_fly, 13 Ноября 2014 , url
Не были пиндосы на Луне. Об этом красноречиво говорит факт, что у них и двигателя-то для ракет нету. В 21 веке! А в 60-70-х были…
manson
+1
manson, 13 Ноября 2014 , url
Сейчас у нас нет разработок Тесла, значит и самого Тесла не было!
А еще у нас были передвижные железнодорожные балистические ракеты, а сейчас их у нас нет, значит их и не было!!!
people_can_fly
0
people_can_fly, 14 Ноября 2014 , url
Вокруг Теслы было много легенд, и это ни о чем не говорит. Ж/д баллистические ракеты в любую секунду можно восстановить, т. к. эти технологии у России есть. И если посмотреть на развитие технологий, то они развиваются, чтобы было не хуже, чем раньше. А у США технология внезапно пропала, как та тонна лунного грунта. Так что мимо.
manson
0
manson, 14 Ноября 2014 , url
Может мимо, а может и нет. Пропала или нет — тоже неизвестно. Технологии тоже могут теряться, потому что если они сложные, то достаточно выпасть из цепочки одного-двух звеньев и все… Потеряются люди, знающие досканально технологические особенности, уйдут на пенсию или умрут и так далее. У нас, кстати, многие такие вещи были потеряны после 90х. Не все, но многое.

В любом случае, сейчас вы мне ничего не докажете. Это как со сбитым боингом — все знают, кто сбил, но у каждого своя правда.
people_can_fly
-1
people_can_fly, 15 Ноября 2014 , url
С Боингом никто не знает правды, только гадают. И с Луной то же самое. Но вопросов слишком много. А так бывает, когда лгут. Лгут, и сами запутываются. Лгут про Луну, лгут про Боинг. А где истина?
manson
0
manson, 15 Ноября 2014 , url
Лгут про Луну, лгут про Боинг.
Все же не факт :-) Проблема в том, что нельзя все время лгать, это не дает развиваться, на лжи не построишь устойчивое общество, технологии, процессы. Поэтому… Где-то есть истина.

А где истина?
Отвечу словами из известного фильма: «истина где-то рядом...»
Anton-f
+1
Anton-f, 13 Ноября 2014 , url
За 50 лет деградировали немножко.
02sparco
+2
02sparco, 13 Ноября 2014 , url
а где их флаг на луне?)))
manson
0
manson, 13 Ноября 2014 , url
На луне :-)))
manson
+1
manson, 13 Ноября 2014 , url
Вся проблема доказальщиков, что амеров на Луне не было в том, что их антидоказательства или откровенно слабые или косвенные. В то время как доказательств, что они там были — море. Вопрос о качестве доказательства бытия конечно открыт, но опровергнуть каждое со стопроцентной доказательной базой так и не смогли. То есть вероятность того, что они там были пока стремится к ста процентам. С учетом сомнений — к девяноста :-)))))))

А пустячок автора — действительно пустячок из области «верю-не верю». Автор стопудово и экстрасенсам верит и свидетелям Иеговы…
tur80
+1
tur80, 13 Ноября 2014 , url
Изначально помню началось все из-за флага, который колышется. Тогда, то и началось «да там ветер».
manson
0
manson, 13 Ноября 2014 , url
И это уже давно показали-доказали, почему колышется. И не от ветра совсем.
Владимир104
+1
Владимир104, 13 Ноября 2014 , url
От лунотрясения? Тогда понятно, пойду репу почешу.
manson
0
manson, 13 Ноября 2014 , url
Есть куча обяснений, которые как могли иметь место, так и нет. Например:
№1. Это «тканевый» маятник [7];
№2. Это биение сердца астронавта (пульс) передаёт колебания древку флага [8];
№3. Это деформация полотнища из-за большого перепада температуры (В. Шевченко [ф5]);
№4. В экспедиции А-11 флаг был просто помят из-за неисправности флагштока, НАСА вид мятого флага понравился, и его стали практиковать в других экспедициях [9];
Большая разноголосица имеется в высказываниях НАСА и защитников по поводу того, что представляло собою полотнище флага: была ли это простая ткань, или полотнище было устроено более сложно.
№7. В полотнище был вшит проволочный каркас [1]
№6. В полотнище были вшиты упругие лески [ф6];
№5. Полотнище сделано просто из нейлона [7], [10];
№8. Полотнище было сделано из плотной фольги [11]

Любой из указанных пунктов имеет вероятность не стремящуюся к нулю. Кроме того, я вполне допускаю, что по причине косяков аппаратуры, многое потерялось или не получилось и чтобы не потерять достоверность (в особенности политическую), многие кадры могли досниматься в студии. Они предпочли рискнуть. Но даже это не доказывает того, что они не были на луне :-))))) Например доказательством я могу посчитать, если химический анализ привезенных образцов не является лунными. Ну и так далее :-))))
vstavay
0
vstavay, 14 Ноября 2014 , url
Как раз это уже доказали — что американский лунный грунт подозрительно похож на земной. После чего сотни кг этого лунного грунта… разумеется «пропали» из хранилищ в США.
manson
0
manson, 14 Ноября 2014 , url
в таком разе мне бы хотелось посмотреть на эти материалы… ознакомиться. Я вам конечно верю, но бумажки как-то надежнее :-)
vstavay
0
vstavay, 14 Ноября 2014 , url
например отсюда начать: ligaspace.my1.ru/news/2008-02-20-38
axes
-1
axes, 13 Ноября 2014 , url
Только конченый мудак может сейчас утверждать что американцы на луне не были.
axes
0
axes, 15 Ноября 2014 , url
И судя по всему он недавно здесь побывал…
Александрович
0
Александрович, 14 Ноября 2014 , url
Да-а-а дело не чистое, это точно. Много ляпов и не стыковок.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать