Комментарии участников:
Да хватит строить из себя идиотов. Были на луне они были.
Скачайте на торентах 16 гиг съемок и убедитесь.
Скачайте на торентах 16 гиг съемок и убедитесь.
news.tut.by/it/249032.html
источник: img.tyt.by
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro-briefing-20110906.html
источник: img.tyt.by
www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro-briefing-20110906.html
И? Вижу электронную картинку, которую нарисовать — как два пальца об асфальт. НАСАроги этих картинок плодили тысячам, когда их ловили на глупости, то предыдущие исчезали, новые — типа Вашей — появлялись. И?
Тогда почему оригиналы записей пропали?.. Такие исторические документы и такая «случайность».
Всё на свои места расставит фото-доказательства присутствия американцев на поверхности луны следующей лунной миссии, возможно это будет Китай.
Всё на свои места расставит фото-доказательства присутствия американцев на поверхности луны следующей лунной миссии, возможно это будет Китай.
Были небыли, но несколько фактов заставляют считать что были.
1. Куча записей на подделку которых уйдет сумма сопоставимая с запуском людей на луну. Не забывайте что это была середина века и компов для графики как таковых не было. Вот большая часть rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1672052
2. Радиоперехваты СССР переговоров астронавтов с землей. Подделать такое не возможно, разве что запустить что-то что будет летать вокруг луны и транслировать записи.
3. Сотни килограммов лунного грунта, которым НАСО щедро делилось со всеми включая Советский союз. Наши при том автоматической станцией доставили с луны несколько сот граммов.
4. Оставленные лунные модули, которые видны с земли в мощные телескопы. Оставленное зеркало по которому определяют расстояние до луны с точностью до 3х сантиметров.
Вот несколько фактов на вскидку, есть еще другие. Но от своего дедушки тоже слышу, а вот американцы то на луне небыли, вон по телеку говорили…
1. Куча записей на подделку которых уйдет сумма сопоставимая с запуском людей на луну. Не забывайте что это была середина века и компов для графики как таковых не было. Вот большая часть rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1672052
2. Радиоперехваты СССР переговоров астронавтов с землей. Подделать такое не возможно, разве что запустить что-то что будет летать вокруг луны и транслировать записи.
3. Сотни килограммов лунного грунта, которым НАСО щедро делилось со всеми включая Советский союз. Наши при том автоматической станцией доставили с луны несколько сот граммов.
4. Оставленные лунные модули, которые видны с земли в мощные телескопы. Оставленное зеркало по которому определяют расстояние до луны с точностью до 3х сантиметров.
Вот несколько фактов на вскидку, есть еще другие. Но от своего дедушки тоже слышу, а вот американцы то на луне небыли, вон по телеку говорили…
Вы выдаете желаемое за действительное, но реальность такова, что нас обскакали в лунной программе. Наш космонавт Гречко говорит что были, ему не верить у меня оснований нет. Когда запуски были, то Совесткие ученые проверяли факты и думаю уж если было бы за что зацепиться, то такой бы вой подняли.
Ну, да, они говорили, что энергетически Аполлон/Сатурн-5 вернутся с людьми с Луны не может
Толку от воплей советских ученых, как партия скажет, так и будет
А что за это получила партия, совсекретно
Толку от воплей советских ученых, как партия скажет, так и будет
А что за это получила партия, совсекретно
Не были пиндосы на Луне. Об этом красноречиво говорит факт, что у них и двигателя-то для ракет нету. В 21 веке! А в 60-70-х были…
Сейчас у нас нет разработок Тесла, значит и самого Тесла не было!
А еще у нас были передвижные железнодорожные балистические ракеты, а сейчас их у нас нет, значит их и не было!!!
А еще у нас были передвижные железнодорожные балистические ракеты, а сейчас их у нас нет, значит их и не было!!!
Вокруг Теслы было много легенд, и это ни о чем не говорит. Ж/д баллистические ракеты в любую секунду можно восстановить, т. к. эти технологии у России есть. И если посмотреть на развитие технологий, то они развиваются, чтобы было не хуже, чем раньше. А у США технология внезапно пропала, как та тонна лунного грунта. Так что мимо.
Может мимо, а может и нет. Пропала или нет — тоже неизвестно. Технологии тоже могут теряться, потому что если они сложные, то достаточно выпасть из цепочки одного-двух звеньев и все… Потеряются люди, знающие досканально технологические особенности, уйдут на пенсию или умрут и так далее. У нас, кстати, многие такие вещи были потеряны после 90х. Не все, но многое.
В любом случае, сейчас вы мне ничего не докажете. Это как со сбитым боингом — все знают, кто сбил, но у каждого своя правда.
В любом случае, сейчас вы мне ничего не докажете. Это как со сбитым боингом — все знают, кто сбил, но у каждого своя правда.
С Боингом никто не знает правды, только гадают. И с Луной то же самое. Но вопросов слишком много. А так бывает, когда лгут. Лгут, и сами запутываются. Лгут про Луну, лгут про Боинг. А где истина?
Лгут про Луну, лгут про Боинг.Все же не факт :-) Проблема в том, что нельзя все время лгать, это не дает развиваться, на лжи не построишь устойчивое общество, технологии, процессы. Поэтому… Где-то есть истина.
А где истина?Отвечу словами из известного фильма: «истина где-то рядом...»
Вся проблема доказальщиков, что амеров на Луне не было в том, что их антидоказательства или откровенно слабые или косвенные. В то время как доказательств, что они там были — море. Вопрос о качестве доказательства бытия конечно открыт, но опровергнуть каждое со стопроцентной доказательной базой так и не смогли. То есть вероятность того, что они там были пока стремится к ста процентам. С учетом сомнений — к девяноста :-)))))))
А пустячок автора — действительно пустячок из области «верю-не верю». Автор стопудово и экстрасенсам верит и свидетелям Иеговы…
А пустячок автора — действительно пустячок из области «верю-не верю». Автор стопудово и экстрасенсам верит и свидетелям Иеговы…
Есть куча обяснений, которые как могли иметь место, так и нет. Например:
Любой из указанных пунктов имеет вероятность не стремящуюся к нулю. Кроме того, я вполне допускаю, что по причине косяков аппаратуры, многое потерялось или не получилось и чтобы не потерять достоверность (в особенности политическую), многие кадры могли досниматься в студии. Они предпочли рискнуть. Но даже это не доказывает того, что они не были на луне :-))))) Например доказательством я могу посчитать, если химический анализ привезенных образцов не является лунными. Ну и так далее :-))))
№1. Это «тканевый» маятник [7];
№2. Это биение сердца астронавта (пульс) передаёт колебания древку флага [8];
№3. Это деформация полотнища из-за большого перепада температуры (В. Шевченко [ф5]);
№4. В экспедиции А-11 флаг был просто помят из-за неисправности флагштока, НАСА вид мятого флага понравился, и его стали практиковать в других экспедициях [9];
Большая разноголосица имеется в высказываниях НАСА и защитников по поводу того, что представляло собою полотнище флага: была ли это простая ткань, или полотнище было устроено более сложно.
№7. В полотнище был вшит проволочный каркас [1]
№6. В полотнище были вшиты упругие лески [ф6];
№5. Полотнище сделано просто из нейлона [7], [10];
№8. Полотнище было сделано из плотной фольги [11]
Любой из указанных пунктов имеет вероятность не стремящуюся к нулю. Кроме того, я вполне допускаю, что по причине косяков аппаратуры, многое потерялось или не получилось и чтобы не потерять достоверность (в особенности политическую), многие кадры могли досниматься в студии. Они предпочли рискнуть. Но даже это не доказывает того, что они не были на луне :-))))) Например доказательством я могу посчитать, если химический анализ привезенных образцов не является лунными. Ну и так далее :-))))
Как раз это уже доказали — что американский лунный грунт подозрительно похож на земной. После чего сотни кг этого лунного грунта… разумеется «пропали» из хранилищ в США.
в таком разе мне бы хотелось посмотреть на эти материалы… ознакомиться. Я вам конечно верю, но бумажки как-то надежнее :-)