Комментарии участников:
Разумеется нет. Дети боярские, мажорчики, путинская аристократия, теперь могут застрелить любого прохожего на улице. А не избить до смерти кулаками, как раньше. Потому что у них теперь есть на кармане законный пестик.
а теперь угадайте у кого есть разрешение на оружие, видится мне что есть оно у тех дядечек на мерседесах и джипах с тонированными стеклами, и могут они по скудному уму или по глупости, применять их в случаях спорных, на дороге например.
а) На травмат и гладкоствольное
б) Новый закон просто разрешает НОСИТЬ и ПРИМЕНЯТЬ ДЛЯ САМООБОРОНЫ то что раньше ДЛЯ САМООБОРОНЫ применять нельзя было, а для НОШЕНИЯ нужно было заполнять спец. бумажку (дома на коленке).
В общем никаких громких изменений.
б) Новый закон просто разрешает НОСИТЬ и ПРИМЕНЯТЬ ДЛЯ САМООБОРОНЫ то что раньше ДЛЯ САМООБОРОНЫ применять нельзя было, а для НОШЕНИЯ нужно было заполнять спец. бумажку (дома на коленке).
В общем никаких громких изменений.
А я думаю что за дежавю, вроде бы уже все кто хочет (и зарегистрировал в местном ОВД) — носит оружие и никаких претензий у органов нет — а тут здрасти. flashback
я не говорю про всех подряд, я говорю про тех, кто и так по жизни страх потерял, кто считает, что если у него машина дороже, то правила дорожного движения для него не имеют значения, кто считает себя правым всегда и без исключений… посмотрите новости и ютуб, сколько происходит происшествий с травматическим оружием, и станет понятно что скоро они будут с огнестрельным
Нечего страшного. Просто чаще будут разборки между водителями. Это Россия и мы знаем, что оружие это самооборона, при нападение на другого.
Разрешение травматического оружия — самое плохое что можно было сделать для легализации. Раз травматическое — значит не опасно, значит можно в человека выстрелить. Что дебилы и делали по любому поводу в тч и в состоянии опьянения. Отличный аргумент против разрешения ношения оружия.
По мне травмат надо запретить к черту и разрешить правильный короткоствол. Чтобы его применяли только когда опасность для жизни а не в случайной ссоре. Одновременно ношение того и другого приведет к опасному положению. В ответ на применение травматического по тебе, нельзя будет защитить себя с помощью настояшего оружия.
По мне травмат надо запретить к черту и разрешить правильный короткоствол. Чтобы его применяли только когда опасность для жизни а не в случайной ссоре. Одновременно ношение того и другого приведет к опасному положению. В ответ на применение травматического по тебе, нельзя будет защитить себя с помощью настояшего оружия.
Некоторые комментарии к новости меня шокируют. Россия сделала первый маленький шажок в правильном направлении, — к признанию неотъемлемого права свободного человека на самооборону и есть люди, которые видят в этом некую угрозу? Ужас
Угроза не в законе, а в практике его применения (или неприменения — например, к «неприкасаемым»...). В недоверии (оправданном) к судебной системе.
Так что вполне объяснимое предчувствие угрозы. Я его тоже разделяю.
Так что вполне объяснимое предчувствие угрозы. Я его тоже разделяю.
УжасЭто спорное утверждение, во всяком случае на данном этапе развития нашего общества и судебной системы.