Комментарии участников:
Кержаков 2 млн евро.
Месси 100 млн евро.
Можно, конечно, выпустить 50 Кержаковых на поле, но позиция то для него одна.
А в данном случае 6 танков Т-90А, скорее всего полезней чем одна Армата.
Месси 100 млн евро.
Можно, конечно, выпустить 50 Кержаковых на поле, но позиция то для него одна.
А в данном случае 6 танков Т-90А, скорее всего полезней чем одна Армата.
туда. в кержаковых — норм) а в сердюковых сколько будет, не подскажите? а в топменеджерах автоваза, а втб?
Почему распильщики от ВПК должны отставать от распильщиков цивильных с их откатоналогом?
Распилим и перепилим!
Распилим и перепилим!
Ну так новая техника, электроники понапихано, и без импортных компонентов. Да и экземпляры единичные. Пойдёт в серию — цена снизится тут же как минимум вдвое.
А может это и вовсе деза для заклятых «друзей».
А может это и вовсе деза для заклятых «друзей».
Сама по себе цена изделия — не критерий. Критерием является совокупность параметров, в т. ч. эффективность боевого применения, цена на 5 год производства, и т. д. То есть если на театре войны с потенциальным супостатом таких танков понадобится всего сто штук, то оно и недорого.
Кержаков 2 млн евро.
Месси 100 млн евро.
Можно, конечно, выпустить 50 Кержаковых на поле, но позиция то для него одна.
А в данном случае 6 танков Т-90А, скорее всего полезней чем одна Армата.
Месси 100 млн евро.
Можно, конечно, выпустить 50 Кержаковых на поле, но позиция то для него одна.
А в данном случае 6 танков Т-90А, скорее всего полезней чем одна Армата.
Не могу ничего сказать, не танкист. Очень много неизвестных параметров, и проверить всё вообще можно только в бою. Ну вот, один маленький вопрос — система пожаротушения. Установка её в танк удорожает машину, скажем, на 3%. Но — получаем 95% ремонтопригодности подбитого танка! Раньше бы он выгорел, только на металлолом, теперь за ночь его можно восстановить и утром снова в бой! Это сколько стоит? А сколько стоят спасённые жизни танкистов? Хотя бы потому, что для хорошей подготовки экипажа нужно выжечь ресурс не одной машины. В общем, государственный подход, на мой взгляд, такой — запускаем машину в малую серию, гоняем на полигонах и в конфликтах, по результатам — решение о дальнейшем производстве)
1. Это — первые образцы, производитель планирует удешевление. Да и объем этому всегда способствует
2. Ошибаетесь. " Армата" — универсальна. И вообще, не совсем корректно говорить именно о танке поэтому.
То есть, это не просто суперсовременный танк. Танк — часть " Арматы". А на " Армату" что угодно под цели можно надстраивать.
2. Ошибаетесь. " Армата" — универсальна. И вообще, не совсем корректно говорить именно о танке поэтому.
То есть, это не просто суперсовременный танк. Танк — часть " Арматы". А на " Армату" что угодно под цели можно надстраивать.
В предыдущей статье цена именно танка на платформе «Армата», причем в ней (статье) было около 600 млн.
По поводу первых образцов, возможно из-за того и цена такая, с учетом нескольких лет разработки.
По поводу первых образцов, возможно из-за того и цена такая, с учетом нескольких лет разработки.
Средняя балансовая цена танка в модификации М1А2 на 1999 год составляла около 6,2 млн долларов США. Сейчас 10-ка — 100%, при этом — это серийный танк. Сейчас на старте цена выше примерно на 25-30%, от той, которая сложится при выпуске не 10-ти, а 500 танков в год. Поэтому этот журналистский всхлип — не более
Такие танки крутые конечно, но для боевых действий не выгодны абсолютно. Лучше хорошо вооружить пехоту, закупить артиллерию и танки попроще.
