В США достигнута важная веха в энергетике: цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом

отметили
34
человека
в архиве
В США достигнута важная веха в энергетике: цена солнечной и ветряной энергии сравнялась с ценой киловатта, произведенного традиционным способом
Мечта экологов и кошмар для традиционных энергетических компаний начал сбываться в США. Эта страна стала первой, где цена производства энергии на основе возобновляемых источников энергии,

солнца и ветра, сравнялась со стоимостью энергии, производимой при сжигании угля и газа.

это только начало. По данным New York Times, процесс удешевления солнечной и ветряной энергии начался пять лет назад и значительно ускорился в текущем году. Такие успехи в использовании «зеленой энергии» в США достигнуты благодаря щедрым субсидиям государства, которые, правда, в скором времени могут быть урезаны или отменены вовсе. Однако анализ показывает, что даже без поддержки государства альтернативные источники смогут соревноваться с традиционными.

Уже в этом году энергетики подписывали договоры об электроснабжении, в которых «солнечные» и «ветряные» киловатты были дешевле, чем «газовые». И чаще всего это происходит в районе Великих равнин и юго-запада США, где в достатке солнечных дней и ветра.

К примеру, минувшей осенью в Техасе компания Austin Energy подписала 20-летний контракт на поставку электричества с солнечной станции по цене ниже 5 центов за киловатт-час. В сентябре власти Оклахомы согласились на покупку энергии с новой ветряной «фермы», строительство которой планируется завершить в следующем году. По расчетам энергетиков, это позволит сэкономить потребителям $50 млн.
Добавил uniat uniat 28 Ноября 2014
проблема (1)
Комментарии участников:
arez
+3
arez, 28 Ноября 2014 , url
Было бы здорово! Но боюсь, что это фейк :(
skrt
+11
skrt, 28 Ноября 2014 , url
Такие успехи в использовании «зеленой энергии» в США достигнуты благодаря щедрым субсидиям государства


arez
+9
arez, 28 Ноября 2014 , url
Думаю, такие успехи (информация об успехах), направленна на то, чтоб по максимуму просадить цену на нефть. Кратко срочно, но все же. Для дестабилизации валют стран экспортеров нефти.

i16chatos
+3
i16chatos, 28 Ноября 2014 , url
Шулера на марше)))
Надмозг
+1
Надмозг, 28 Ноября 2014 , url
Да, есть такая тема. Сегодня можно купить ветряной генератор для дома.
halfaxa
+3
halfaxa, 28 Ноября 2014 , url
купить можно что угодно, да только это не окупается.
Надмозг
+1
Надмозг, 28 Ноября 2014 , url
Окупается если место ветреное. Лет за 8…
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 28 Ноября 2014 , url
Если конечно все эти годы потреблять только то что произведёт ветрогенератор, не учитывать стоимость его ремонта и эксплуатации, а также инфразвука, побитых птиц, расшатанных нервов… Придётся сидеть на очень жесткой электродиете… и худеть, худеть, худеть… И бить себя по темечку, темечку, темечку…
Надмозг
0
Надмозг, 28 Ноября 2014 , url
Все вместе. Лет 8-10. Никаких побитых птиц.

www.helixwind.com/en/
halfaxa
+1
halfaxa, 28 Ноября 2014 , url
вот как раз, о чем я говорил:
www.helixwind.com/en/isHelixRight.php
Is Helix right for me?
Дальше куча «если», включая ваше «Extremely high speed winds.»
И последняя строка:
Electricity costs greater than $0.15/kWhr.
В Москве, с обычной старой ТЭЦ в час пик — 7 центов. Ночью — 2 цента.
Надмозг
0
Надмозг, 28 Ноября 2014 , url
Технологии не стоят на месте. Они совершенствуются и дешевеют
halfaxa
+1
halfaxa, 28 Ноября 2014 , url
когда досовершенствуются и подешевеют, тогда и можно будет говорить.
Знаю человека, плотно работающего в этой области, и следящего за прогрессом. Вкратце: пока — нет.
citizen_tomsk_ru
+1
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
Гарантия — 5 Year Basic Warranty = > окупаемость — никогда.
halfaxa
0
halfaxa, 28 Ноября 2014 , url
Стоимость производства и обслуживания больше, чем производимая энергия. Что для ветряков, что для солнечных панелей. Их ставят там, куда электричество подводить дорого.
Чтобы в населенных районах выйти на цены, хотя бы сравнимые с ценами «традиционной» энергии нужны вот такие поля этих батарей
источник: earthtechling.com
на широте даже Техаса(а это, напомню, на одной широте с пустыней Сахара) и субсидии государства.
А для дома, для души купить, повторюсь, можно что угодно.
Надмозг
0
Надмозг, 28 Ноября 2014 , url
canwea.ca/wind-energy/installed-capacity/



В Канаде 3% электричества — энергия ветра
halfaxa
+1
halfaxa, 28 Ноября 2014 , url
и что?
Надмозг
0
Надмозг, 28 Ноября 2014 , url
К 2025 году планируется получать 20% электричества из ветра
halfaxa
0
halfaxa, 28 Ноября 2014 , url
флаг им в руки. Конечно, эскимосам да лесорубам выгоднее какой-нибудь ветряк, чем дизель для генератора по тайге возить. Не говоря уж о нормальных электростанциях, никто им ставить не будет.
citizen_tomsk_ru
+1
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
А если посчитать рост потребления энергии, который происходит непрерывно во всем мире, то они все равно будут потреблять нефти, газа и угля больше чем сейчас, даже при своих 20% из ветра в 2025 г.
Надмозг
-2
Надмозг, 29 Ноября 2014 , url
Сегодня потребление электричества в США находится на уровне 2001 года. И продолжает снижаться. Энергосберегающие технологии
citizen_tomsk_ru
+1
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
Потребление только Электричества на одного человека упало. (:) двойной смысл детектед)
А население растет! => Потребление растет!
Мануал для курева — https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_потребление_энергии.

Вот такой рост не сэкономишь никак:
Рост потребления энергииисточник: ic.pics.livejournal.com
Надмозг
-2
Надмозг, 29 Ноября 2014 , url
В США снижается, это официальная статистика
citizen_tomsk_ru
+2
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
Конечно, конечно… без ссылок, официальная… как тебе не поверить, как попрешь против такой неопровержимой аргументации…
Надмозг
-3
Надмозг, 29 Ноября 2014 , url
https://www.google.ca/search?q=us+electricity+consumption

Просто же
citizen_tomsk_ru
+1
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
Спасибо.
citizen_tomsk_ru
+2
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
«расходы электричества в американских домах» — ДОМА это не США, это лишь часть США
citizen_tomsk_ru
+4
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
А энергосберегающие лампы, кстати, лишь перенос потребления энергии в Китай. Цена «сберегающей» лампы уже содержит оплату электроэнергии потраченную на её изготовление. Потребляет и оплачивает американец, а счетчик считает энергию на заводе в Китае.
citizen_tomsk_ru
+1
citizen_tomsk_ru, 29 Ноября 2014 , url
Не нравится, поэтому рассматриваю все стороны вопроса, думаю свой головой и считаю сам. И как это не удивительно может показаться, желаю тебе того-же.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать