Комментарии участников:
Конечно, писать победные реляции еще рано, но очень важно понять, что государство перешло красную линию. Наш ЦБ и правительство сломали одно из фундаментальных табу либерального мышления — «нельзя мешать рынку». Оказывается, можно! Оказывается, нужно! Я надеюсь, что им даже понравится. Посудите сами, одно дело — пытаться собирать банкиров на заседания и убеждать их в том, что раскачивать лодку не в их интересах и если что, их же в первую очередь и перевешают на фонарях. Это долго, сложно, да и наш креативно-финансовый класс закостенел в ощущении собственной неуязвимости. Совсем другое дело — запустить в каждый банк своего «комиссара», который присутствует на всех заседаниях, смотрит во все бумаги, и от которого топ менеджмент банка прячется в кабинках офисного туалета, чтобы «нормально» обсудить текущие дела. Более адекватной и унизительной демонстрации того, кто в доме хозяин, представить себе сложно.
Наше государство, пускай чуть позже чем хотелось бы, подходит к использованию на практике очень хорошего китайского принципа: «поддержка частной инициативы под строгим контролем государства». На мой вкус, именно такой подход совмещает в себе все хорошее, что есть в русской цивилизации, и может стать тем фундаментальным принципом экономического развития, с которым согласятся самые широкие слои населения.
Сейчас очень важно чтобы программа «валютных комиссаров» не остановилась, не потеряла силы, чтобы наблюдателей ЦБ не связывали по рукам и ногам новыми «должностными инструкциями» и другими ограничениями в плане желания некоторых чиновников защитить банки от якобы чрезмерного регулирования.
Одним из интересных маркеров ситуации, станет превращение присутствия «комиссаров» в перманентную меру контроля за банками. Система «контроля за контролерами», которая позволяет отслеживать и проверять те действия банкиров, которые пропустил конкретный «комиссар» уже есть, и она работает. А теперь осталось только официально признать, что России вся эта схема нужна не как экстренная мера, а как ключевой элемент надзора за банковским сектором. Пусть нормальные банкиры привыкают жить и работать рядом с комиссарами ЦБ, а те, кого коробит их присутствие пусть привыкают работать, не выходя из офисного туалета.
Наше государство, пускай чуть позже чем хотелось бы, подходит к использованию на практике очень хорошего китайского принципа: «поддержка частной инициативы под строгим контролем государства». На мой вкус, именно такой подход совмещает в себе все хорошее, что есть в русской цивилизации, и может стать тем фундаментальным принципом экономического развития, с которым согласятся самые широкие слои населения.
Сейчас очень важно чтобы программа «валютных комиссаров» не остановилась, не потеряла силы, чтобы наблюдателей ЦБ не связывали по рукам и ногам новыми «должностными инструкциями» и другими ограничениями в плане желания некоторых чиновников защитить банки от якобы чрезмерного регулирования.
Одним из интересных маркеров ситуации, станет превращение присутствия «комиссаров» в перманентную меру контроля за банками. Система «контроля за контролерами», которая позволяет отслеживать и проверять те действия банкиров, которые пропустил конкретный «комиссар» уже есть, и она работает. А теперь осталось только официально признать, что России вся эта схема нужна не как экстренная мера, а как ключевой элемент надзора за банковским сектором. Пусть нормальные банкиры привыкают жить и работать рядом с комиссарами ЦБ, а те, кого коробит их присутствие пусть привыкают работать, не выходя из офисного туалета.
Куда более важная и интересная новость, чем обсуждение, почему Макаревич встал в позу и плюет на публику. Проблемы Макаречича — его личная беда, а здесь действительно попытка не стандартного решения проблемы страны!
Кстати, положительные отзывы о том, что в России, в отличие от Европы, государственный капитализм, читала в комментах к статье в немецком экономическом издании. Очень тогда удивилась… теперь получается, что чуть ли не провидцами были.
Дай-то бог!
Кстати, положительные отзывы о том, что в России, в отличие от Европы, государственный капитализм, читала в комментах к статье в немецком экономическом издании. Очень тогда удивилась… теперь получается, что чуть ли не провидцами были.
Дай-то бог!