![[Мнение] Олег Одинцовский: Для шуток нет запретных тем, не правда ли?](/story_images/437000/1420895942_94_generated.jpg)
Комментарии участников:
Продолжение:
И не Серена вместе с теннисной ассоциацией и с их наказаниями. И не те, кто запрещают называть негра негром. «Дикари» — это, по мнению сатирика – аятоллы, которые посмели решить, что в список неосмехуемых надо включить не только сестер Вильямс, но и пророка Мухаммеда.
В общем, вы как хотите, а я запутался окончательно. С одной стороны, запретных тем для шуток быть не может – свобода слова. С другой стороны – попробуй, пошути на некоторые темы, даже у себя дома, даже в юмористической передаче – будешь наказан. Видимо, прав Шендерович – это что-то цивилизационное. Нам, генетически неевроинтегрируемым, просто не понять ускользающую красоту европейских ценностей. А вот украинцы смогли и перемогли. Поэтому теперь, когда они убивают несогласных с собой, это не назовут террором. И редакция «Эха Москвы» (как и «Эха Парижа, Берлина, Торонто» и т.п.) не сделает мужественное селфи с майками «Je suis Odessa». А вот пошутить над «шашлычками» в Доме профсоюзов – это по-нашему, по-европейски. Ведь для шуток нет запретных тем, не правда ли…?
Это же демократическая свобода, то есть шутить можно только над определённым кругом лиц. Убийства тоже градируются, 1 европеец не стоит и 1000 русских…
Тут я с вами не могу не согласиться.
Не тому что не надо осудить дикарей и ввести самоцензуру, а тому, что «сатирик Шендерович» (уже давно ассоциируюшицся с матрасной продукцией, подписанных его голой жопой, что вряд-ли относится к сатире, скорее к туалетному юмору) или «журналист Венедиктов» — непоследовательны в своих демократических идеалах!
Они не выходят в майках «2 мая», не превозносят российских военных, или чеченских милиционеров, которые обезвредили тех же исламистов в Грозном, а вот сопереживают гораздо сильнее европейским трагедиям чем тем, что происходят рядом.
В этом их цинизм и пошлость, за это они «так далеки от народа», потому что позволяют в своем эфире, то, что при всей беспредельной свободе не позволят себе никогда в той же Франции — делить свой же социум на анчоусов и дельфинов!
«Анчоусы» защищают вашу же матрасную жопу, уроды!
Без «анчоусов» такие «дельфины» быстро пойдут на корм крокодилам, потому что и не дельфины — жирные пингвины!
Не тому что не надо осудить дикарей и ввести самоцензуру, а тому, что «сатирик Шендерович» (уже давно ассоциируюшицся с матрасной продукцией, подписанных его голой жопой, что вряд-ли относится к сатире, скорее к туалетному юмору) или «журналист Венедиктов» — непоследовательны в своих демократических идеалах!
Они не выходят в майках «2 мая», не превозносят российских военных, или чеченских милиционеров, которые обезвредили тех же исламистов в Грозном, а вот сопереживают гораздо сильнее европейским трагедиям чем тем, что происходят рядом.
В этом их цинизм и пошлость, за это они «так далеки от народа», потому что позволяют в своем эфире, то, что при всей беспредельной свободе не позволят себе никогда в той же Франции — делить свой же социум на анчоусов и дельфинов!
«Анчоусы» защищают вашу же матрасную жопу, уроды!
Без «анчоусов» такие «дельфины» быстро пойдут на корм крокодилам, потому что и не дельфины — жирные пингвины!
непоследовательны т.к. они гуманитерии и их логика ущербна. т.е. они могут противоречить самим себе в на след. день с умным видом. вместо того чтобы пересмотреть систему ценностей согласно новым данным.
