Комментарии участников:
мне кажется уровень производтельности мобильных процессоров достиг вполне приемлемого уровня, куда наращивать мощность дальше? зачем?
Согласен. Для мобильного устройства наиболее критичными параметрами являются время разрядки аккумулятора в разных режимах, с разными каналами коммуникации и устройствами вывода, а также время зарядки.
Те, кто увеличит первое и уменьшит второе при «приемлемом» уровне других параметров будут побеждать на рынках мобильных гаджетов.
Если с помощью сверхмощных, но энергоэкономичных чипсетов удастся сократить время разрядки или хотя бы его не увеличить, это повысит спрос на них.
Ориентир? Шесть прорцентов разрядки в сутки при постоянно включенном устройстве, т.е. 15 суток разрядки, а с отключением на ночь на 12 часов — три процента разрядки в сутки, т.е. 30 суток разрядки.
Те, кто увеличит первое и уменьшит второе при «приемлемом» уровне других параметров будут побеждать на рынках мобильных гаджетов.
Если с помощью сверхмощных, но энергоэкономичных чипсетов удастся сократить время разрядки или хотя бы его не увеличить, это повысит спрос на них.
Ориентир? Шесть прорцентов разрядки в сутки при постоянно включенном устройстве, т.е. 15 суток разрядки, а с отключением на ночь на 12 часов — три процента разрядки в сутки, т.е. 30 суток разрядки.
Экраны с разрешением выше 1080p тоже считаю мракобесием, и батарейку жрут, и проц напрягают, и контента под них в общем то нет.
Это же касается объема оперативной памяти выше 2 гигабайт и других энергоемких составляющих мобильных гаджетов. Много сжирают некоторые приложения, да и сама ОС. Если бы WiFi и другие каналы коммуникации включались только при необходимости или через достаточно длительные промежутки времени это тоже снизило бы энергопотребление. Короче, энергоэкономичность и энерговосстановление — ключевой фактор мобильных устройств.
