Комментарии участников:
Продолжение:
… компаний, а напитки, содержащие в своем составе те или иные вредные вещества. Если предприятие заинтересовано в продвижении своей продукции, оно может исключить из состава вещества, прописанные в законе, и тогда проблем с его продажей не возникнет. А принятые законы должны исполняться».
… компаний, а напитки, содержащие в своем составе те или иные вредные вещества. Если предприятие заинтересовано в продвижении своей продукции, оно может исключить из состава вещества, прописанные в законе, и тогда проблем с его продажей не возникнет. А принятые законы должны исполняться».
Маразм на марше:
1) продавать безалкогольные напитки с кофеином — нельзя
2) чай и кофе — можно
hnb.com.ua/articles/s-zdorovie-kofein_chast_3_soderzhanie_kofeina_v_produktakh_i_napitkakh-872
Если коротенько — в чае кофеина большем, чем в коле в 2 раза. Про кофе (даже растворимый) вообще молчу.
1) продавать безалкогольные напитки с кофеином — нельзя
2) чай и кофе — можно
hnb.com.ua/articles/s-zdorovie-kofein_chast_3_soderzhanie_kofeina_v_produktakh_i_napitkakh-872Если коротенько — в чае кофеина большем, чем в коле в 2 раза. Про кофе (даже растворимый) вообще молчу.
Почему? имхо, как раз обобщать всё — маразм, чаем дети не упиваются. А газировкой — да. И сладкая газировка сама по себе вредна, есть там кофеин или нет. Чем меньше её будут пить, тем лучше.
Маразм — это обвинять меня в том, чего я не говорил. Я не говорил, что кола — полезна. Но вред ее отнюдь не в содержании кофеина. Я говорил, что запрет написан «немного по-дебильному». (с)
А я не говорил, что вы говорили, что кола полезна. Я говорил, что не надо всё смешивать, как вы. А они и не смешивают: чай, например, выделили отдельно — и это хорошо.
Нет уж, как раз ОНИ все смешали в кучу — все напитки с кофеином — плохо, чай, кофе с кофеином — хорошо, разные лимонады с тем же количеством газа и сахара, как в коле — хорошо. Логика зашкаливает.
Отнюдь.
Цитирую: «к безалкогольным тонизирующим напиткам относятся безалкогольные напитки, содержащие кофеин..., ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЧАЯ, КОФЕ, и напитков на их основе».
Как видим, они не смешали, а, наоборот, отделили мух от котлет.
Цитирую: «к безалкогольным тонизирующим напиткам относятся безалкогольные напитки, содержащие кофеин..., ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЧАЯ, КОФЕ, и напитков на их основе».
Как видим, они не смешали, а, наоборот, отделили мух от котлет.
«Вот что я сейчас непонятного сказал?» (с)
Хорошо, давайте постепенно.
В чем основной вред «безалкогольных тонизирующих напитков»?
Хорошо, давайте постепенно.
В чем основной вред «безалкогольных тонизирующих напитков»?
Правильно.
Так почему же запретили продажу несовершеннолетним «тонизирующих», а не «сладких» напитков?
Так почему же запретили продажу несовершеннолетним «тонизирующих», а не «сладких» напитков?
Потому что «основной» не значит «нужный». Потому что «сладкий» не значит «вредный». Иначе мёд нужно запрещать. А кола вредна, ибо в отличие от мёда, ибо её пьют помногу.
Во-вторых, основной — это вообще не аргумент. Если причина смертности основная — от сердечно-сосудистых проблем, то это не значит, что не нужно бороться за безопасность на производстве, да? Или с пьянством.
Так и тут. Решая проблему отравления кофеином, решается сразу две проблемы: частично основная, и частично неосновная. А это результат.
А ваше «ненужно» — это пустое место, очень нужное продавцам смерти.
Во-вторых, основной — это вообще не аргумент. Если причина смертности основная — от сердечно-сосудистых проблем, то это не значит, что не нужно бороться за безопасность на производстве, да? Или с пьянством.
Так и тут. Решая проблему отравления кофеином, решается сразу две проблемы: частично основная, и частично неосновная. А это результат.
А ваше «ненужно» — это пустое место, очень нужное продавцам смерти.
Сам себе противоречишь, причем неоднократно:
1)
2) Мёд — не пьют. Мёд не входит в состав газировок.
3) Основной — таки аргумент. Ибо нет в новости ни слова про «сердечно-сосудистые проблемы», да и нажить такие проблемы от кофеина, содержащегося в коле — за гранью возможного. Ребенок с массой тела 25 кг должен выпить 10 литров колы в сжатые сроки, чтобы отравиться.
1)
В сарахе в основном. Легко стать диабетиком, т.е. инвалидом.— твои слова?
2) Мёд — не пьют. Мёд не входит в состав газировок.
3) Основной — таки аргумент. Ибо нет в новости ни слова про «сердечно-сосудистые проблемы», да и нажить такие проблемы от кофеина, содержащегося в коле — за гранью возможного. Ребенок с массой тела 25 кг должен выпить 10 литров колы в сжатые сроки, чтобы отравиться.
Вы *меня* спрашивали, я вам *от себя* и ответил. А в области решили бороться именно с напитками с перечисленными веществами и употребление которых в нежном возрасте нежелательно. Делают, что решили. На пользу. Молодцы!
Без сомнения Кока-Кола — главная проблема Вологодской области. Все остальные проблемы уже решены и пора решить наконец, кому и сколько можно сладкого, кому тонизирующего, а кому дробаданирующего.
Кока-кола — одна из причин инвалидности (диабет) населения. Т.е. без войны косится трудоспособное население. Имхо, достойная проблема для решения.
Скорее всего, хотели запретить алкогольные энергетики, за компанию с ними запретили безалкогольные, а кола уже случайно под руку попалась, как содержащая кофеин.
В кофе и чае больше кофеина, и кофе и чай тоже с сахаром)Если они не продают только из-за содержания кофеина, то запретили бы все напитки. А так получается какая-то избирательная политика.
Ну так сладкие напитки и не запретили. Хочешь лимонада — хоть залейся, а сахара там столько же, как и в коле.
>Ну так сладкие напитки и не запретили.
Некорректное замечание. Все или некоторые?
Некоторые — запретили, все и не надо запрещать.
Некорректное замечание. Все или некоторые?
Некоторые — запретили, все и не надо запрещать.
Нет. Я не хочу запрещать все сладкие напитки. Этого хотите вы, я знаю. Мне достаточно того, чтоб дети перестали пить гадость. Нужно будет еще что включить в список — включат, но опять таки не всё.
Запретить мёд предложил ты. Несмотря даже на то, что мёд — не напиток и сахара в нем практически нет.
Отнюдь, я не предлагал запретить мёд. И Вы, как всегда, обобщаете. Мёд может быть напитком, когда течёт. А может и не быть. Как и чай, кстати. И кофе. И сахара, даже не один, в мёде есть. Просто интересно, есть ли у вас аттестат? Может, вам как школьнику больно, что вас лишают колы? Так поверьте, не в коле счастье.
Отмазывайся-отмазывайся.))
Открыл америку — сахаров в мёде больше одного, возьми с полки пирожок.
Только вот САХАРОЗЫ в нем около 1%, двоечник.
Открыл америку — сахаров в мёде больше одного, возьми с полки пирожок.
Только вот САХАРОЗЫ в нем около 1%, двоечник.
Люди выбрали что конкретно ограничить (и удачно достаточно попали в цель), а вам универсальный принцип подавай. Не бывает такого. Ограничивать нужно только что-то. Не нравится, предлагайте своё.
Кому предлагать? Я, слава богу, не в Вологодской области живу. Универсального принципа нет, но можно было поступить достаточно просто:
1) если боролись с диабетом — запретить продажу несовершеннолетним сладких газированных напитков;
2) если боролись с энергетиками — запретить продажу несовершеннолетним напитков с содержанием кофеина и аналогичных веществ выше оговоренной нормы. В нынешнем виде получился очередной «нулевой промилле».
1) если боролись с диабетом — запретить продажу несовершеннолетним сладких газированных напитков;
2) если боролись с энергетиками — запретить продажу несовершеннолетним напитков с содержанием кофеина и аналогичных веществ выше оговоренной нормы. В нынешнем виде получился очередной «нулевой промилле».
В двухлитровой бутылке колы кофеина столько же, сколько содержится в 300 мл кофе. Выдуть 2 литра колы в одно лицо — не треснет ничего?))