Комментарии участников:
Россия не должна гнаться за соблюдением прав человека, это не её ценностидаже добавить нечего. холопам не нужны права, им нужен какой-нибудь генсек который бы рулил страной пожизненно, ну и понятное дело «кузькину мать» нужно показывать, а какие то права человека… это пусть пиндосы и европейцы замарачиваются
Не холоп, а раб — ты. Сознанием раб. Потому так легко повелся.. Я специально проголосова за это передергивание.
Все совсем наоборот. На самом — то деле.
ria.ru/world/20150116/1042862003.html
Все совсем наоборот. На самом — то деле.
ria.ru/world/20150116/1042862003.html 
то БРИКС (Россия, Индия, ЮАР, Китай и Бразилия) не должны продвигать нормы по соблюдению прав человека, о которых так заботятся на Западе1) Дана не точная формулировка, не вырванный кусок из контекста, а косвенное изложение. Причем в заголовок вообще помещено нечто третье.
2) На сколько можно понять, речь идет не о самом соблюдении прав человека, а о принятии западных норм по этим правам. В какой части эти нормы не соответствуют его понятиям в заметке не сказано. Может быть нужно добавить о защите прав американских подростков, которых «случайно» застрелили полицейские? Или речь о бомбордировках Белграда 90-х годов?
Смотря какие права. Вдруг они считают что право человека — мужикам долбиться в задний проход? А они так считают. Такие права человека мне не нужны. Это как пример вырванный из контекста. Так и ваше «даже не знаю» выглядит. Ну не знаете других вариантов кроме крайних точек — вседозволенность и генсек с кузькиной матерью — ваши проблемы. Разваливайте свою психику дальше…
Из названий заметок на этом ресурсе — «Обнаглевший Лавров потребовал свободное передвижение по Украине для российских боевиков», «Уже весной в Украине могут повысить пенсии», «Официально: день захвата крымской власти теперь в России праздник»
А это что, идеал, истина в послдней инстанции? Может он хочет предложить какие-то более гуманные норма на права человека? Об этом что-то пояснений нет
Он не хочет, чтобы европейские геерасты свои ценности нам насаждали, учили как воспитывать детей, какие в школах порнофильмы смотреть, выходить замуж за тётенек и женится на мужиках… Чтобы фашисты оставались фашистами, а бендеровцы бендеровцами… Чтобы проституцию и торговлю наркотиками не включали в валовый продукт… Перечислять утомительно и скучно. Я гляжу у Вас ненависть к власти (чуть не написал к советской власти) слегка зашкаливает. Утро вечера мудреннее, мерин кобылы ядреннее. Пойдите поспите и расслабтесь. Это я болею, а у Вас рабочий день.
Я гляжу у Вас ненависть к власти (чуть не написал к советской власти) слегка зашкаливает. Утро вечера мудреннее, мерин кобылы ядреннее. Пойдите поспите и расслабтесь.Ого… Это уже личные выпады… Нет у меня ненависти к сегодняшней власти, вот к 90-м годам притензии есть… А сейчас так, скепсис…
А на счет работы — дома я сейчас, не работаю, фрилансер.
А по поводу начала вашего поста я вообще-то полностью согласен. Вы вообще-то практически повторили то, что сказал я, только более подробно и развернуто
Демократия-это инструмент для легкого захвата власти власти в любой стране под видом волеизъевления народа. Страну заваливают дешевыми кредитами, устраивают банковский кризис-создают оппозицию-внушают населению недовольство властью, выводят на митинг, устраивают провокацию и создают образ власти-тирана. Далее или наземная бомбардировка уже не печеньками а настоящими бомбами, наземная операция, если это дорого то объявление оппозиции террористической органиезацией и военная операция против оппозиции потому что власть не способна навести порядок в стране, установление марионеточного правительства. Придумано гениально. Гитлер по сравнению с демократией-простофиля
