Комментарии участников:
̶ ̶«̶Р̶а̶д̶и̶о̶ ̶С̶в̶о̶б̶о̶д̶а̶»̶ ̶-̶ ̶с̶в̶о̶б̶о̶д̶а̶ ̶с̶л̶о̶в̶а̶
̶
«Радио Свобода» — свобода словоблюдия
̶
«Радио Свобода» — свобода словоблюдия
. Освящая события в Чечне, являлся одним из самых непримиримых критиков российского руководства в западных СМИ. :-)
Использованные гандоны не нужны никому.
Использованные гандоны не нужны никому.
25 лет работал и так и не врубился, что политика редакции — обслуживание геополитических интересов США в информационной сфере, а не просто критика государства. То есть критика может быть только российского государства, а не верных сателлитов США.
Чувак, похоже не робкого десятка, не чужд принципиальности, вот его использовали, как «полезного идиота».
А когда его фанатизм стал мешать самим, после 25 лет, выкинули пинками.
А чего он думал?
А когда его фанатизм стал мешать самим, после 25 лет, выкинули пинками.
А чего он думал?
Я думаю что везде так, люди везде одинаковые.
Вот скажите, в Израиле так же, или все-таки там совесть, принципиальность на первое место выходит?
Вот скажите, в Израиле так же, или все-таки там совесть, принципиальность на первое место выходит?
Люди везде всякие попадаются, сволочи хватает, и думаю в процентном содержании на «малых числах» разницы мало.
Но разница в состоянии общества, его градусе и организации, а именно, какая власть концентрирована у одних и какие возможности защищать себя есть у других. В этом плане в Израиле, и вообще, в развитых западных странах, ситуация лучше. Не идеальна, но человек упрямый и принципиальный, готовый бороться с системой, может если не победить, то найти поддержку, а иногда и стать общественной фигурой, но это требует наличие бойцовских качеств, слабых ломают в хлам.
Принципиальным людям везде сложно и конфликтно, тем более в таких отраслях как СМИ, где сегодня все комерцианализировано и принадлежит олигархии. Но есть интернет ;))
В Израиле могу привести счастливый пример нынешнего депутата от «рабочей партии» Мики Розенталя,
в прошлом журналиста по кличке «Бульдог» за раследования коррупции и мафии (был даже ранен во время съемок незаконных автостоянок «быком» мафии прямо в объективе скрытой камеры) в свое время изгнанного с ТВ за наезд на крупных олигархов.
Но разница в состоянии общества, его градусе и организации, а именно, какая власть концентрирована у одних и какие возможности защищать себя есть у других. В этом плане в Израиле, и вообще, в развитых западных странах, ситуация лучше. Не идеальна, но человек упрямый и принципиальный, готовый бороться с системой, может если не победить, то найти поддержку, а иногда и стать общественной фигурой, но это требует наличие бойцовских качеств, слабых ломают в хлам.
Принципиальным людям везде сложно и конфликтно, тем более в таких отраслях как СМИ, где сегодня все комерцианализировано и принадлежит олигархии. Но есть интернет ;))
В Израиле могу привести счастливый пример нынешнего депутата от «рабочей партии» Мики Розенталя,
в прошлом журналиста по кличке «Бульдог» за раследования коррупции и мафии (был даже ранен во время съемок незаконных автостоянок «быком» мафии прямо в объективе скрытой камеры) в свое время изгнанного с ТВ за наезд на крупных олигархов.
Семья Офер — одна из самых богатых еврейских и израильских семей. Согласно списку журнала Forbes, в 2011 году капитал Сами Офера оценивался в 10,3 миллиарда долларов[1]. Кроме того, братья Офер владеют одной из богатейших в мире коллекцией произведений искусства.
Система шакшуки (ивр. שיטת השקשוקה) — израильский документальный фильм про связь капитала и власти в израильском обществе. Фильм снят журналистом Мики Розенталем и режиссёром Иланом Абуди[13][14].
Фильм получил премию Офир и ряд других премий[15].
Фильм расследует связь между капиталом и властью в Израиле через связь правительства и жирналистов с семьёй Офер. В фильме исследуется приобретение семьёй Офер заводов Мёртвого Моря, Цим и Батей Зикук у государства. Среди прочего, авторы фильма задаются вопросом, почему государство заплатило за Батей Зикук 568 миллионов шекелей, которые и так принадлежали государству.
В фильме приводятся примеры высокопоставленных чиновников общественного сектора получали ведущие места в их империи братьев Офер. Например, Нир Гилад из Министерства финансов Израиля, который после подписания сомнительного тендера с братьями Офер получил пост директора в их концерне.
В фильме также рассказывается о тесной дружбе между представителями СМИ и семьёй Офер. В фильме утверждается, что Офер, через своих друзей в газетах и на телевидении, пытаются активно препятствовать расследованиям против них; неугодных журналистов увольняют с работы.
Фильм также рассказывает о крупном пожертвовании, которое Сами Офер собирался внести в пользу Тель-Авивского музея, и в результате которого, по утверждению авторов фильма, Сами получил бы права на здание музея.
В фильме также рассказывается об отрицательных последствиях приватизации компании Цим, и о том, что несмотря на то, что согласно отчёту Министерства окружающей среды Израиля, заводы братьев Офер многократно превышают предельно допустимую концентрацию загрязнения окружающей среды, Сами Офер получил почётную грамоту от организации борьбы с раком[16].
Уже в начале съёмки фильма против Розенталя и его жены со адвокатов Офер был подан иск о клевете. Кроме того, Розенталь получал прямые угрозы. Фирма Yes, изначально спонсировавшая фильм, прекратила финансирование, и Розенталь продолжил съёмки за счёт личной ссуды[17].
Когда фильм был готов, Yes отказалась его транслировать, и фильм был показан только в Сенематеках Тель-Авива и Иерусалима. Отмена трансляции вызвала широкий резонанс, и Первый и Десятый канал израильского телевидения, и на них было оказано юридическое давление с целью остановить показ фильма[18][19]. В результате Первый канал всё же показал фильм, после которого был показан ответный фильм семьи Офер.
После компромиссного решения Офер заплатили Розенталю компенсацию 40 тысяч шекелей на юридические расходы[20][16].
Основная проблема в том, что вести нечестную игру (в бизнесе, политике, и т.д.) — выгоднее.
Из жизни. Стоят рядом два магазина — один платит все налоги, а другой нет. Который не платит — продает товары дешевле, и вытесняет соседа. Чтобы конкурировать с нечестным бизнесменом ты должен сам стать нечестным.
Это повсеместная ситуация — вот экономическая теория на этот счет — blog.scona.com.ua/?go=2013/05/08/2/
Из жизни. Стоят рядом два магазина — один платит все налоги, а другой нет. Который не платит — продает товары дешевле, и вытесняет соседа. Чтобы конкурировать с нечестным бизнесменом ты должен сам стать нечестным.
Это повсеместная ситуация — вот экономическая теория на этот счет — blog.scona.com.ua/?go=2013/05/08/2/
Вот еще один прозрел. Теперь ему обратной дороги нет, либо придется втоптать в грязь собственную совесть и жить моральным уродом до конца жизни.
Как вы правы!
Я был в огромном пражском офисе «Радио Свобода». На подходе автоматчики и блоки против танков (в центре Праги!), внутри автоматчики. Заходишь — чувствуешь атмосферу страха. И это в царстве журналистики! К журналистам нас не пустили принципиально: «Они заняты — не мешайте». Рассказали несколько дежурных фраз из «легендарной» истории — и выпнули (через автоматчиков)
Я был в огромном пражском офисе «Радио Свобода». На подходе автоматчики и блоки против танков (в центре Праги!), внутри автоматчики. Заходишь — чувствуешь атмосферу страха. И это в царстве журналистики! К журналистам нас не пустили принципиально: «Они заняты — не мешайте». Рассказали несколько дежурных фраз из «легендарной» истории — и выпнули (через автоматчиков)