Stern о новом российском танке: такого пока нет ни у кого.

отметили
67
человек
в архиве
Stern о новом российском танке: такого пока нет ни у кого.
Первая реальная инновация в российских вооружениях со времен распада СССР позволяет говорить о том, что армия России по своей оснащенности стремительно вырывается вперед, пишет германская Stern.

Официальный дебют танка Т-14 «Армата», как ожидается, состоится на Параде Победы в Москве. Однако отдельные его изображения, компьютерные анимации, а затем и короткое видео, снятое автолюбителем в районе Нижнего Тагила, уже просочились в сеть. Обращает на себя внимание то, что на всех изображениях башня нового танка зачехлена.

«Совершенно новый основной боевой танк — редкость для большинства армий мира. Танк Leopard-2 бундесвера создан более 35 лет назад, американский M1 Abrams примерно такого же возраста. В существующих моделях западных боевых машин есть ряд улучшений, однако их базовая конструкция остается старой», — отмечает издание.

«Армата» — первое большое воплощение инноваций в российском ВПК после распада СССР. Главное превосходство Т-14 — плоская необитаемая башня, снабженная 120-миллиметровой гладкоствольной пушкой, которая по своим характеристикам опережает лучшую в мире танковую пушку, установленную на немецком танке Leopard-2. Скорее всего, конструкция позволит пушке вместе с башней вращаться во всех направлениях, предполагает газета.

Самое большое принципиальное отличие нового танка в том, что ни один из членов экипажа не будет размещен в башне и, следовательно, подвергаться повышенной опасности. По разным сведениям, два или три члена экипажа будут находиться в специальной защищенной капсуле в передней части машины. Команда будет защищена лучше, чем на всех других танках в мире, пишет Stern.

Управление танком осуществляется полностью в дистанционном режиме. Для этого на его корпусе будут установлены несколько видеокамер высокого разрешения. «Армата» использует классические достижения российского танкостроения" — танк очень маневренный и быстрый, подчеркивает издание.

По данным Stern, Уралвагонзавод способен производить около 500 таких танков в год.

.
Добавил arez arez 1 Апреля 2015
Комментарии участников:
suare
+5
suare, 1 Апреля 2015 , url
источник: cs623420.vk.me



efys
+6
efys, 1 Апреля 2015 , url
На первом видео точно не он. Катков шесть, а у Арматы семь.
Кирилл Гриднев
+4
Кирилл Гриднев, 1 Апреля 2015 , url
В первом Черный Орел, это не он.
Игемон
+3
Игемон, 1 Апреля 2015 , url
Может у меня паранойя, но оно надо внутренности все раскрывать?
suare
+3
suare, 1 Апреля 2015 , url
Это открытые данные, маркетинг и брендинг.
Обращает на себя внимание то, что на всех изображениях башня нового танка зачехлена.
Видимо самые главные «сюрпризы» пока будут храниться в секрете :)
Игемон
+3
Игемон, 1 Апреля 2015 , url
Хм… возможно, даже, что то, что открыто — дезинформация… Шоб удивились, не дай бог.
suare
+3
suare, 1 Апреля 2015 , url
Шоб удивились, не дай бог.
И чтобы не завидовали чужому счастью. Зависть- смертный грех.
arez
+2
arez, 1 Апреля 2015 , url
Это хот, для поднятия престижа профессии. =)
Max Folder
+1
Max Folder, 1 Апреля 2015 , url
Ну так в общем же.
Про главное отличие — необитаемую башню — сразу начали говорить. Про всё остальное в общих чертах знающие люди и так догадаются. Двигатель сзади — ну кто бы мог подумать;-)
havanalibere
+9
havanalibere, 1 Апреля 2015 , url
как ты програмишь, у тебя же полнейшее отсутствие логики,
или это просто некомпетентность в вопросе военной техники.

arez
+6
arez, 1 Апреля 2015 , url
двигатель в самом обстреливаемом месте помещать? Умно! И экипаж в случае разрушения двигателя, не расскажет врагу секретов. =)))
Альтаир
0
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
Это красивая сказка, что они это сделали для большей защиты экипажа.))
Меркава может эвакуировать экипаж другой машины — сзади дверь. Вот самая объективная причина. Современные боеприпасы без проблем пробьют движок. А боевики постараются ударить в борт\крышу\корму. Уж лучше усилить лоб, чем пихать туда дизель. Абрамс легче немного, но лоб там очень мощный и без двигателя.
havanalibere
+6
havanalibere, 1 Апреля 2015 , url
и снова отсутствие логики, сколько можно сранж…
запомни неуч, «мертвый» двигатель = мертвый экипаж.
havanalibere
+6
havanalibere, 1 Апреля 2015 , url
ты сегодня в ударе :)
скажи мне для чего нужен танк — бронированная единица огневой мощи?
Альтаир
0
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
А вы уже сравнили стойкость брони верхнего бронелиста Арматы и прочность той же детали у Меркавы, чтобы так уверенно говорить о ее преимуществе?
То что углы брони у меркавы больше и то что нижний бронелист больше заметен вас не смущает? То что меркава создавалась только для условий Ближнего Востока и тактики Израиля
тоже забываете?
fStrange
-3
fStrange, 1 Апреля 2015 , url
Вы не о том.
Я говорил лишь о преимуществе в компоновке. И отвечал на вполне конкретную строку в тексте. цитирую
Самое большое принципиальное отличие нового танка в том, что ни один из членов экипажа не будет размещен в башне и, следовательно, подвергаться повышенной опасности
По разным сведениям, два или три члена экипажа будут находиться в специальной защищенной капсуле в передней части машины.

Там шла речь о компоновке и я говорил о компоновке. Все.
havanalibere
+4
havanalibere, 1 Апреля 2015 , url
А вы уже сравнили стойкость брони верхнего бронелиста Арматы и прочность той же детали у Меркавы, чтобы так уверенно говорить о ее преимуществе?
Цитата меседжа Альтаир Альтаир
твой ответ:
Вы не о том.
Я говорил лишь о преимуществе в компоновке. И отвечал на вполне конкретную строку в тексте.

пиздишь косой, о том, ты уже сравнил характеристики двух
машин и сделал вывод, что…
В Меркаве лучше.
Georg7
0
Georg7, 1 Апреля 2015 , url
Экипаж дороже двигаетля
Это Вы желаемое за действительность принять хотите.Так-то если б правители размышляли как Вы и войн тода бы не было.И на хрен танки тода.С Меркавой они че-то протупили.Исключение из правил.За ремонт железки платить надо, а мясо бесплатно по призыву меняется.
fStrange
-2
fStrange, 1 Апреля 2015 , url
За ремонт железки платить надо, а мясо бесплатно по призыву меняется.
Это ошибочный путь. Верен лишь для дешевой техники не требующей обучения.
Для дорогой техники выгоднее сохранить экипаж, чем обучать новый. Потому что цикл обучения большой. И в итоге необстрелянный экипаж имеет высокую вероятность погубить дорогую железку.
Fireleo
+1
Fireleo, 1 Апреля 2015 , url
У тебя есть возражения по существу, указанных мною фактов?
Серьёзно, у тебя проблемы с логикой. Тебе прямо высказали возражение твоему выводу, а не фактам.

Поскольку до тебя так не дойдёт, поясню в виде примера: «Огурцы зеленные, а помидоры — паслёновые, поэтому помидоры вкуснее.»
havanalibere
+2
havanalibere, 1 Апреля 2015 , url
ну вот, парни тебе уже почти всё рассказали, а я хотел
заставить тебя думать, видно не судьба, хотя…
к тому что уже написали, поищи самые эффективные виды
оружия против бронированных целей и самые слабые и
наиболее обстреливаемые места этих целей, и если
получится проанализируй найденную информацию.
theifish
+4
theifish, 1 Апреля 2015 , url
Зачем ты споришь с экспертом по всему? Ему лучше знать.
Кирилл Гриднев
0
Кирилл Гриднев, 1 Апреля 2015 , url
Ну да, двигатель увеличивает толщину лба, но так же утяжеляет, что приводит к сложности подъема и к
nullисточник: liveinternet.ru
Плюс лоб всегда обстреливается…

Так же жопа как правило менее защищена, тем более там десант, прикольно, но бессмысленно, проще под десант заточить конкретно тяж. платформу. Вообще как показала практика, Меркава очень уязвима.
nullисточник: maxpark.com
Альтаир
+4
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
Хваленую меркаву раскормили до 67 тонн. Двигатель спереди вместе с башней наверняка
дают очень большую нагрузку на передние катки, т.е любые прыжки ей крайне противопоказаны.
Из-за того что там движок нижняя часть корпуса сильно выпирает вверх, брони там меньше.
Двигатель — это серьезная защита против подкалиберного снаряда ?))) Стержень легко его пройдет.
dbond
+2
dbond, 1 Апреля 2015 , url
У меня разорвало монитор.
Альтаир
+2
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
На первом видео об. 640 «Черный Орел»
zhelezoplo
0
zhelezoplo, 1 Апреля 2015 , url
поясните, в чем «прикол» гладкоствольной пушки? Всегда вроде бы с нарезами ставили, нет?
Альтаир
+4
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
На современных танках нарезная пушка есть только у английского Challenger,
что вызывает большие сложности, т.к он не может использовать стандартные натовские снаряды, которые идут под гладкоствольные пушки.

У современных снарядов есть свое оперение для стабилизации. Плюс к этому начальная скорость снаряда у гладкоствольной пушки выше. Еще бывает, что через ствол управляемую ракету запускают, а через нарезку она не вылетит.))
источник: cdn.topwar.ru
AKMS
+4
AKMS, 1 Апреля 2015 , url
кто-кто, а российские танкостроители явно постарались. тем более, опыта в этом деле нашей стране не занимать.
avalonsys
+1
avalonsys, 1 Апреля 2015 , url
А сколько это совершенство стоит? Опять бюджетникам зубы на полку класть или того больше в ломбард закладывать.?
Альтаир
+5
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
Я думаю, расходы на него уже заложены в оборонном бюджете.
Так что бюджетники могут оставить зубы при себе.
При серийном производстве цена упадет.
экспортные контракты на Т-90 должны окупать немалую часть расходов на разработку.
owari
+10
owari, 1 Апреля 2015 , url
народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.

owari
+7
owari, 1 Апреля 2015 , url
Армия — гарант независимости. А вас смущают деньги из бюджета на новый танк для армии, которая защищает граждан и интересы страны, самой большой на планете.
услугами чьей армии пользоваться
почитайте в конституции, армия какой страны должна быть в РФ. И армия услуги не дает. А выполняет четкие указания государства.
Альтаир
+7
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
В Украине. Там на армию смсками скидываются.))) Хочешь поддержать — отправь смс,
не хочешь — не отправляй.)) Демократия и свобода.
dima.n2
+2
dima.n2, 1 Апреля 2015 , url
Поправлю, на Украине. В остальном согласен
havanalibere
+7
havanalibere, 1 Апреля 2015 , url
да, СМСки — демократично, хочешь отправил, нет, ну и хрен с ним,
а вот как быть с налогом на войну 3%, где демократия, а страна
одна и та же — Украина? :)
owari
+4
owari, 1 Апреля 2015 , url
Я вас огорчу: демократия, как она написана в учебниках — утопия. Нигде и никогда не было свободы выбора, как гласят их основы.
Т.е. вы считаете, что граждане должны выбирать, какая армия и какой страны должна их защищать? Спросите любого адекватного человека, хочет ли он, чтоб нашу страну защищала армия, скажем, США? возьмите перед вопросом платок, чтоб вытереть плевок или кровь. Это нонсенс. Одна из основ армии — это ее преданность государству. Преданность народу.
avalonsys
-2
avalonsys, 1 Апреля 2015 , url
Вы меня очень огорчили, теперь я начинаю сомневаться в действенности ЗоОПП, а ведь после этого не далеко до сомнений правильности действий Партии и Правительства!
owari
+2
owari, 1 Апреля 2015 , url
причем тут закон о защите прав потребителя и армии? вы путаете понятия. Сравниваете несравнимое.
A1eos
+7
A1eos, 1 Апреля 2015 , url
Увидим на параде. Там, к слову, ещё много интересного покажут. Очень жду.
Альтаир
+9
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
Я так жду парад, как никогда раньше не ждал(и не только я).)) Наверное это самый значимый парад с 45 года.))
А помню были времена, когда техники на параде вообще не было.))

Альтаир
+6
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
Надеюсь, с ресурсом двигателя там все норм и наконец-то перестанут ныть,
что там по сути глубокомодернизированный движок от Т-34, как было на Т-90.)))
На каком еще танке стоит X-образный движок? Который к тому же очень компактный и тихий.
В открытом доступе он есть — 12Н360:
источник: vestnik-rm.ru
Альтаир
0
Альтаир, 1 Апреля 2015 , url
Комплекс активной защиты Афганит — неужели он будет встроен во все эти танки?
Давно была «Арена», но она почти не использовалась.
RockSPb
0
RockSPb, 3 Апреля 2015 , url
Дорогая она, говорят. Да и размеры будь здоров. Интересно как у неё с защитой от осколков и стрелкового оружия?
Альтаир
0
Альтаир, 4 Апреля 2015 , url
Увидим какая она там — башню пока не видели. Наверняка встроенная, т.е не как арена — большая антенна сверху. По защите трудно предположить, не знаю можно ли спрятать ее под броней. В любом случае это лучше, чем без нее.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать