Комментарии участников:
Ты иди пёс прокомментируй как с Непала ваших забирают)) там не то что воровать… там тупо бензина нету — спиздили ))) Воровать уже нечего — проскакали страну
Как вовремя. А еще сомнения были. Нет успели к началу амнистии. Теперь все шито крыто и главная виновница на свободе.
спиздили деньги и имущество государственное довернное им по должности и все получили условно))
я другой такой страны не знаю…
Мне кажется чиновник должен отчитываться за вверенные ему ресурсы, если при ухода с должности имущества не хватает то это проеб) за что стоит сажать.
Все остальное от лукавого.
я другой такой страны не знаю…
Мне кажется чиновник должен отчитываться за вверенные ему ресурсы, если при ухода с должности имущества не хватает то это проеб) за что стоит сажать.
Все остальное от лукавого.
сидят как раз те, которые признали вину и пошли на сделку со следствием. А те, кто послал на йух следствие сидят дома или вообще на свободе.
Пиздец, Путин моё доверие потерял нах
Пиздец, Путин моё доверие потерял нах
А вот этого я не понимаю. Мы хотим правовой системы или чтоб дядя определял, кого, куда и на сколько? И то и другое одновременно не бывает.
У меня например, нет уверенности, что Васильева именно главарь банды, как её пытаются обвинять.
У меня например, нет уверенности, что Васильева именно главарь банды, как её пытаются обвинять.
сидят как раз те, которые признали вину и пошли на сделку со следствием.Возможно, чтоб не пойти, как главари банды. Что там по уголовному делу, мыж ничерта не знаем. Мы каждый раз ведёмся на статьи.
Я думаю, что Васильева без разрешения Мебельщика даже пёрнуть себе не позволяла!!! Миллиарды утекали, а он типа такой — Я ваще не в курсе. И она типа — и я хуй знает, его спросите! Вот и получается что никто не виноват.
Это *баный стыд какой-то.
Это *баный стыд какой-то.
к моему сожалению я в дело не вникал(
но мне кажется что должен быть чловек который бы за все отвечал. Наверное это сердюков, поэтому к васильевой предьявлять я без доказательств вины не стал бы. Хотя наверняка она была в курсе.
Вот подумал что надо было сделать шкалу для чинуш: украл твой непосредственный подчиненный то отвечаешь как он, если через несколько звеньев то вводить ослобляющий коэффиуциент, скзать что ты не знал уже нельзя. А то развели эти условные сроки. Никакой мотивации нет даже следить за подчиненными, Если что то можно и под угрозами заставлять подчиненных заниматься махинациями.
но мне кажется что должен быть чловек который бы за все отвечал. Наверное это сердюков, поэтому к васильевой предьявлять я без доказательств вины не стал бы. Хотя наверняка она была в курсе.
Вот подумал что надо было сделать шкалу для чинуш: украл твой непосредственный подчиненный то отвечаешь как он, если через несколько звеньев то вводить ослобляющий коэффиуциент, скзать что ты не знал уже нельзя. А то развели эти условные сроки. Никакой мотивации нет даже следить за подчиненными, Если что то можно и под угрозами заставлять подчиненных заниматься махинациями.
Да я не думаю, что и Сердюков. Сердюков занимал этот пост относительно не долго. Сердюков развёл коррупцию в МВД, до этого её там не было? Да это не серьёзно. Какая основная цель этого процесса? Пересажать всё МВД? Не думаю. Хоть как-то разрушить мафиозную структуру? Скорее всего. Если таковая цель будет достигнута, уже не плохо. А кто там главарь, откуда я знаю. Совсем не обязательно, что именно глава ведомства. Какая роль была у Васильевой, вышибать подписи с Сердюкова? На основании этого делать выводы, что она атаманша? Виновна, должна отвечать за своё ведомство? Безусловно должна, но совсем не обязательно, как атаманша. Там ведь наверняка, чёрт голову сломит.
чёрт сломит в её килограммах драгоценностей и прочего и прочего.
а, наверное, это ей мафия всё подкинула!
а, наверное, это ей мафия всё подкинула!
А я разве, что-то написал о том, что она невинная жертва? Или будем требовать, чтоб суды выносили приговоры по килограммам драгоценностей? Вы хотя бы пытайтесь понять о чём я пишу, а не выносить собственные вердикты. Я ведь даже написал, что меня больше всего интересует в данном деле. А разбираться, кто там атаман или атаманша, мне это, извините, до лампочки. Я даже с документацией не знаком.
Мне, что нужно требовать крови, пудличной казни, десять тысяч голов, потерять доверие к Путину, потому что у Васильевой килограммы драгоценностей? Ну и? Я что в сумашедшем доме живу?
Мне, что нужно требовать крови, пудличной казни, десять тысяч голов, потерять доверие к Путину, потому что у Васильевой килограммы драгоценностей? Ну и? Я что в сумашедшем доме живу?
Небольшая историческая справка.
Кто такой Аль Капоне надеюсь объяснять не нужно. Суд не смог доказать ни одного преступления, а упрятали за решётку, всего лишь за неуплату налогов.
Не слышал ни одного случая, кто бы из за этого утратил смысл жизни.
Кто такой Аль Капоне надеюсь объяснять не нужно. Суд не смог доказать ни одного преступления, а упрятали за решётку, всего лишь за неуплату налогов.
Не слышал ни одного случая, кто бы из за этого утратил смысл жизни.
Первый сезон сериала «ВАСИЛЬЕВАНЕВИНОВНА» закончился. Далее последуют сиквелы сего увлеательного проекта. ВАСИЛЬЕВА 2,3, etc…
Надеюсь, мне научно-популярно объяснят, почему «хищение в особо крупном» и «условно» в одном обвинительном заключении?
У кого-то сегодня праздник.
1) Воруешь 3 млрд у государства,
2) Если не повезет (!) тебя судят,
3) Получаешь условный срок и штраф 0,03% от украденного (1 млн),
4) PROFIT.
1) Воруешь 3 млрд у государства,
2) Если не повезет (!) тебя судят,
3) Получаешь условный срок и штраф 0,03% от украденного (1 млн),
4) PROFIT.
Песня о Родине
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.
Широка страна моя родная,
Много в ней лесов, полей и рек!
Я другой такой страны не знаю,
Где так вольно дышит человек.
А что все сокрушаются? Суд признал ее виновной, разве это плохо? Удовлетворили гражданский иск. А условным будет наказание или реальным — это не важно. Главное — факт.
Да неправда. Большинство воров первый раз отделываются условкой. Это отличная воспитательная мера. Сам по себе факт судимости и удовлетворение гражданского иска — суровое наказание.
я вас умоляю :) «условное» наказание за воровство государственных денег в таких масштабах? если дадут условно, то это будет плевок как на государство, так и на один из его институтов — судебную власть.
Ну, прокуратура просит условно. Тут вопрос уже к ней. Суду-то пофиг — легче назначить так, как просит прокуратура, чем «самодеятельность» разводить.
лучше уж так чем никак. след. ухаря посадят. а это так, предупреждение. ну надеюсь, а такие люди, такого масштаба они и в ЕС чето не особо торопяться сидеть. Вон там на десятки миллиардов с LIBOR мухлевали, все знали, в итоге банки выплатили небольшие штрафы кто-то ушел в отставку, ну не 37 год же.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandal
афера века.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libor_scandalафера века.
да какое к чёрту воровство? воровство, точнее вороватость — это отчасти лишь предпосылка. Там ХИЩЕНИЕ, в составе группы, по сговору, в особо крупном, посланное нахуй следствие, при исполнении служебных обязанностей. А если уж совсем по честному, то там и подрыв обороноспособности, измена родине и т.д. и т.п.
Там только хищения и должностные преступления. Ну никак по общественной опасности они не опасней чем геноцид, экоцид, развязывание агрессивной войны, ведения агрессивной войны и т.д. Вы хотите чтобы суд назначил наказание выше, чем предусмотренное уголовным кодексом?
Там еще и соучастие. Дело на контроле Президента. Соответственно прокурор, судья и Путин покрывают совершившееся преступление.
И да, подобные дела дела девальвируют судебную и правоохранительную системы больше чем любые расследования оппозиции.
И да, подобные дела дела девальвируют судебную и правоохранительную системы больше чем любые расследования оппозиции.
Если ей дадут условно, то с её связями спрыгнуть потом с условного срока как два пальца обоссать…
ст. 74 УК РФ
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или ЧАСТИЧНО), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,МОЖЕТ ПОСТАНОВИТЬ ОБ ОТМЕНЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И О СНЯТИИ СУДИМОСТИ . При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
ст. 74 УК РФ
Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или ЧАСТИЧНО), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,МОЖЕТ ПОСТАНОВИТЬ ОБ ОТМЕНЕ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ И О СНЯТИИ СУДИМОСТИ . При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Ну такие либеральные законы. Вам, вот, кажется справедливым, что за жестокие серийные убийства 300 женщин и 350 детей максимальное наказание — 20 лет лишения свободы или пожизненное, которое редко применяется?
Или вот:
Или вот:
Статья 356. Применение запрещенных средств и методов ведения войныМожно взорвать ядерную бомбу и получить до двадцати лет, потом выйти по УДО.
1. Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооруженном конфликте средств и методов, запрещенных международным договором Российской Федерации, — наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.
2. Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Российской Федерации, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
угу что за стыд ) либералы на словах либеральны, а требую какого-то селективного наказания, да пожесче ) да еще и без всякого суда, а зачем? и так же все ясно ))) и мера вины и все остальное, пара десятком томов дела — для лохов, настоящий кухонный либерал в любом деле эксперт.
уверен что и Навальный не так то прост, совсем низачто видимо не было, но дело политизированно, втыкать в материалы дела желания нет, да и не пойму нихрена все равно.
уверен что и Навальный не так то прост, совсем низачто видимо не было, но дело политизированно, втыкать в материалы дела желания нет, да и не пойму нихрена все равно.
законы либеральные в России все же, в других странах натягивают так, что тут бы взвыли некоторые. Если не уголовкой так штрафами.
Я не требую, я предлагаю решение в силу своего опыта. Но кто меня послушает пока у власти вор и коррупционер.
Ну Вагнер с головой пацан, умеренный. В отличии от разноплановых либерал-радикалов у которых все только черно-белое без всяких градаций.
Ты серьезно, т.е. безнаказанность — это норма?
8 лет условно… могли бы ей пожизненный срок дать, условный.
В Таджикистане более правильную формулировку сделали для данного «наказания» — «условное неприменение наказания».
8 лет условно… могли бы ей пожизненный срок дать, условный.
В Таджикистане более правильную формулировку сделали для данного «наказания» — «условное неприменение наказания».
Ты серьезно, т.е. безнаказанность — это норма?Условный срок — это не безнаказанность. Говорю же — в большинстве случаев по экономическим преступлениям (хищения) наказание назначают условное. И я не считаю это не правильным. Главная задача уголовного закона — профилактика совершения новых преступлений.
8 лет условно… могли бы ей пожизненный срок дать, условный.Пожизненный бы не могли.
По всем ее преступлениям (ст.ст. 159, 174, 285 и 286 УК РФ (мошенничество, легализация преступных средств, превышение и злоупотребление должностными полномочиями) по совокупности ей грозит не более 12 лет лишения свободы.
Больше могут дать только серийным убийцам или тем, кто совершает геноцид, экоцид и т.д. Но все ее преступления по общественной опасности явно ниже чем даже серийные убийства.
Даже за развязывание агрессивной войны (статья 353 УК РФ) наказание от 7 до 15 лет лишения свободы.
Условный срок — это не безнаказанность. Говорю же — в большинстве случаев по экономическим преступлениям (хищения) наказание назначают условное. И я не считаю это не правильным. Главная задача уголовного закона — профилактика совершения новых преступлений.
Помнится в пору моей адвокатской деятельности, был у меня один клиент. На дискотеке пьяный сломал нос участковому. Суд дал реальный срок пять лет. В кассации приговор изменили и назначили условное осуждение. В период отбывания условного наказания с группой сотоварищей совершает убийство милиционера… Итог по совокупности приговоров отбыл на 15 лет в места лишения свободы.
Вывод: лучше бы суд не назначал условное осуждение… Это я о задачах закона :)
Уверен, что с Васильевой подобного не случится) Два раза так не «подфартит». Т.е. она уже не субьект должностных преступлений и хищений. А петь г-но песенки будет)
Простите, украсть кучу гос денег и получить условное это что за профилактика такая странная?)
Речь ведь идет не о тысячах, и даже не о миллионе…
Речь ведь идет не о тысячах, и даже не о миллионе…
Да хоть о 10 миллиардах. Эта категория преступлений (хищение) имеет меньшую общественную опасность нежели, например, убийство двух лиц.
Профилактика в том, что она уже не будет продолжать свою преступную деятельность.
Профилактика в том, что она уже не будет продолжать свою преступную деятельность.
хорошо, но как сюда укладываются реальные сроки «за мешок картошки»?
чтобы далеко не ходить: news2.ru/story/203153/
чтобы далеко не ходить: news2.ru/story/203153/
Разные ситуации. Разные судьи. Разные способы защиты. У того, кто украл мешок картошки не было нормального адвоката, а был по назначению. А это 100% ухудшает положение привлекаемого лица. Это грубая статистика.
Спасибо, что пояснили.
Я думаю что с такими деньжищами она на одном месте вертела и преступную деятельность и правосудие и черта лысого.
А как насчет профилактики «чтобы другим неповадно было»?
Или такой задачи перед уголовным законом не стоит?)
Я думаю что с такими деньжищами она на одном месте вертела и преступную деятельность и правосудие и черта лысого.
А как насчет профилактики «чтобы другим неповадно было»?
Или такой задачи перед уголовным законом не стоит?)
Да хоть о 10 миллиардах. Эта категория преступлений (хищение) имеет меньшую общественную опасность нежели, например, убийство двух лиц.Какая меньшая опасность?
Она не у колхоза «100 лет без урожая» крала. Она крала у оборонных предприятий. Ее действия прямо влияют на обороноспособность страны.
Вор который украв кошелек пырнул ножом кого то по дороге имеет меньшую опасность для общества.
Да всё честно- Сердюкову был обещан карт бланш за развал ОПК.
Он ничего не умел(видимо в плане секса тоже) она его всему научила.
Я бы её тоже не сдал.
Пока Путин президент Васильева неподсудна.
А плохого ей желают обесдаченные генералы(это сатира!)
Он ничего не умел(видимо в плане секса тоже) она его всему научила.
Я бы её тоже не сдал.
Пока Путин президент Васильева неподсудна.
А плохого ей желают обесдаченные генералы(это сатира!)
После Путина Медведев-президент, Васильевна снова неподсудна. А по части этики: правомерно давать условноый срок за хищения таких масштабов или неправомерно. Однажды Кофуция спросили: «Учитель, вы призываете нас к терпимости, вы говорите — положитесь на волю небес. Но как быть с преступниками, чем платить за зло причиненное ними, неужели добром, коли мы выбираем путь нравственного поведения во всем?» На что Конфуций ответил: «На добро нужно отвечать добром, за зло отвечают по справедливости».
Статья 15. Категории преступлений
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 15]
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
степень общественной опасности преступления определяется его категорией, которая определяется максимальным наказанием за деяние. Преступления против личности, против жизни и здоровья всегда более тяжкие, чем экономические и должностные преступления. Убийство двух бомжей — это более тяжкое преступление, чем кража 100000000000000000000000000000000000000 миллиардов рублей. Это не всем дано понять, даже тем, кто не курит.