Комментарии участников:
Это уже седьмая неудача с «Протоном» с 2010 года и вторая неудача с «Прогрессом». И это говорит о том, что деградация российской космической отрасли достигла такой степени, что в ней не только не создается ничего нового, но и начинает распадаться советское наследие в виде устаревших, но очень надежных ракетоносителей, — заявил Юрий Караш. — Когда мы говорим о ракетоносителях, которые находятся в эксплуатации 50 лет, то 7 отказов за 4,5 года — неприемлемый показатель.Хочется больше цифорок.
Например сколько отказов не за последние 4 года, а за все 50. Сколько пусков. Сколько пусков у конкурентов, и сколько у них же отказов.
Пожалста —
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
Причем первые 10 во время испытаний.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD Начиная с 1967 года, было произведено 400 пусков РН «Протон»[1]. Из них 48 закончились неудачей во время работы первых трёх ступеней и разгонного блока
Причем первые 10 во время испытаний.
48/400=0.12
с 10 года около 50 запусков
7/50=~0.14
Да промахов по-больше чуть стало, но «деградация» — все равно перегиб.
с 10 года около 50 запусков
7/50=~0.14
Да промахов по-больше чуть стало, но «деградация» — все равно перегиб.
Сравнивать надо что-то одинаковое. Например, 10 «страшных» ельцинских лет, лихие 90-е, с последними 10 годами светлого правления кормильца и нацлидера Путина. За 10 ельцинских лет, аварийность «Протона» высчитывается порядка 5%. За 10 последних путинских — порядка 10%. Разница в 2 раза. Причём, старый ельцинский «Протон» и при «молодом» Путине летал нормально, что-то испортилось именно недавно.
То что испортилось в последнее время прекрасно известно — разрушение Сердюковым системы военной приемки
Может где-то другая военная приемка, но там где я работал это офицеры, которые нихера не понимают в производстве, проверяющие только то в чем разбираются -графики уборки цеха. Все нарушения им придумывали технологи за лояльное отношение. И если Сердюков это разрушил, то ему нужно сказать спасибо. Повторюсь, возможно это производство было нетипичным, но по отзывам друзей так везде.
Сталкивался при совке — с ними согласовывали даже мелкие отклонения от технологии.
Офицеры были грамотные и толковые.
Как стало при Медведеве, когда ее разрушали не знаю…
Видимо при Ельцине и начался развал и деградация.
Офицеры были грамотные и толковые.
Как стало при Медведеве, когда ее разрушали не знаю…
Видимо при Ельцине и начался развал и деградация.
Мы опустились в космонавтике до европейского уровня — это недопустимо.
Это не шутка ни в одном слове.
Это не шутка ни в одном слове.
На мой взгляд, основная беда — разрушение системы военной приемки во времена Сердюкова. При ее наличии никто приборы кувалдой вбивать не стал бы.
поскольку сегодня не создается никакой новой техники.А как же новый класс модульных ракет, которые испытываются? А как же новые ракеты для с-400, которые способны выходить в космос и воевать там? Как-то не стыкуется со словами данного «иксперта».
В новых модульных Ангарах нет ничего принципиально нового. Есть новое экологичное топливо и соответсвенно модифицированный движок. Но это инженерная новизна, не научная.
Каких то принципиально новых решений не использовалось.
Каких то принципиально новых решений не использовалось.
Понятно, что не летающая тарелка и от фау почти ничем не отличается… Или отличается и нельзя сказать
сегодня не создается никакой новой техники.?
достигла наивысшей степени
+++++++++
Куда там наивысшей. Комическая отрасль еще порадует чудесами эффективного менеджмента
+++++++++
Куда там наивысшей. Комическая отрасль еще порадует чудесами эффективного менеджмента
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2014_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_2015_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
klimoff-den.livejournal.com/168712.html 
Товарищ сказал очевидную вещь: кадры решают все. Зарплаты у инженеров в отрасли позорно низкие, все толковые товарищи со временем и наличием головы оказываются на Западе. Зато начальство не вылазит из загран командировок по «обмену опытом» и дорогущих джипов. Денег им давать бесполезно, все осядет в карманах «эффективных руководителей»
Согласен с вами и попытаюсь выразить неочевидную мысль. Все что происходит вокруг (и в) реальном секторе экономики начинает напоминать разновидность секты. Директорат и менеджмент на предприятиях в силу ли обстоятельст, по причине ли установок ведут себя как лидеры сект (неважно деструктивных или нет). Собирают трудящихся и служащих, начинают гулко выкрикивать помпезные лозунги: «Не в деньгах счастье!», «Затянем пояса!», «Ответим на вызовы времени!». И слышат в ответ: «Да!!! Да!!!» А потом посмеиваются в кабинетах, как все лидеры всех сект: «Стричь баранов дело богоугодное». Я допускаю, что на 50% эта ситуация от лукавого, потому что народ отвечает адекватно: «Как платят, так и работаем». И это положение вещей становится стойким элементом системы. Но остальные 50% настолько многослойны и многогранны, что вполне могут вызвать нежизнеспособность этой самой системы. Ибо двойные стандарты так или иначе приведут к коррозии социальных отношений (или уже привели).
