Комментарии участников:
Хрен себе в задницу пусть инсайдер поставит. Как можно оценить, какая из двух армий, равных по вооружению сильнее? Россия била в десятки раз превосходящие силы фашистов. Мы победили в войне врага, который на начальном этапе, имея мощнейшее вооружение, не смог преодолеть слабовооружённого противника. А франция со своей «мощной» обороной и армией хорошо вооружённой легла под фашистов.
В настоящее время понятие «сильнейшая армия» утратило смысл. Только американцы могут еще тешить этим свое самолюбие.
Армия должна быть не «сильнейшая», а эффективная, то есть способная:
а) Нанести невосполнимый урон в случае ядерного удара
б) Быть способной отстаивать интересы страны в локальных конфликтах и операциях
Ни для того, ни для другого не нужна «сильнейшая армия в мире»
Армия должна быть не «сильнейшая», а эффективная, то есть способная:
а) Нанести невосполнимый урон в случае ядерного удара
б) Быть способной отстаивать интересы страны в локальных конфликтах и операциях
Ни для того, ни для другого не нужна «сильнейшая армия в мире»
Абсолютно точно.
Эффективность — адекватность поставленным задачам, а не кто больший бюджет «освоил».
В этом плане армия Милинезии с 10 камнеметаллщиками и одним пулеметом «Максим» в их конфликте с Микролендом с отрядом из 20 плевалбщиков отравленных дротиков может быть в начале таблицы.
Ну они посчитали у кого длинее… бумажник
источник: static4.businessinsider.com
Эффективность — адекватность поставленным задачам, а не кто больший бюджет «освоил».
В этом плане армия Милинезии с 10 камнеметаллщиками и одним пулеметом «Максим» в их конфликте с Микролендом с отрядом из 20 плевалбщиков отравленных дротиков может быть в начале таблицы.
Ну они посчитали у кого длинее… бумажник
источник: static4.businessinsider.com 
