Комментарии участников:
О, уже какие-то днр-днл «политики» начинают предъявлять претензии, что Россия не полезет в донбасскую заваруху?
Пусть этот политик сам в окопы лезет, если войны хочет.
Пусть этот политик сам в окопы лезет, если войны хочет.
Очередной вброс. Громкие фразы вырванные из контекста и как обычно интерпретации.
Вот интервью на которое ссылается сама статья.
www.kp.ru/daily/26387.4/3264509/
Вот в самом конце.
Некоторые вещи на мой взгляд в интервью спорные, но в целом прочитал с интересом. Никакой крамолы и обвинений в предательстве не вижу.
Думаю, это попытка дискредитации Царёва.
Вот интервью на которое ссылается сама статья.
www.kp.ru/daily/26387.4/3264509/Вот в самом конце.
— Мы очень сильно ориентируемся на позицию России. Мы не выстояли бы без политической помощи российского правительства и гуманитарной помощи российского народа. Поэтому мы свои дальнейшие шаги, безусловно, будем согласовывать и прислушиваться к тому, о чем будут договариваться Россия, Германия, Франция.Царёв вполне адекватный политик, чтоб выглядеть клоуном.
Некоторые вещи на мой взгляд в интервью спорные, но в целом прочитал с интересом. Никакой крамолы и обвинений в предательстве не вижу.
Думаю, это попытка дискредитации Царёва.
Очередной вброс. Громкие фразы вырванные из контекста и как обычно интерпретации.Ну вот. Нельзя сейчас верить никаким политическим новостям. Сплошные вбросы и фейки. Все надо перепроверять.
Всё нужно перепроверять, только уже лень все вбросы перепроверять, тем более что технологии очень похожие. Выдёргиваются фразы, несколько интерпретируются, общая картинка сказанного искажается. Появляются тоже, в какие-то подходящие моменты.
Кстати «ПолитНавигатор» это прокремлёвское СМИ?
Кстати «ПолитНавигатор» это прокремлёвское СМИ?
А ты всё время кричишь про проклемлёвские СМИ, какие они нехорошие.
И вообще, что это такое, прокремлёвские, не прокремлёвские, тоже до сих пор не могу понять. Прям какая-то контрреволюция. Вот еще слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно не известно, что под ним скрывается?
И вообще, что это такое, прокремлёвские, не прокремлёвские, тоже до сих пор не могу понять. Прям какая-то контрреволюция. Вот еще слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно не известно, что под ним скрывается?
И вообще, что это такое, прокремлёвские, не прокремлёвские, тоже до сих пор не могу понять.Да это просто определить. Прокремлевские СМИ — это обычно злоба и ненависть по отношению к Украине, США, Европе, «врагам народа» внутри страны (к ним относится все, кто критикует Путина и других высокопоставленных чиновников) и истеричный патриотический угар с восхвалением властей. Степень прокремлевства бывает разная. У кого-то запредельная и на грани маразма как у Киселева в телепередачах. У кого-то в более мягкой форме.
Значит все не прокремлёвские СМИ, это те, которые ненавидят Россию, банально пишут только гадости, благословляют массовые убийства на востоке Украины ради становления справедливого демократического общества, требуют вывода Российских войск, что в настоящей ситуации означает лишь одно, Чтоб Россия надавила на ЛНДР с целью прекратить сопротивления, сложить оружие, сдаться на милость победителю, для того, чтоб потом Россия выплатила весь ущерб нанесённый несчастным борцам за демократию против Российского империализма и агрессии, и на собственные средства приняла дальнейший удар уже на своей территории ввиде продолжения гражданской войны развязанной на Украине, ради установления правильного (непутинского режима), в раскаяниях и причитаниях, горе нам окаянным. Короче говоря, полностью скопировать события столетней давности в условиях современности.
А тебя, судя по всему, утопят в грязном Финском заливе, прекратив строительство ненавистного тебе моста.
Вот именно поэтому, как я уже объяснял тебе ранее, моё восприятие таковых, именно как необольшевиков, может быть отчасти неоменьшевиков, и неоэсэров. «Я плохо разбираюсь в оттенках красного» как говорил, А.В. Колчак. Зато А.И. Деникон говорил совершенно конкретно. «Не вижу принципиальной разницы между деятельностью и целями большевиков и криминальным элементом».
Вот и возникают у меня такие асоциации с «контрреволюцией» Абсолютно не известно, что под ним скрывается?
А тебя, судя по всему, утопят в грязном Финском заливе, прекратив строительство ненавистного тебе моста.
Вот именно поэтому, как я уже объяснял тебе ранее, моё восприятие таковых, именно как необольшевиков, может быть отчасти неоменьшевиков, и неоэсэров. «Я плохо разбираюсь в оттенках красного» как говорил, А.В. Колчак. Зато А.И. Деникон говорил совершенно конкретно. «Не вижу принципиальной разницы между деятельностью и целями большевиков и криминальным элементом».
Вот и возникают у меня такие асоциации с «контрреволюцией» Абсолютно не известно, что под ним скрывается?
Значит все не прокремлёвские СМИ, это те, которые ненавидят РоссиюНет, не значит. Пропаганда разная бывает. И прокремлевская и антикремлевская. И проамериканская и анти. И очень вредно за какой-то из них слепо следовать, принимать как идеологию, а тех, кто к ней не примкнет считать врагами.
У меня есть некоторая своя, субъективная оценка российской власти, событий в стране и в мире. Я не собираюсь восторгаться Путиным и ненавидеть весь мир только потому, что это внушает кремлевский телевизор. Ненавидеть Путина и считать его кровавым упырем тоже не собираюсь, начитавшись либеральных СМИ или разных Цензоров.уа.
Тем, кто носится с этой идеологией, может показаться, что я примкнул к какой-то другой. А я ни к кому не примыкал. Ни к большевикам, ни к неоэсэрам, ни к другим политическим сектам. Это только носителям агрессивных идеологий кажется, что все должны думать как они, любить их вождей и верить в их идеалы, а иначе — враг.
И опять про кремлёвский телевизор. Я не знаю, как у тебя, но у меня они совершенно с другими названиями. Ещё раз напоминаю, я верю глазам своим а не телевизору.
То, что я тебе написал, передают по телевизору? Кроме телевизора существуют такие как FStrge. Linza (это к примеру) и прочие более высокого полёта, которые под любыми предлогами будут продавливать соё, заворачивая это в самые красивые фантики. Как например новый вождь, офисного пролетариата, Касьянов, который приезжает в иностранное государство и предлагает ввести санкции против журналистов, мотивируя это тем, что в его стране нет свободной прессы. Я что совсем глупый, я не понимаю, что на самом деле это значит? Они у меня тоже создают вполне определённое впечатление. Данную статью показывали по телевизору? А ты мне предлагаешь не смотреть телевизор потому, что он кремлёвский. Значит мне нужно слушать только Касьянова и читать выводы вышеупомянутых полоумных борцов, с вывихнутыми мозгами. Где логика, серый? Или например телеканал «Дождь» и его поклонников. Ты думаешь, я с такими не общался? «Ха-ха=ха, ты до сих пор смотришь центральные какналы, как там Путина с леопардиком показывают»? Мне их, что по кремлёвскому телевизору показывают? Нет, я смотрел весь этот балаган который их интересует, и читал их полоумные выводы. Кстати в этом клубе любителей «Дождя» меня забанили пожизненно. Тоже видимо мешал развитию свободной прессы. Там вообще какая-то секта пидеров, которые считают себя совершенно свободными от государства, от культуры, морали, естественно от Православия, считают, что всё это можно поливать любыми словами и писать любую гадость и ложь, уважать они вообще ни кого не собираются, кроме тех, кто не взжит там вместе с ними в угаре экстаза, но их можно называть исключительно геями а не пидерами. Хотя пидер, это в соответствии со словарём Русского языка, от пидераст. Мне это, что по кремлёвскому телевизору показывают? Или мне нужно смотреть исключительно на эту мразь?
То, что я тебе написал, передают по телевизору? Кроме телевизора существуют такие как FStrge. Linza (это к примеру) и прочие более высокого полёта, которые под любыми предлогами будут продавливать соё, заворачивая это в самые красивые фантики. Как например новый вождь, офисного пролетариата, Касьянов, который приезжает в иностранное государство и предлагает ввести санкции против журналистов, мотивируя это тем, что в его стране нет свободной прессы. Я что совсем глупый, я не понимаю, что на самом деле это значит? Они у меня тоже создают вполне определённое впечатление. Данную статью показывали по телевизору? А ты мне предлагаешь не смотреть телевизор потому, что он кремлёвский. Значит мне нужно слушать только Касьянова и читать выводы вышеупомянутых полоумных борцов, с вывихнутыми мозгами. Где логика, серый? Или например телеканал «Дождь» и его поклонников. Ты думаешь, я с такими не общался? «Ха-ха=ха, ты до сих пор смотришь центральные какналы, как там Путина с леопардиком показывают»? Мне их, что по кремлёвскому телевизору показывают? Нет, я смотрел весь этот балаган который их интересует, и читал их полоумные выводы. Кстати в этом клубе любителей «Дождя» меня забанили пожизненно. Тоже видимо мешал развитию свободной прессы. Там вообще какая-то секта пидеров, которые считают себя совершенно свободными от государства, от культуры, морали, естественно от Православия, считают, что всё это можно поливать любыми словами и писать любую гадость и ложь, уважать они вообще ни кого не собираются, кроме тех, кто не взжит там вместе с ними в угаре экстаза, но их можно называть исключительно геями а не пидерами. Хотя пидер, это в соответствии со словарём Русского языка, от пидераст. Мне это, что по кремлёвскому телевизору показывают? Или мне нужно смотреть исключительно на эту мразь?
Как например новый вождь, офисного пролетариата, КасьяновВ этом и проблема, что все смотрят в рот своим вождям и молятся на них. На Путина, на Касьянова — без разницы. Все сектанты одинаковы. И нет разницы — на н2 они свою агрессивную пропутинскую идеологию навязывают или на Дожде прокасьяновскую.
Почему мне должно быть дело до Путина с Касьяновым, почему кому-то есть какое-то дело, как я к ним отношусь? Это всего лишь два политика, слуги народа, один у власти, другой в оппозиции. У каждого есть поступки, которые могут нравится и до фига поступков, за которые можно критиковать. Но этот подход не для сектантов. У них все четко распределено на черное и белое. И быть против их божка из Кремля (или из либеральной среды) — это быть врагом народа, России, конченным предателем и полным мудаком. Хотя их божки — это и не народ, и не Россия. А временные политические фигурки.
Что касается «кремлевского телевизора», то что тут поделаешь, если в нем полная деградация журналистики, истерия и неадекват, который довольно легко превращает людей в тупое, озлобленное стадо с полным отсутствием собственных мыслей и неприятием хоть чего-то выходящего за рамки «политики партии».
Это не про тебя речь, если что. А общее состояние по больнице. )
Это всего лишь два политика, слуги народаКто-кто-кто? А кухарка, там, государством управлять не должна?
Что касается «кремлевского телевизора», то что тут поделаешь, если в нем полная деградация журналистики, истерия и неадекват, который довольно легко превращает людей в тупое, озлобленное стадо с полным отсутствием собственных мыслей и неприятием хоть чего-то выходящего за рамки «политики партии».Это тебе тоже по кремлёвскому ТВ сообщили, или по какому-то другому?
Ты вот пишешь мне какие-то лозунги, а я четно говоря не могу понять откуда ты это взял. Это касается каких-то отдельных передач или всё оптом? Вот у меня в телевизоре 50 каналов, это на сегодняшний день самый минимум, но мне этого хватает под завязку. Это всё вот такое, нечто страшное и злобствующее? А может не в телевизоре дело? Можно и на заборах писать.
Да, ты случайно не из киржаков?
Это касается каких-то отдельных передач или всё оптом? Вот у меня в телевизоре 50 каналов, это на сегодняшний день самый минимум, но мне этого хватает под завязку. Это всё вот такое, нечто страшное и злобствующее?Речь про новости на федеральных телеканалах, аудитория у которых от 85 до 98% населения страны. Первый, Россия, НТВ. На мелких каналах тоже часто хватает и истерики и пропаганды, но основное зомбирование идет от главных рупоров Кремля с наибольшей аудиторией.
Ты вот пишешь мне какие-то лозунги, а я четно говоря не могу понять откуда ты это взял.Это не лозунги, а вполне обычные вещи, понятные любому, кому немного знакомы принципы журналистики и методы воздействия пропаганды. Ничего нового в этом нет. Что при Геббельсе было, то и сейчас, методы те же. Основные из которых — создание культа правителя, «разоблачение» внешних и внутренних врагов и обвинение их в проблемах государства, нетерпимость к оппозиции, нагнетание ненависти и истерии и много лжи. Все это сейчас есть как под копирку на российском федеральном геббельс-тв. ))
Речь про новости на федеральных телеканалах, аудитория у которых от 85 до 98% населения страны.Так, ну ладно, всё ясно, ты у нас один не боишься не Геббельса ни пропаганды.
Один случай. У меня есть знакомая с западной Украины, она здесь давно и с Украиной её связывает пожалуй, что гражданство, от которого она не знает, как избавиться. Когда год назад, она приехала, туда к своим и рассказала, что тут показывают по «кремлёвскому телевидению» про события на Донбассе, там ей на полном серьёзе ответили, что это Русские где-то наснимали и теперь всем показывают, у нас тут всё замечательно и прекрасно, правда просят, чтоб она им денег высылала. Этот случай далеко не единичный. Ты мне всё опять про Кремлёвское телевидение. Прошёл год, как говорится шила в мешке не утаишь, и опять мне всё про кремлёвское телевидение, кацапская пропаганда, и т.д. и т.п. Ну и? Где враньё-то? Кто зомбированный? Это, что, до сих пор репортажи из Сомали? Что ты мне всё, какие-то теории рассказываешь? Знаю я и про Геббельса и про его методы. Вот я и не понимаю, до какой степени нужно страдать тупизмом, и постоянно пинять на кремлёвское телевидение, кацапскую пропаганду, Путинскую Росиию. Если сам в упор нихера не видишь, не соображаешь, и даже не хочешь это начинать делать?
Зачем? Так жить проще. Все виноватые уже назначены, но это единственное утешение, всего лишь. Зато всё можно, скакать, истерить, ножками дрыгать, кричать хором «я здесь власть» а то мои слуги. Не нужно всё воспринимать так буквально, это всё до нужного времени, потом это закончится. Это всегда заканчивается, так или иначе.
Ну и? Где враньё-то?Вранья одинаково много и в российской пропаганде, и в украинской.
А ты меня все пытаешься склонить занять чью-то сторону. Да не нравится мне одинаково ни кацапская, ни укропская пропаганда. И уверовать в нее — еще не значит стать патриотом своей страны (России, Украины, любой другой)
Да я и не настаиваю, я говорю о том, что фильтровать нужно любую. А то под самым патриотическим предлогом можно натворить такое, мама не горюй, а виноват опять будет телевизор.
Это шаблон типичного кремлевского издания. Методичка вкратце. Если присмотреться, то большинство работает по ней.
Ну вот. Нельзя сейчас верить никаким политическим новостям. Сплошные вбросы и фейки. Все надо перепроверять.
Политнавигатор стремное анонимное СМИ.Судя по твоему первому комментарию, ты таки рад схавать то, неважно что, что тебе навалил неважно кто, лишьбы это звучало по-особенному, мышка-непонимайка.
Похож на проекты Константина Рыкова. Но вообще не знаю это сайт.
Я бы сказал, что ты снова сел в лужу, но меня уже поправляли, что ты оттуда и не вылазишь.
Но можно считать, что ты в ней топнешь.
Похож на проекты Константина Рыкова.Всезнайка, скажи, а что, Рыков тоже имеет привычку держать сервера своих сайтов в Прибалтике?
politnavigator.net — типичная антироссийская пропо-конторка:
netname: BALTICSERVERS-LT-DEDICATED
46.166.160.46 Tilzes 74 Литва
address: LT-76140 Siauliai
phone: +37070005030
abuse-mailbox: abuse@balticservers.com
politnavigator.net — типичная антироссийская пропо-конторка:Рыков «антироссийские конторки» не пиарит:
twitter.com/rykov/status/500939228701003776Там же прокремлевская и днр-лнровская пропаганда. Разве можно такое антироссийской конторкой называть? )))
Расположение хостинга в глобальной сети вряд ли коррелирует со степенью патриотизма (тогда всем «патриотам» надо срочно выпилиться из FB и twitter). При том, что наши самые что ни наесть «пророссийские» проекты, цитируют журналистов из этого источника: 
«RT», 
«украина.ру»
Заголовок безусловно надуманный, если сравнить с оригиналом «КП». Но иначе, многие не нашли бы и первоисточник. Хотя суть текста не сильно меняется.
«RT», 
«украина.ру»Заголовок безусловно надуманный, если сравнить с оригиналом «КП». Но иначе, многие не нашли бы и первоисточник. Хотя суть текста не сильно меняется.
тогда всем «патриотам» надо срочно выпилиться из FB и twitterВы случаем не перепутали «мухи с котлетами» — аккаунты или группы на социальных сервисах с самостоятельно администрируемым сайтом?
Цитирование в журналистике вещь распространенная и необходимая. Вот только журналисты разные случаются.
Тогда причем здесь твиттер и мордокнига?
Врагов и не ищут — они сами находят. Меня лишь интересует качество и достоверность статей. А местонахождение — лишь характеристика того законодательства, которым регулируется СМИ, и, в некоторой степени, в чьих соответственно интересах оно работает. Поскольку часто подобные вещи происходят с целью избежать ответственности за распространение заведомо ложных или порочащих сведений по закону обсуждаемой в статьях страны.
Врагов и не ищут — они сами находят. Меня лишь интересует качество и достоверность статей. А местонахождение — лишь характеристика того законодательства, которым регулируется СМИ, и, в некоторой степени, в чьих соответственно интересах оно работает. Поскольку часто подобные вещи происходят с целью избежать ответственности за распространение заведомо ложных или порочащих сведений по закону обсуждаемой в статьях страны.
Прилепин 
о том же
о том жеСША потратили 5 млрд. долларов на Украину, НКО, то-сё, и вот результат: как минимум, половина Украины поверила в своё пресветлое цивилизованное будущее, вдали от ужасной России.
А Россия потратила 60 млрд. на украинские кредиты и разнообразные инвестиции, а, если вместе со скидками на газ, больше 100 млрд. И вот результат: мы были прокляты половиной Украины ещё во время Майдана.
Мы тут не про щедрость России, нет.
Мы про то, что нам нужны свои НКО во всех бывших республиках СССР.
А знаете почему их там нет?
Не потому, что их не хотят открывать. А потому что там некому работать.
У нас в принципе отсутствует класс патриотически мыслящих активистов и тем более класс интеллектуалов-государственников.
В России культурно-просветительской экспансией занимаются сто человек и половину из них я знаю лично. А надо, чтоб их было сто тысяч.
Их нет.
По двум причинам.
Первая: потому что у нас почти четверть века на всех стульях сидела «прогрессивно мыслящая общественность», которая если пойдёт на службу в условное «НКО» — то исключительно в американское. То есть, если они агенты влияния — то это антирусские агенты влияния. Но это, повторюсь, они сидели на всех бюджетах в РФ целые десятилетия. Все эти PR-технологи, «предвыборные команды», прочие мастера своего дела — на 99% конченные замайданщики. И они с кислыми лицами теперь взирают на «патриотический угар», который им самим рекомендуют раздувать пожарче. Они, может, и раздувают… но с неприязнью.
Вторая причина: власть в России не доверяет тем, кому она не платит. А выбирая, кому платить — она непроизвольно находит самых отвратительных и склизких персонажей. Пассионарии власти не нужны как класс, власть их пугается.
Кроме того, власть в России очень любит всё контролировать. В сущности, это у неё получается. Но для дружественной, культурной экспансии нужны творческие люди.
Ополченцы — а это тоже творческие люди — могут переползти границу без разрешения и начать воевать. А легально работать с населением можно только по разрешению.
Украина, при помощи своих товарищей-грантодателей, воспитывала свою буйную молодёжь, готовую если не воевать, то идти на конфликт во имя их прекрасной Родины. А мы воспитывали лизоблюдов из прокремлёвских организаций, готовых за сто рублей собираться с флажками, и тут же разбегаться, если им не дали ещё по сто рублей.
Разница.
России нужен новый класс. Иначе мы проиграем самую страшную классовую борьбу — борьбу за независимость. Нам нужен класс просвещённых патриотов.
И работу по созданию этого класса надо начинать снизу, изнутри страны — а не ждать, когда нам построят очередную квазипионерию под руководством то ли очередного Хлестакова, то ли нового Скалозуба.
Такие вот майские тезисы.