Комментарии участников:
У меня вот какой вопрос.
Почему новость «Крупный турецкий агрохолдинг готов вкладывать средства в Крым» воспринимается позитивно, а новость «Chevron (к примеру) готов вкладывать средства в ГТС Украины» — негативно?
Почему новость «Крупный турецкий агрохолдинг готов вкладывать средства в Крым» воспринимается позитивно, а новость «Chevron (к примеру) готов вкладывать средства в ГТС Украины» — негативно?
А нужно, как-то наоборот?
А вообще, я не помню, чтоб негативно высказывался по пводу того, что Chevron готов вкладывать средства в ГТС Украины. Даже не против, чтоб они вложились в ГТС без газа.
После того, как я негативно высказывался против вступления Укров в асоциацию ЕС, а в ответ слышал «Кацапская пропаганда»я уже особо против этих затей не возражаю.
А вообще, я не помню, чтоб негативно высказывался по пводу того, что Chevron готов вкладывать средства в ГТС Украины. Даже не против, чтоб они вложились в ГТС без газа.
После того, как я негативно высказывался против вступления Укров в асоциацию ЕС, а в ответ слышал «Кацапская пропаганда»я уже особо против этих затей не возражаю.
… новость «Крупный турецкий агрохолдинг готов вкладывать средства в Крым» воспринимается позитивно
Mez и fStrange «Н»
Ну, как же вы основняк то не заметили?:))
В свою очередь вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек подчеркнул, что крымский регион заинтересован в турецких инвестициях, поэтому власти готовы оказать поддержку и содействие их начинаниям.
«Ваш приход в российский Крым доказывает, что, несмотря на политизацию крымского вопроса в мире, наш регион обладает всеми необходимыми условиями, чтобы инвесторы такого высокого уровня хотели развивать свой бизнес именно здесь», — заключил Бальбек.
А зарабатывать самим мозгов не хватает или совести? Или и того, и другого.
Может наши чиновники сдадут Крым туркам на 49 лет по 250 руб. за гектар, как земли за Уралом. Ну или за 249,99… И правда, зачем нам вообще какая-то земля. Мы можем оставить себе болота и пустыни.