Комментарии участников:
Ну вот и решение вопроса по кредитам. А то, дадим, не дадим, буду, не буду, условия ещё какие-то ставят.
Кстати, почему бы нам за услугу с Лениным не стребовать?
Кстати, почему бы нам за услугу с Лениным не стребовать?
Запломбированный вагон например, если остался.)))
Вообще его причастность к сговору с немецким командованием хорошо известна, дальше дело юристов.
Адмирал Александр Васильевич Колчак (краткий биографический очерк)
Смирнов Михаил Александрович
fanread.ru/book/6070095/?page=4
Какие доказательства причасности США к Украинскому госперевороту?
Такой же вопрос.
Вообще его причастность к сговору с немецким командованием хорошо известна, дальше дело юристов.
Адмирал Александр Васильевич Колчак (краткий биографический очерк)
Смирнов Михаил Александрович
fanread.ru/book/6070095/?page=4
Адмирал в вагоне высказывал мнение, что главным врагом России является Германия, дошедшая до таких низменных способов ведения войны, как доставка в Россию Ленина в запломбированном вагоне.Я думаю он вряд ли по слухам такие выводы делал. да и скрывался Ленин от царской охранки, не за борьбу за счастье трудящихся. Конечно от КПРФ мы такие данные не получим, несмотря на весь ихний патриотизм, но всё же, это не слухи.
Какие доказательства причасности США к Украинскому госперевороту?
Такой же вопрос.
Вообще хорошее определение, для таких способов ведения войны. Что называется докатились с ценностями.
Какие доказательства причасности США к Украинскому госперевороту?Ну, здесь-то все более оевидно, т.к. через всякие NED официально деньги на это овно выделялись. Госпожа Нуланд не преминула похвастаться даже. А там было время далекое, безналичных банковских переводов не существовало, да и вообще все было намного закрытей.
Такой же вопрос.
Да там, на самом деле, то же самое. Даже Гилер не отрицал, что заброска Ленина, дело рук Германии. Просто существовала идеологическая тайна, преукрашенная громкими фразами. Если разбирать без всего этого, то вся эта идеологическая чушь ничего не стоит. Сейчас конечно детально в комментариях это раскрыть просто не возможно.
Вот например: «Диктатура пролетариата» по теории Ленина ВКПб, КПСС, это диктатура большинства над меньшинством. Берём чистую статистику: Россия в то время на 80% аграрная страна. Каков поцент пролетариата, по мнению большевиков, это сознательные рабочие, в их понимании сознательные — авангард. Получается «Диктатура пролетариата» это диктатура подавляющего меньшинства. Крестьянство, по выражениям самого Ленина, не могло являться таким авангардом, так как подавляющее большинство крестьян это были собственники, которые вообще плохо разбирались во всех этих понятиях как социализация и национализация. Кто из этого сословия поддерживал большевиков — бедняки, Предстояла задача привлечь на свою сторону середняков — самый большой процент крестьянства, с кулаками всё понятно. Как привлекали на свою сторону крестьян, тоже хорошо известно. Крестьянские восстания подавлялись сотнями. Крестьянство как класс было полностью ликвидировано. «Диктатура пролетариата» это тоже была ширма, на самом деле «Диктатура партии». Вот даже из этого понятно, что красная пропаганда, это идеологическая чушь.
Это же не я всё придумал, я ссылаюсь на самих же этих идеологов и всё это никогда.не стыкуется с элементарной логикой.
Таких примеов можно просто море, начиная с самого Октябрьского переворота. Они ведь даже не смогли легализовать себя на «Учредительном собрании, даже не смотря на то, что уже взяли власть и созыв учредительного собрания проходил под их контролем, где было отсечено представительство полвины населения России, как они это называли „Контрреволюционнные регионы“. Повторно пришлось брать власть силой, и расстреливать демонстрации тех же рабочих — прлетариата по ихнему определению, которые были за учредительное собрание. Отдельная речь, о том, что на самом деле представлял из себя знаменитый питерский пролетариат. Просто описать это всё сейчас возможности нет. Это просто очень огромная ложь.
Вот например: «Диктатура пролетариата» по теории Ленина ВКПб, КПСС, это диктатура большинства над меньшинством. Берём чистую статистику: Россия в то время на 80% аграрная страна. Каков поцент пролетариата, по мнению большевиков, это сознательные рабочие, в их понимании сознательные — авангард. Получается «Диктатура пролетариата» это диктатура подавляющего меньшинства. Крестьянство, по выражениям самого Ленина, не могло являться таким авангардом, так как подавляющее большинство крестьян это были собственники, которые вообще плохо разбирались во всех этих понятиях как социализация и национализация. Кто из этого сословия поддерживал большевиков — бедняки, Предстояла задача привлечь на свою сторону середняков — самый большой процент крестьянства, с кулаками всё понятно. Как привлекали на свою сторону крестьян, тоже хорошо известно. Крестьянские восстания подавлялись сотнями. Крестьянство как класс было полностью ликвидировано. «Диктатура пролетариата» это тоже была ширма, на самом деле «Диктатура партии». Вот даже из этого понятно, что красная пропаганда, это идеологическая чушь.
“Если бы белогвардейцы догадались выбросить лозунг “Кулацкого Царя”, мы не удержались бы и двух недель”Л.Троцкий.
Это же не я всё придумал, я ссылаюсь на самих же этих идеологов и всё это никогда.не стыкуется с элементарной логикой.
Таких примеов можно просто море, начиная с самого Октябрьского переворота. Они ведь даже не смогли легализовать себя на «Учредительном собрании, даже не смотря на то, что уже взяли власть и созыв учредительного собрания проходил под их контролем, где было отсечено представительство полвины населения России, как они это называли „Контрреволюционнные регионы“. Повторно пришлось брать власть силой, и расстреливать демонстрации тех же рабочих — прлетариата по ихнему определению, которые были за учредительное собрание. Отдельная речь, о том, что на самом деле представлял из себя знаменитый питерский пролетариат. Просто описать это всё сейчас возможности нет. Это просто очень огромная ложь.