Комментарии участников:
«В связи с большим объемом обвинения и сложностью при рассмотрении дела в суде оно рассматривалось в течение трех лет, с 2012 года», — сообщается на сайте прокуратуры. «Как установлено судом, Полухины и Чурсина, являющиеся владельцами общества с ограниченной ответственностью „Очаг“, в период с 2009 года по март 2010 года реализовывали наркозависимым лицам смесь семян мака с маковой соломой и опием в одноименном воронежском кафе „Очаг“, а также на территории города. Во время обысков по месту жительства осужденных и в арендуемых ими гаражах были обнаружены и изъяты смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия в размере 4,8 тонн», — добавили в ведомстве.
Полковник запаса Александр Полухин, выйдя на пенсию, открыл кафе «Очаг», взяв на работу трех членов семьи. По информации газеты, на протяжении 15 лет семейный бизнес процветал: местные жители проводили в заведении банкеты, дни рождения и свадьбы. В меню кафе была выпечка собственного приготовления: сосиски в тесте, пирожки с яблоками, картошкой, капустой и плюшки с маком. Именно они и стали предметом интереса сотрудников ФСКН.
В ведомстве, как пишут журналисты газеты, следуют логике, что наркоманы извлекают из пищевого мака ацетилированный опий (из содержащейся в зернах примеси маковой соломы), соответственно «те, кто продает булочки с маком — сбытчики наркотиков». По версии следствия, «главарем семейной ОПГ» была пенсионерка Мария Полухина. Как заявлял гособвинитель, она «объединилась» со своей сестрой Ниной ЧурсинойЮ и вместе они предложили Евгении и Александру Полухиным «вступить в преступную группу», те, в свою очередь, «движимые корыстными побуждениями, дали согласие».
Следователи предполагали, что женщины удалялись в гараж, растворяли там опий, набрызгивали его на мак, просушивали феном и смешивали с маковой соломой. Мужчине же правоохранители «отвели» особую роль: он, «являясь военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, разрабатывал конспиративные методы с целью исключения возможности задержания». При этом ни во время следствия, ни на суде никто так и не пояснил, над какими «методами» трудился полковник запаса.
Несмотря на то, что пищевой мак в России не запрещен, ФСКН упирала на ГОСТ, который не допускает ни одного процента примесей в маке: ни соломы, ни наркотических веществ. При этом, как пишет газета со ссылкой на экспертов, абсолютная очистка зерен невозможна: даже если проверить суперочищенный мак, в нем найдутся следы опия. Специалисты отмечают, что тысячные доли грамма наркотических веществ есть во всех сушках, рулетах и другой выпечке, которые продаются в продовольственных магазинах.
«Современные методы аналитической химии настолько точны, что наркотические вещества в маке можно обнаружить всегда», — поясняла заведующая химико-аналитической лаборатории Пензенского НИИСХ Ольга Зеленина в разговоре с «Московским комсомольцем».
Во время следственных действий из кафе «Очаг» были изъяты четыре тонны пищевого мака, которые в материалах дела проходили как «четыре тонны наркотической смеси», что согласно уголовному кодексу РФ квалифицируется как «особо крупный размер».
В распоряжение журналистов попала стенограмма одного из судебных заседаний по этому делу. Исходя из нее, в ходе судебных слушаний прокурор Николай Смагин неоднократно обещал на тот момент еще подсудимым «посадить семейку» и советовал «купить себе веночек», а судья Лебедева обещала подозреваемым, что из-за их поведения во время слушаний им «еще долго посидеть придется».
Журналисты «Новой газеты» также выяснили, что у стороны обвинения были лишь два свидетеля, которые якобы покупали наркотические средства в кафе Полухиных. При этом один из них — «наркоман Наумов», — находясь в местах лишения свободы, звонил сыну Нины Чурсиной и предлагал изменить показания за денежное вознаграждение. Вторая свидетельница, Жанна Деревенских, недавно вышедшая на свободу из колонии, уже заявила, что ее вынудили дать показания против семьи Полухиных, и позднее она от своих слов отказалась.
«Я вправе спросить: где мои наркотики? Этот вопрос я задавала в течение всех лет уголовного судопроизводства. И все это время сначала следователь, а затем суд отказывали нам в осмотре наркотиков. <...> Нам втюхивали какой-то суррогат, бросив беглый взгляд на который судья заявила, что ей „все понятно“… А что конкретно понятно? Если наркотиков нет! Если в ответ на требование их предъявить прокурор заявляет, что „наркотики там, в мешках!“. То есть суду предлагается поверить на слово. Нам нет нужды объяснять, что представленный в мешках пищевой мак (наш ли, не наш ли) всегда содержит маковую солому и опий. Мы требовали от прокурора представить нам конкретные наркотики. Мы требовали представить нам доказательства вменяемого нам умышленного смешения наркотиков с семенами. Ничего не представлено», — заявляла в ходе суда Евгения Полухина.
Ее отец Александр называл это «маковое дело» одним из «проявлений целенаправленного и прекрасно отработанного в высших властных кабинетах чудовищного произвола, когда в шкурных интересах ФСКН была придумана гениальная идея выборочного преследования предпринимателей на огромном коммерческом поле страны».
Полковник запаса Александр Полухин, выйдя на пенсию, открыл кафе «Очаг», взяв на работу трех членов семьи. По информации газеты, на протяжении 15 лет семейный бизнес процветал: местные жители проводили в заведении банкеты, дни рождения и свадьбы. В меню кафе была выпечка собственного приготовления: сосиски в тесте, пирожки с яблоками, картошкой, капустой и плюшки с маком. Именно они и стали предметом интереса сотрудников ФСКН.
В ведомстве, как пишут журналисты газеты, следуют логике, что наркоманы извлекают из пищевого мака ацетилированный опий (из содержащейся в зернах примеси маковой соломы), соответственно «те, кто продает булочки с маком — сбытчики наркотиков». По версии следствия, «главарем семейной ОПГ» была пенсионерка Мария Полухина. Как заявлял гособвинитель, она «объединилась» со своей сестрой Ниной ЧурсинойЮ и вместе они предложили Евгении и Александру Полухиным «вступить в преступную группу», те, в свою очередь, «движимые корыстными побуждениями, дали согласие».
Следователи предполагали, что женщины удалялись в гараж, растворяли там опий, набрызгивали его на мак, просушивали феном и смешивали с маковой соломой. Мужчине же правоохранители «отвели» особую роль: он, «являясь военным пенсионером высшего офицерского состава, квалифицированным специалистом в вопросах тактики и стратегии, разрабатывал конспиративные методы с целью исключения возможности задержания». При этом ни во время следствия, ни на суде никто так и не пояснил, над какими «методами» трудился полковник запаса.
Несмотря на то, что пищевой мак в России не запрещен, ФСКН упирала на ГОСТ, который не допускает ни одного процента примесей в маке: ни соломы, ни наркотических веществ. При этом, как пишет газета со ссылкой на экспертов, абсолютная очистка зерен невозможна: даже если проверить суперочищенный мак, в нем найдутся следы опия. Специалисты отмечают, что тысячные доли грамма наркотических веществ есть во всех сушках, рулетах и другой выпечке, которые продаются в продовольственных магазинах.
«Современные методы аналитической химии настолько точны, что наркотические вещества в маке можно обнаружить всегда», — поясняла заведующая химико-аналитической лаборатории Пензенского НИИСХ Ольга Зеленина в разговоре с «Московским комсомольцем».
Во время следственных действий из кафе «Очаг» были изъяты четыре тонны пищевого мака, которые в материалах дела проходили как «четыре тонны наркотической смеси», что согласно уголовному кодексу РФ квалифицируется как «особо крупный размер».
В распоряжение журналистов попала стенограмма одного из судебных заседаний по этому делу. Исходя из нее, в ходе судебных слушаний прокурор Николай Смагин неоднократно обещал на тот момент еще подсудимым «посадить семейку» и советовал «купить себе веночек», а судья Лебедева обещала подозреваемым, что из-за их поведения во время слушаний им «еще долго посидеть придется».
Журналисты «Новой газеты» также выяснили, что у стороны обвинения были лишь два свидетеля, которые якобы покупали наркотические средства в кафе Полухиных. При этом один из них — «наркоман Наумов», — находясь в местах лишения свободы, звонил сыну Нины Чурсиной и предлагал изменить показания за денежное вознаграждение. Вторая свидетельница, Жанна Деревенских, недавно вышедшая на свободу из колонии, уже заявила, что ее вынудили дать показания против семьи Полухиных, и позднее она от своих слов отказалась.
«Я вправе спросить: где мои наркотики? Этот вопрос я задавала в течение всех лет уголовного судопроизводства. И все это время сначала следователь, а затем суд отказывали нам в осмотре наркотиков. <...> Нам втюхивали какой-то суррогат, бросив беглый взгляд на который судья заявила, что ей „все понятно“… А что конкретно понятно? Если наркотиков нет! Если в ответ на требование их предъявить прокурор заявляет, что „наркотики там, в мешках!“. То есть суду предлагается поверить на слово. Нам нет нужды объяснять, что представленный в мешках пищевой мак (наш ли, не наш ли) всегда содержит маковую солому и опий. Мы требовали от прокурора представить нам конкретные наркотики. Мы требовали представить нам доказательства вменяемого нам умышленного смешения наркотиков с семенами. Ничего не представлено», — заявляла в ходе суда Евгения Полухина.
Ее отец Александр называл это «маковое дело» одним из «проявлений целенаправленного и прекрасно отработанного в высших властных кабинетах чудовищного произвола, когда в шкурных интересах ФСКН была придумана гениальная идея выборочного преследования предпринимателей на огромном коммерческом поле страны».
Полухины и Чурсина, являющиеся владельцами общества с ограниченной ответственностью „Очаг“, в период с 2009 года по март 2010 года реализовывали наркозависимым лицам смесь семян мака с маковой соломой и опием в одноименном воронежском кафе „Очаг“, а также на территории города. Во время обысков по месту жительства осужденных и в арендуемых ими гаражах были обнаружены и изъяты смеси семян мака с примесью маковой соломы и опия в размере 4,8 тонн»
норм. такие булочники. че и из них героев сделают которых «система» нагнула.
Вы текст новости то читали? В пищевом маке всегда содержится какое-то количество опия и соломки. Российскими законами это не регламентируется. То есть, если в 10 тоннах мака будет 1 грамм опия, то можно посадить. Вот и посадили.
Вернулась в машину — таксист говорит:
— Так вы по «Очагу», что ли? Я сюда столько перевозил… Вон там, — показывает, — всегда милицейский «бобик» стоял: наркоманы из такси прыг, пару секунд — и возвращаются. А менты просто деньги собирали.
Вот она, заминочка про «крышу»… В общем, я спросил у ясеня, я спросил у тополя.
— Брал, брал у них, я сам ширялся! — ударил себя в наколотую грудь очередной собеседник, наркоман из списка свидетелей по уголовному делу...
m.kp.ru/daily/26402.7/3278002/(слова наркомана с 10:27)
Это российское СМИ.
Правосудие не приплетай.
п.с. и даже СМИ не российское, неожиданно:)
newsru.com/
Правосудие не приплетай.
п.с. и даже СМИ не российское, неожиданно:)
newsru.com/
Ну так в тех статьях и посадили их не за «выпечку булочек с маком», а за «сбыт смеси мака с маковой соломкой».
А в России сбыт опиоидов карается по закону, об этом наверно наnewsru.com/ не знают
А в России сбыт опиоидов карается по закону, об этом наверно на
newsru.com/ не знают
Но ведь есть прослушка звонков, контрольные закупки. И что все тома прямо сфальсифицированы и дело не развалилось? Абсурд ведь. Правда и в том, что их крышевала местная милиция до поры до времени.
Странное дело. Посадили их не за булочки, а за торговлю семенами мака, которых обнаружили 7 тон. Торговала семья полковника в запасе имеющая свою пекарню и магазин. Не типично и это странно.
Возможно, случай не типичный. Но заголовок типичный для этого сайта и аналогичных ему: содержит подмену, создающую ложное утверждение.
Я всегда за то, чтобы тщательно разбираться в деталях предполагаемого преступления, потому что за судебной ошибкой всегда стоят чьи-то сломанные судьбы. Именно этим должны заниматься СМИ.
По этому же делу я пока вижу только большое желание СМИ, манипулируя фактами, заработать очки, абсолютно не интересуясь деталями произошедшего. Что, лично у меня, вызывает недоверие к изложению событий в этих СМИ.
По этому же делу я пока вижу только большое желание СМИ, манипулируя фактами, заработать очки, абсолютно не интересуясь деталями произошедшего. Что, лично у меня, вызывает недоверие к изложению событий в этих СМИ.