Комментарии участников:
А должно расти. Вы же подписали евроассоциацию, ваши товары должны хлынуть на рынки Европы. Только почему-то этого не происходит. Наверное потому, что не нужны Европе ваши товары, своих довольно. Европе нужны остатки ваших денег, остатки вашей промышленности, остатки ваших ресурсов, а потом — земля, недвижимость и адью.
Вы говорили, что Янукович набрал много кредитов.
Так вы их и после Януковича продолжаете набирать ударными темпами. Давно уже Януковича за пояс заткнули.
И если называть вещи своими именами, то именно для того вы и подписали евроассоциацию, чтобы набрать новых кредитов, промотать их, расплатиться по этим кредитам землей и недвижимостью, оставить детям огромные долги и потом много лет ныть, что Россия во всем виновата, потому что заставила вас вступить в Европу и набрать большие долги.
Чего еще добился майдан?
Энергетической независимости от России?
Эта энергетическая независимость обеспечена тем, что вы просто сократили промышленность, которая потребляла российский газ и перешли на реверсные поставки из Европы.
А реверсные поставки, если кто-то до сих пор не понял — этот тот же самый российский газ, только купленный сначала Словакией, а потом проданный Украине. То есть раньше вы платили одной России, а сейчас платите России и Словакии. Цэ перемога!
А производство, которое сокращается ради снижения потребления газа, на который у вас просто нет денег, вызывает дальнейший спад экономики и это бесконечная спираль, ведущая вниз, которая закончится полной остановкой ряда отраслей и переходом на натуральное хозяйство, то есть на огород и печки-буржуйки, работающие на донецком угле. Если вам его потом продадут.
Что еще? Евроинтеграция?
Евроинтеграция сегодня — это ужесточение контроля на границе с Венгрией и Словакией, это ограничения на въезд в Польшу, через которую вы много лет подряд ездили в Европу, это заявления европейских политиков, что Украина в текущем состоянии не готова к евроинтеграции от слова совсем.
А происходит так потому, что Европа не хочет получать толпы беженцев и нищебродов, которые с ускорением ринулись в разные стороны после майдана, отобравшего у них работу, а у неокторых и жилье.
Именно майдан породил ту самую волну беженцев и мигрантов, от которой Европа начала закрываться, все дальше и дальше отодвигая перспективы интеграции Украины.
Майдан привел к совершенно обратному эффекту — не к евроинтеграции, а к евродезинтеграции.
А еще, крест на евроинтеграции Украины ставят те самые ребята с повязками на рукавах, из Правого сектора и других организаций, которых вы упорно не хотите считаеть ни фашистами, ни нацистами.
Но именно потому, что вы стараетесь не замечать фашиствующих молодчиков в своей стране, не хотите называть их так, как следует их называть, не хотите (точнее не можете) запретить и посадить их — именно поэтому Европа и старается отгородиться от Украины, чтобы банды этих самых «нефашистов» с оружием в руках не направились в Европу. Потому что они там уж точно никому не нужны. Как, впрочем, и вы.
И напоследок я вам напомню, что полтора года назад вы говорили: если что-то пойдет не так, устроим третий майдан и прогоним Порошенко.
Были такие заявления? Были.
Ну так и что?
Где ваш третий майдан?
Или вы хотите сказать, что все идет хорошо?
Нет, не хорошо!
Все идет очень нехорошо! Только никакого третьего майдана вы собрать не можете. По той простой причине, что и первые два майдана вы тоже не собирали.
Майданы — это был театр, шоу, постановка. Большая постановка для создания иллюзии народной воли. Не сама народная воля, а ее иллюзия. Иллюзия, не более того.
Это был просто кукольный театр, режиссерами и сценаристами которого выступали опытные политтехнологи, а вы были статистами, массовкой, причем массовкой очень недорогой.
Вы задешево сыграли в театре, который отбросил вашу страну в дремучее средневековье, на уровень некоторых стран Африки и Ближнего Востока, далеко не самых развитых стран.
Вот и все успехи майдана.
И пора бы уже это признать.
А если хотите доказать обратное — тогда покажите, где он, третий майдан.
Боевиков Правого сектора, бегающих по стране с оружием — вижу. Спад экономики — вижу. Убийства — вижу. Коррупцию — вижу. Бардак — вижу. Третьего майдана — не вижу.
А не вижу я третьего майдана потому, что его просто нет.
Убийство не менее распространено(даже более), у убийцы есть причины для своего поступка — недовольство, желание выгоды и т.д. По Вашему это тоже естественный процесс?
P.S.Вот не надо пытаться призывать меня к идеалам Революции, я не её сторонник.
P.S.Вот не надо пытаться призывать меня к идеалам Революции, я не её сторонник.
ИДИОТЫ! Революция — это не смена группировок у власти))) Революция — ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ СОЦИАЛЬНЫХ СЛОЁВ! Когда лишается прав дворянство — революция. Когда получает права буржуазия — революция. А когда одна банда сменяет другую — ЭТО ПУТЧ!!! Ну какие же вы малолетние кретины)
КРЕТИНЫ В КВАДРАТЕ!!! Общественные изменения изучают не филологи, а историки и обществоведы))) Ну куда ж ты лезешь с такой пустой головой?))) Ну ведь полный звиздец, имбецилы отдыхают))))
Какой «народ» и чему ты можешь научить?! Ты можещь только заразить дремучим нафталиновым идиотизмом)
ОПЯТЬ ИДИОТИЗМ)))) Дисциплину «обществоведение» и сейчас преподают в ВУЗах) Крыса, нельзя быть такой насквозь идиоткой))) Ну куда ж ты лезезь, такая тупая и к серьёзным людям?)))
Действительно, ты деревня. Иди в школу учись, начни с 3-го класса, тогда может разницу когда-нибудь осилишь.
… революция… посмеялся, @pamperi посмеялся, жги ещё! )))))))))
… революция… посмеялся, @pamperi посмеялся, жги ещё! )))))))))
Естественный, судя по тому, что революции периодически случаются.Убийство — естественная причина смерти?
Убийство не менее распространено(даже более), у убийцы есть причины для своего поступка — недовольство, желание выгоды и т.д. По Вашему это тоже естественный процесс?
P.S.Вот не надо пытаться призывать меня к идеалам Революции, я не её сторонник.
P.S.Вот не надо пытаться призывать меня к идеалам Революции, я не её сторонник.
Сравнение с убийством тут не очень.Как так? Под все ваши определения попадает, более того в общем отражает реальность, поскольку революция убивает.
В СССР революция вообще главным светлым событием страны считалась.Именно. Революция. Победа пролиториата над буржуями и остатками самодержавия. Если бы вместо царя Николая 2 пришел другой царь то это был бы путч. В стране 404 один олигарх сменил другого. Какая это, нахрен, революция?!
Филолог — стой там и слушай сюда.
Революция — быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ.
Однако, после революции сразу никогда ничего не меняется, общество продолжает жить по понятным им законам и правилам, задача новых, в любом случае, постепенно вырулить туда куда было провозглашено.
На Украине это даже делать не собираются, поэтому однозначно, это государственный переворот.
«Республику создать дело не хитрое, где взять республиканцев».
Так что революция это всего лишь провозглашённая романтика, дальше начинаются суровые будни, и чем больше романтизма вместо прогматизма, последствия этих затей более мрачные и даже кровавые.
«Мы здесь власть» Один логичный вопрос. С какого ты это взял? И вразумительных объяснений уже не будет.
А «Кто не скачет тот москаль» это даже не романтика а тема для психиаторов.
Революция — быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ.
Однако, после революции сразу никогда ничего не меняется, общество продолжает жить по понятным им законам и правилам, задача новых, в любом случае, постепенно вырулить туда куда было провозглашено.
На Украине это даже делать не собираются, поэтому однозначно, это государственный переворот.
«Республику создать дело не хитрое, где взять республиканцев».
Так что революция это всего лишь провозглашённая романтика, дальше начинаются суровые будни, и чем больше романтизма вместо прогматизма, последствия этих затей более мрачные и даже кровавые.
«Мы здесь власть» Один логичный вопрос. С какого ты это взял? И вразумительных объяснений уже не будет.
А «Кто не скачет тот москаль» это даже не романтика а тема для психиаторов.
Государственный переворот и революция — это по факту одна хрень — свергают прежнюю власть.
Вопрос лишь в интерпретации после события.
Победили с блеском революционеры — это нечто великое октябрьское. Проиграли — преступный путч.
А на Украине пока промежуточный период, и время покажет.
Вопрос лишь в интерпретации после события.
Победили с блеском революционеры — это нечто великое октябрьское. Проиграли — преступный путч.
А на Украине пока промежуточный период, и время покажет.
на украине был violent government overthrow, т.е. государственный переворот, а из школьного курса истории должна помнить, маша, что революция это смена общественных формаций.
революция это смена общественных формаций.Не факт. В России произошла смена общественных формаций в результате государственного переворота. Один из путчистов, который оружие поставлял, ныне министр обороны России.
В закарпатском лесу,
Где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов,
Облетает листва,
СБУ-ВСУ правосеков гасили,
И при этом напевали
ЯРОШ лалала
Где трепещут осины,
Где с дубов-колдунов,
Облетает листва,
СБУ-ВСУ правосеков гасили,
И при этом напевали
ЯРОШ лалала
А не вижу я третьего майдана потому, что его просто нет.Его и не будет. Что первый, что второй имел своих четких спонсоров и план. Третий Майдан должен был быть не «народным», как первые два, а чисто военным.
План был во вмешательстве России. Вот тогда бы и третий был: РФ вмешивается, все на защиту страны, война, бойни и тд.
Ведь призывы были прогнать москалей. РФ что, оккупирует Украину? Войска присутствуют? Еще что-то? Кого прогонять-то? Назло маме отморожу уши(с) — так что ли? Т.к. прогонять некого, и воевать против некого, то стали воевать против своих же. Нашли РФ в рамках Украины и стали воевать. Но этого мало для третьего Майдана, вот и получается ни то, ни се.
Или Луганск и Донецк — случайности? Отнюдь. Такие области все равно бы нашлись — если бы не эти две, так были бы другие. Разница была бы лишь во времени сопротивления.
Проблема лишь в том, что Украина изначально никому не нужна была, кроме России. В этом проблема. Дайте народу волю — нафиг бы эту все хунту. Думаю, если бы была возможность, так же нафиг бы правительство в той же Латвии с их Клайпедой. Просто самизнаетекому очень выгодны очаги нестабильности вокруг РФ, вот, и все.
Хотя довольно интересно получается. Есть версия, что Большевики тоже спонсировались с Запада, и там тоже в итоге все пошло не так, как планировалось (они вместо распродажи страны стали ей управлять), как и тут (РФ не вмешивается до сих пор). В итоге 100 лет назад революция получилась, а сейчас нет.
Т.к. прогонять некого, и воевать против некого, то стали воевать против своих же.Не начали с памятников. Увидели русского Ленина у себя и давай валить.
Есть версия, что Большевики тоже спонсировались с Запада, и там тоже в итоге все пошло не так, как планировалось (они вместо распродажи страны стали ей управлять)Ну, это нормальная история. Из Европы всегда к нам правителей засылали, чтобы взять под контроль, а те шли в разрез с их желаниями, переставали подчиняться, когда узнавали что такое Россия. Яркий тому пример Екатерина II. Послала всех чисто по-русски и стала Великой.
Есть версия, что Большевики тоже спонсировались с Запада, и там тоже в итоге все пошло не так,К власти пришёл злой Сталин.
Путин тоже поначалу для запада безопасным казался. ) Тихим сапом…
Не так пошло, это не Сталин пришёл, Сталин пришёл, потому что не так пошло. Вместо Сталина вполне мог быть и Троцкий, просто Сталин первый зарезал Троцкого. Произошло бы на оборот мы сейчас обсуждали другого гения. Так же если бы Рем зарезал Гитлера.
Не произошла мировая революция, на которую очень надеялись, просто не случилась и всё. Ну трындели про неё ещё довольно долго, но это так, о чём-то трындеть полюбому нужно. Россия должна была сгореть как солома от которой разгорится этот пожар мировой революции — запал. Но это всё романтика, будни гораздо банальней, Германии просто нужно было вывести Россию из войны, что и было сделано, когда Россия держала победу уже в руках. Дальше опять всё просто, если никакой мировой революции не случилось, нужно выживать там где власть взяли. Россию поджигать это одно, а самим подыхать совсем другое. Вот Сталин и начал вышибать эту романтическую дурь из мозгов, просто, банально, с помощью обыкновенной сволочи, которой было наплевать на всю эту романтику, трудящихся и весь мир. Их интересовали портфели, пайки, деньги, чужие разумеется.
Не произошла мировая революция, на которую очень надеялись, просто не случилась и всё. Ну трындели про неё ещё довольно долго, но это так, о чём-то трындеть полюбому нужно. Россия должна была сгореть как солома от которой разгорится этот пожар мировой революции — запал. Но это всё романтика, будни гораздо банальней, Германии просто нужно было вывести Россию из войны, что и было сделано, когда Россия держала победу уже в руках. Дальше опять всё просто, если никакой мировой революции не случилось, нужно выживать там где власть взяли. Россию поджигать это одно, а самим подыхать совсем другое. Вот Сталин и начал вышибать эту романтическую дурь из мозгов, просто, банально, с помощью обыкновенной сволочи, которой было наплевать на всю эту романтику, трудящихся и весь мир. Их интересовали портфели, пайки, деньги, чужие разумеется.
Сталин умнейший человек. Именно он добился благосклонности Ленина, а не Троцкий.
. Весной 1919г. стал членом
первого состава Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), наркомом Госконтроля.
Назначение Сталина в 1922г. на не престижный, по мерам революционных
романтиков, пост генерального секретаря РКП(б), созданный для сугубо
аппаратной работы, стало одним из решающих факторов его победы над своими
политическими конкурентами. Он завладел партийной кадровой машиной, т.к.
понимал, что то, кто управляет кадрами, в конечном счете управляет
государством.
В «Письме к съезду»
Ленин дал характеристику некоторым членам ЦК, в том числе и Сталину. Считая
его одним из выдающихся деятелей партии, Ленин вместе с тем писал: «Товарищ
Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть,
и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой
властью».
Я не говорю, что Сталин был глупый и не склонен любое решение Сталина воспринимать как приступ сумашествия. На том же основании и Гитлера назвать глупым очень сложно, тоже ефрейтор которого Гинденбург обещал не пустить в Рейхстаг — пустил. Оценки Ленина, может и интересны с точки зрения его личного мнения, но это человек с полным отсутствием моральных норм. Вот и вопрос. Накой пёс нужны были все эти затеи? Великий эксперимент полностью провалился, не оставив после себя ничего, кроме провозглашённой дури и кучи трупов.
ВОВ в данном случае я в расчёт не беру, и не люблю судить происходившее в этот период, это жизнь резко вывернутая на изнанку. Но у пламенных борцов за эти идеалы кажется ничего не поменялось в мозгах по поводу того, как себя нужно вести во время войны. Им опять, что-то кажется.
ВОВ в данном случае я в расчёт не беру, и не люблю судить происходившее в этот период, это жизнь резко вывернутая на изнанку. Но у пламенных борцов за эти идеалы кажется ничего не поменялось в мозгах по поводу того, как себя нужно вести во время войны. Им опять, что-то кажется.