Макконнелл: наследием Обамы будет не успех с Ираном, а война с Россией

отметили
41
человек
в архиве
Макконнелл: наследием Обамы будет не успех с Ираном, а война с Россией
Вполне вероятно, что ключевым наследием Обамы будет не улучшение отношений с Ираном, даже если Тегеран и исполнит в полной мере все взятые на себя обязательства, а углубление холодной, потенциально даже горячей войны с Россией, пишет редактор американского издания The American Conservative Скотт Макконнелл.

«В Вашингтоне каждый знает, что Обама и его окружение уделили Ирану в десять раз больше внимания, нежели России, вероятно, полагая, что геополитическая логика не даст отношениям с Москвой выйти из-под контроля. Но их ждала неожиданность — горькая ирония этой ситуации в том, что, достигнув мира с Ираном, США могут оказаться в состоянии войны с Россией», — полагает аналитик.

По мнению эксперта, украинская политика Вашингтона превратилась в конфуз — де-факто США поддерживают неонацистов и чеченских исламистов, сражающихся у российских границ, в то время как послушные СМИ и податливый политический класс неустанно бьют тревогу по поводу «российской агрессии». В 2012 году сам Обама вместе со всей страной посмеялись над словами тогдашнего кандидата на президентский пост Митта Ромни о «российской угрозе», никто не воспринял это всерьез. Однако сейчас кажется, будто, сделав несколько действительно значимых шагов во внутренней политике, Барак Обама проиграл внешнеполитическую повестку «ястребам» и лоббистам интересов агрессивно настроенного военно-промышленного комплекса США.

Объяснение может быть и более сложным: не исключено, что Америка нуждается в России, как во враге, для того чтобы более ясно осознавать свое собственное существование, считает редактор TAC. В середине 1980-х годов советский интеллектуал Георгий Арбатов предсказывал, что Советский Союз лишит Вашингтон такого врага — с роспуском Михаилом Горбачевым Варшавского договора американцы просто не знали, что делать дальше. Один из героев известного американского писателя Джона Апдайка даже задавался вопросом: «если нет холодной войны, зачем тогда быть американцем». Известный американский социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон еще в 1997 году высказал актуальную и по сей день гипотезу о том, что американцам нужен внешний враг для того, чтобы преодолеть внутренний распад.

«В то время как Обама и Джон Керри мыслями находились где-то далеко, система национальной безопасности США неизбежно двигалась в сторону конфронтации с Россией из-за территории, не имеющей стратегической важности для Америки, и у этого движения были очень спорные моральные основания», — считает Скотт Макконнелл.
Добавил Никандрович Никандрович 16 Июля 2015
Комментарии участников:
Игемон
+8
Игемон, 16 Июля 2015 , url
Вот такие вот лауреаты нобелевской премии мира: Обама, Рейган, Горбачёв… после них — развал и смерть…
kepos
0
kepos, 16 Июля 2015 , url
с роспуском Михаилом Горбачевым Варшавского договора американцы просто не знали, что делать дальше
Розовые сопли… пардон, очки интеллектуалов. После развала Союза американцы подмяли под себя чуть менее чем весь мир, но они само собой не знали что творят. Только на Аравийском полуострове да в России что-то пошло не так, а все остальное в духе мировой гегемонии.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать