![[Ожидаемо] Западные СМИ обрушились на Россию с критикой после голосования СБ ООН](/story_images/462000/1438252203_99_generated.jpg)
Комментарии участников:
Конечно, РФ уже давно признается в том, что не признает результаты ЗАКРЫТОГО от мировой общественности расследования.
Не путайте теплое с мягким. Трибунал — это суд по УЖЕ проведенному расследованию. Расследование не провели. Результатов нет. Тогда зачем его начинать?
Так расследование уже проведено, пендосами и укро-хахлами!
Коклам вон по телеку сказали кто виноват! Все факты и доказательства — на уровне пробирки от Пауэла, доказательная база наиполнейшая — фейсбут, твиктер, укро-ЗМИ, мнени экспердов!!!
Какие тут могут быть сомнения!!!
С таким багажом можно и трибунал созвать.
А то что нет ни диспетчера, ни расшифровки переговоров, ни данных с радаров, ни полётных карт украинских боевых самолётов в день катастрофы, ни взрывотехнических экспертиз — ничего нет, иэто волнует только тех, кто хочет найти истину — РФ и ополчение.
Коклам вон по телеку сказали кто виноват! Все факты и доказательства — на уровне пробирки от Пауэла, доказательная база наиполнейшая — фейсбут, твиктер, укро-ЗМИ, мнени экспердов!!!
Какие тут могут быть сомнения!!!
С таким багажом можно и трибунал созвать.
А то что нет ни диспетчера, ни расшифровки переговоров, ни данных с радаров, ни полётных карт украинских боевых самолётов в день катастрофы, ни взрывотехнических экспертиз — ничего нет, иэто волнует только тех, кто хочет найти истину — РФ и ополчение.
Так расследование уже проведено, пендосами и укро-хахлами!И представлены все доказательства вины русских! :)
источник: f5.s.qip.ru
источник: i.ytimg.com
источник: img.playit.pk 
Неправда ваша.
Просто уже имеется опыт международных трибуналов-там объективностью и не пахнет. Там людей за просто так убивают ;)
Тем более, что расследование мутное, хотя из всего здравого смысла следует, что Россия невиновна, и Штаты об этом знают.
Просто уже имеется опыт международных трибуналов-там объективностью и не пахнет. Там людей за просто так убивают ;)
Тем более, что расследование мутное, хотя из всего здравого смысла следует, что Россия невиновна, и Штаты об этом знают.
Что и следовало доказать, всё как по нотам. Провокация → истерика в СМИ.
«какой-то правовой и прецедентной основы» у проекта не было, к тому же, его авторы заранее знали, что «голосование не приведёт к результату».
Поэтому проект «преследовал пропагандистские цели»(с) Виталий Чуркин.
«какой-то правовой и прецедентной основы» у проекта не было, к тому же, его авторы заранее знали, что «голосование не приведёт к результату».
Поэтому проект «преследовал пропагандистские цели»(с) Виталий Чуркин.
Правильно, зачем телегу впереди лошади ставить? Больше года Запад не обнародует результаты расследования, но почему-то требует начала трибунала. Где логика?)
А логика Запада в том, — что заранее зная результаты голосования в ООН, можно будет посредством СМИ и масс-медиа свалить вину на Россию не раскрывая реальных виновников крушения (мол Россия наложила вето — значит чего-то боится).
Россия наложила вето — потому что реального расследования не обнародовано. В двух словах — судить надо когда преступник есть, а Запад хочет начать суд не предоставляя преступника.
А логика Запада в том, — что заранее зная результаты голосования в ООН, можно будет посредством СМИ и масс-медиа свалить вину на Россию не раскрывая реальных виновников крушения (мол Россия наложила вето — значит чего-то боится).
Россия наложила вето — потому что реального расследования не обнародовано. В двух словах — судить надо когда преступник есть, а Запад хочет начать суд не предоставляя преступника.
А в том-то и дело, что если опубликовать результаты, то Россия будет не причем, и в плюсе, а если спровоцировать Россию на вето — то информационный поводу что бы свалить ее в минус.
Поэтому вместо рассекречивания результатов — политическая провокация.
А трибунал никто и не отменял. Что мешает назначить его после завершения технического расследования?
Да и вообще обычный суд назначается только после завершения следствия, а не до него.
Поэтому вместо рассекречивания результатов — политическая провокация.
А трибунал никто и не отменял. Что мешает назначить его после завершения технического расследования?
Да и вообще обычный суд назначается только после завершения следствия, а не до него.
Трибунал это фикция, ни кто ни когда уже не узнает доказательств с фактами кто сбил этот самолет. Т.к. Если даже и найдутся оные, у противной стороны будет куча других фактов по нераскрытым преступлениям на оппонента.
Трибунал нужен только для подогрева заподного общественного мнения, тк ему не каких фактов предоставлять и не надо достаточно поднять шумиху в сми, мол мы все делаем для розыска и установления истины, это РФ мешает.
Трибунал нужен только для подогрева заподного общественного мнения, тк ему не каких фактов предоставлять и не надо достаточно поднять шумиху в сми, мол мы все делаем для розыска и установления истины, это РФ мешает.
К тому же большинство выступили ЗА расследования, особенно страны которые напрямую заинтересованы — Голландия, Малайзия и Украина.Это не аргумент. Им США прикажут встать раком, они и раком встанут:)
ну и согласились бы на международное расследования, в чем проблема то? И никто не обвинял бы.Ну и не секретили бы расследование. Чего секретят-то? Никогда не секретили, а тут — нате вам!
Трибунал =/= раследование
У соседа под дверью насрали, я предлагаю собрать трибунал, что бы судить за это
Gig
У соседа под дверью насрали, я предлагаю собрать трибунал, что бы судить за это
Gig 
ну и согласились бы на международное расследованияОно как бы и так идёт. А трибунал без расследования не имеет смысла. Но вот если в целях пропаганды, то скажи, ты действительно не можешь предсказать заголовки, например, украинских, газет, после объявления трибунала? Кто там должен будет за все ответить? Да ещё и с припиской, что весь мир так решил.
ну и согласились бы на международное расследования, в чем проблема то? И никто не обвинял бы.А Россия что не согласилась на международное расследование? Вроде бы двумя руками за все время была
К тому же большинство выступили ЗА расследования, особенно страны которые напрямую заинтересованы — Голландия, Малайзия и Украина.Вообще-то не ЗА расследования, а ЗА судилище без расследования за НАЗАЧЕННЫМИ виновными
Они изначально просили об открытом расследовании. Но его зачем то закрыли. Российских специалистов не допускают. Более того Малазию, потерпевшую сторону исключили из состава следственной группы.
Украина одна из подозреваемых стран ведёт следствие о обладает правом вето. Т.е. без её согласия результаты не обнародуют.
Украина одна из подозреваемых стран ведёт следствие о обладает правом вето. Т.е. без её согласия результаты не обнародуют.
Хочу спросить у всех, кто обсуждает эту проблему: А вам не кажется странным, что у США, которые устроили слежку за всеми вокруг и рядом, которым известно с какой громкостью меркель пукает у себя в сральнике, которые следят за оландом и прочими главами, которые наверняка прослушивали эфир в момент катастрофы и им известны все записи переговоров лётчиков укропии с диспетчерами, у которых наверняка и резиденты по всей укропии натыканы, не кажется ли, я повторяю странным, что пиндосы не могут предьявить никаких видео и фото документов о российских 200 — тысячном войсках, как залупил порошня? Пендосы бездоказательно звездят везде и всюду о российских войсках, а уж если бы были доказательства, давно бы всему миру показали.
Совершенно согласен. Вывод один — штаты боятся выставлять инфу потому что вся авантюра на Украине тогда накроется медным тазом под марш Шопена. А это им надо? Вот и пытаются заболтать проблему, возможно тянут до какого-то события в ближайшем будущем.
+1
Я об этом уже давно говорю-нет никаких сомнений, что Штаты знают об этой катастрофе всё.
Но в качестве доказательств ссылаются на соцсети. Значит…
Я об этом уже давно говорю-нет никаких сомнений, что Штаты знают об этой катастрофе всё.
Но в качестве доказательств ссылаются на соцсети. Значит…
Три страны — Ангола, Венесуэла и Китай — при голосовании воздержались. Славяне Россию не поддержали, увы
ЗА проголосовало 11 постоянных и временных членов СБ ООН. То есть страны были представлены очень фрагментарно, а славяне «за» не голосовали, что радует
1. США
2. Британия
3. Франция
4. Испания
5. Иордания
6. Новая Зеландия
7. Литва
8. Малайзия
9. Нигерия
10. Чили
11. Чад
1. США
2. Британия
3. Франция
4. Испания
5. Иордания
6. Новая Зеландия
7. Литва
8. Малайзия
9. Нигерия
10. Чили
11. Чад
5. ИорданияЗабавно, что вот эти страны, экономики которых целиком и полностью зависят от благосклонности США, выставляются как «мнение независимых демократических стран».
6. Новая Зеландия
7. Литва
8. Малайзия
9. Нигерия
10. Чили
11. Чад
Ладно, Новая Зеландия там по умолчанию. Но всё остальное выглядит так:
Я супермен и отмудохал пару бомжей в подворотне, потом помыл их под душем и дал им денег. Теперь они говорят, всё, что мне надо.
Экономика всех стран завит от США, в т.ч. и России. Иначе бы санкции не привели к падению ВВП на 5% и 30% падению доходов бюджета.
О! Вы экономист?
Я не знал этого ранее.
Не могли бы вы продемонстировать пару ваших преимуществ перед пиздаболами, которые тут очки всем нам втирают?
Например, раскрыть своё имя или продемонстрировать диплом, который нельзя, по случаю, купить в переходе?
Я не знал этого ранее.
Не могли бы вы продемонстировать пару ваших преимуществ перед пиздаболами, которые тут очки всем нам втирают?
Например, раскрыть своё имя или продемонстрировать диплом, который нельзя, по случаю, купить в переходе?
Трибунал делается под егидой ООН, где судей назначают тоже ООН и где Россия имеет право вето. В чем проблема выбрать судей которые бы всех устроили.
Спорим, что не кончится? ) Этот «трибунал» нужен только для пропаганды. Ну примерно тоже самое, когда «адвокаты» навального подают заведомо тупые и необоснованные ходатайства по 10 раз, а потом кричат в твиттерах, что их ходатайства режЫм отклонил 10 раз. Создается нужный пиар для дятлов. Тут тоже самое, только в мировом масштабе.
Я уже устал повторять свой коммент :)
1. Самолет сбит над территорией Украины.
2. Сбит во время проведения военных действий властями Украины.
3. Украинские диспетчеры (которые подчиняются властям Украины, которых поддерживают США и ЕС) направили самолет в зону военных действий, проводящимися украинскими майданными властями против украинских же сепаратистов, сопротивляющихся новым украинским майданным властям и стремящимся к автономии от этих властей.
А схера ли виновата Россия? В том, что не хочет устраивать цирковой «трибунал»? Так не бывает в мире трибуналов по крушению самолетов. Не было ни одного такого трибунала.
1. Самолет сбит над территорией Украины.
2. Сбит во время проведения военных действий властями Украины.
3. Украинские диспетчеры (которые подчиняются властям Украины, которых поддерживают США и ЕС) направили самолет в зону военных действий, проводящимися украинскими майданными властями против украинских же сепаратистов, сопротивляющихся новым украинским майданным властям и стремящимся к автономии от этих властей.
А схера ли виновата Россия? В том, что не хочет устраивать цирковой «трибунал»? Так не бывает в мире трибуналов по крушению самолетов. Не было ни одного такого трибунала.
А кто говорит что виновата? Зачем тогда вмешиваться в трибунал который Россию никаким образом не касается?
Была бы виновата трибунал можно и без России было сделать, благо в уставе ООН есть соответствующая статья.
Была бы виновата трибунал можно и без России было сделать, благо в уставе ООН есть соответствующая статья.
А кто говорит что виновата? Зачем тогда вмешиваться в трибунал который Россию никаким образом не касается?Затем, что есть международное право, а созывать ТРИБУНАЛ по крушению самолета (чего не было никогда в истории. НИКОГДА В ИСТОРИИ) — это просто невежество, попытки осквернить международное право, НАСРАТЬ В МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ради своих сиюминутных пропагандистских целей — создания картинки в СМИ. Естественно, что любой юрист международник будет против этого вздора. А дипломат, находящийся в подчинении Госдепа США (читай Псаки и т.д.) — будет говорить, что он «за».
Если начнутся такие «трибуналы», то можно будет по любому обстрелу Донецка ТРИБУНАЛ созывать, и тогда уже само понятие ТРИБУНАЛА (был Нюрнбергский трибунал — вот это трибунал) обесценится и превратится в НИЧТО.
Почему никто по событиям первого мая в Одессе не хочет Трибунал созвать? Там меньше людей погибло разве?
Если и создавать ТРИБУНАЛ, то по всем преступлениям украинских властей (убийство людей в Одессе, в Донецке, крушение самолета, создание и легализация нацистских батальонов и т.д.), а не только по одному эпизоду.
Как вы считаете, что мешает создать такой трибунал над «Украинскими властями» прямо сейчас? Ну, хотя бы, попытаться это сделать на той же площадке — ООН?
Для трибунала нужно достаточное количество неопровержимых и серьезных доказательств. Пока только идет расследование СК РФ. Юридически там нет признаков геноцида или чего-то такого. Есть только тупое засылание полулегитимными властями полувооруженных сил на борьбу с сепаратистами. Отдельный вопрос — всяческие батальоны, которых полулегитимные власти полностью не контролируют.
Худо-бедно они Минские соглашения соблюдали. Но при желании можно было бы поступить с ними как с Сербией в свое время поступили. Через ООН любая попытка будет бесполезной — вето будет наложено со стороны США.
Худо-бедно они Минские соглашения соблюдали. Но при желании можно было бы поступить с ними как с Сербией в свое время поступили. Через ООН любая попытка будет бесполезной — вето будет наложено со стороны США.