Из заключений судебных компьютерно-технических экспертиз следует, что в операционных системах изъятого при обыске системного блока компьютера обнаружены признаки работы в сети «Интернет», содержание ряда файлов соотносится с обстоятельствами уголовного дела. В операционной системе изъятого ноутбука также установлено программное обеспечение персональной связи через Интернет <...>, "<...>. В программном обеспечении персональной связи через Интернет <...>" зарегистрирован пользователь <...>", архив переписки данного пользователя содержит информацию о распространении наркотических средств, установлены наличие слов и словосочетаний, связанных с наркотическими средствами (спайс, микс, соль, QIWI, кошелек, Яндекс-деньги, Альфа, оплата, закладка, курьер и т.д.). В программном обеспечении персональной связи через Интернет <...> зарегистрированы пользователи "<...>..." и <...>...", архивы переписки данных пользователей также содержат информацию о распространении наркотических средств.
Таким образом, оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сажиной Е.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. При этом доводы Сажиной о хранении наркотических средств без цели сбыта, ее версия о краже данных наркотических средств большой массы в уже расфасованном виде для личного потребления судом обоснованно признаны несостоятельными, как опровергающиеся объективными результатами досмотра Сажиной и экспертизы изъятых наркотических средств, согласно которым Сажина имела при себе наркотические средства в значительном и крупном размерах, расфасованные для удобства сбыта не только в большое количество пакетов, пакетиков, но и в большое количество пачек из-под сигарет, а также показаниями сотрудников правоохранительных органов о наличии у них информации о сбыте Сажиной наркотических средств путем их закладок и о ее намерении сбыть наркотики в ночное время, которая, собственно, и подтвердилась в полном объеме в результате ее задержания в ночь на 3 февраля 2013 года и ее последующего досмотра. Кроме того, давая критическую оценку показаниям Сажиной о цели личного употребления данных наркотических средств, суд обоснованно принял во внимание и отсутствие у Сажиной после задержания признаков наркотической зависимости, жалоб на абстинентный синдром.
Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного Сажиной приготовления наркотика к сбыту «с использованием сети „Интернет“. Так, согласно заключению эксперта, находящиеся в месте общего проживания Сажиной и других лиц компьютеры, в том числе принадлежащий Сажиной ноутбук, имели признаки работы в сети „Интернет“, содержание ряда файлов соотносится с обстоятельствами уголовного дела, имеются архивы переписки посредством Интернета, содержащие информацию о распространении наркотических средств. Данные выводы эксперта согласуются с вышеуказанными показаниями оперативных сотрудников о выявленной схеме распространения Сажиной наркотических средств, с показаниями свидетеля Р. о том, что источником заработка Сажиной являлась работа на имеющимся у нее компьютере-ноутбуке, которая приносила ей достаточный материальный доход и улучшение благосостояния (в отсутствие сведений об официальном трудоустройстве).
Юридическая оценка действиям Сажиной Е.Д. судом дана правильно.
Вместе с тем, с учетом того, что показания свидетелей С. и Ч. об обстоятельствах преступной деятельности судом во внимание приняты не были по причине невозможности их допросить в судебном заседании, Судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на пояснения свидетелей С. и Ч. данные ими при их задержании, проведении обыска и личного досмотра.
Наказание Сажиной Е.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего и отягчающего обстоятельств, данных, характеризующих ее личность, и является справедливым.