В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android

отметили
70
человек
в архиве
В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android
Комиссия США по связи опубликовала законопроект с предложением запретить на техническом уровне возможность самостоятельной смены операционной системы на ноутбуках и установки альтернативных прошивок на Android-устройства.

Запрет на смену прошивки и ОС

Комиссия США по связи (Federal Communications Commission — FCC) выдвинула законопроект о наложении запрета на возможность владельцев смартфонов, персональных компьютеров и роутеров менять прошивку или операционную систему устройства. Документ был опубликован на сайте ежедневного правительственного издания Federal Register.

Чего это коснется

В случае принятия закона, пользователи не смогут менять операционную систему на своем компьютере, устанавливать кастомную прошивку на Android-смартфон, разрабатывать альтернативные прошивки для Wi-Fi-роутеров (такие как OpenWrt) и устанавливать такие прошивки на сетевые устройства т. д.

Ответственность на производителях

FCC предложила возложить ответственность за ограничение возможности менять ОС и прошивку на производителей устройств, которые должны будут сделать это какими-либо техническими методами. Производителям, в целом, предлагается «определить, какие стороны смогут менять программное обеспечение».

Почти вся потребительская электроника

При этом юрисдикция FCC распространяется только на устройства связи. Поэтому законопроект, в случае его принятия, не сможет запретить менять ОС на устройствах без функции радиосвязи. Но если принять во внимание, что такие устройства практически отсутствуют, под влияние попадет почти вся потребительская электроника (за исключением, разве что, настольных ПК, в которых отсутствует функция радиосвязи).

Негативное влияние на свободное ПО

Законопроект окажет негативное влияние на сообщество разработчиков свободного ПО — операционных систем с ядром Linux, OpenBSD, FreeBSD и др. Так как владельцы устройств не смогут менять штатное программное обеспечение на приобретенных ноутбуках без разрешения FCC. Поэтому многих законопроект не устраивает. И FCC, планировавшая завершить его обсуждение 8 сентября 2015 г., взяла на это еще около двух недель.

Задача законопроекта

Задача законопроекта — обеспечить необходимый уровень общественной безопасности. Нынешние правила были приняты около 15 лет назад, когда беспроводная связь по технологии Wi-Fi еще не была так распространена. Сейчас же огромное количество используемых устройств и возможность модифицировать прошивки и, как следствие, менять частоты работы радиомодулей, может приводить к помехам и проблемам в связи полиции, спасателей, служб экстренного реагирования.

Проблема с приезжими

Согласно действующим правилам, при въезде в США пользователь может иметь не более трех устройств связи, не соответствующих нормам FCC. В случае принятия нового законопроекта, службы пограничного контроля получат право останавливать каждого приезжего и досматривать его на наличие устройств связи, их количества и соответствия новым правилам.
Добавил skrt skrt 9 Сентября 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
Archerday
+8
Archerday, 9 Сентября 2015 , url
Жест отчаяния, как они собираются это контролировать. Будут устраивать показательную порку.
Archerday
+8
Archerday, 9 Сентября 2015 , url
Задача законопроекта — обеспечить необходимый уровень общественной безопасности.
На линуксе нет возможности следить за пользователями?
rednail
0
rednail, 10 Сентября 2015 , url
речь не о слежке а о загрязнении радио-частот. по крайней мере это официальная версия.
oleg_ws
+12
oleg_ws, 9 Сентября 2015 , url
Скорее наезд на производителей свободного ПО.
waplaw
+6
waplaw, 9 Сентября 2015 , url
Может это связано с совместимостью некоторых программ шифрования
Osado
+16
Osado, 9 Сентября 2015 , url
Для Дана Хeлберта дорога к Тихо началась в училище — когда Мелисса Ленц попросила одолжить ей его компьютер. Ее компьютер сломался, и если бы она не смогла найти другой, она завалила бы свою курсовую работу. Она не осмеливалась просить никого, кроме Дана.

Это поставило Дана перед дилеммой. Ему необходимо было помочь ей — но если бы он одолжил ей свой компьютер, она могла бы прочесть его книги. Даже если забыть тот факт, что ты мог попасть на много лет в тюрьму за то, что дал читать свои книги кому-то еще, уже сама идея поначалу приводила его в ужас. Его, как и всех, с начальной школы учили, что обмениваться книгами гадко и противно — так делают только пираты.

А шанс, что SPA — Служба охраны программного обеспечения — не сумеет поймать его, был невелик. На занятиях по программированию Дан узнал, что в каждой книге есть средство контроля авторских прав, которое докладывает в Лицензионный центр, когда ее читали, где и кто. (Они пользовались этими сведениями, чтобы отлавливать читающих пиратов, а также чтобы продавать данные о личных интересах магазинам.) Как только его компьютер подключили бы к сети, Лицензионный центр узнал бы об этом. Он как владелец компьютера получил бы самое строгое наказание — за то, что не побеспокоился предотвратить преступление.

Конечно, Мелисса не обязательно собиралась читать его книги. Возможно, компьютер был нужен ей только для того, чтобы написать курсовую. Но Дан знал, что ее семья небогата, и она едва могла оплатить обучение, не говоря уже о плате за чтение. Может быть, его книги были для нее последней возможностью получить образование. Он понимал ее положение; ему самому пришлось залезть в долги, чтобы оплатить все научные статьи, которые он читал. (Десять процентов этих денег переводилось ученым, которые писали эти статьи; поскольку Дан метил в ученые, он мог надеяться, что его собственные научные статьи, если на них будут часто ссылаться, принесут достаточно денег, чтобы вернуть долг.)

Впоследствии Дан узнал, что было время, когда любой мог зайти в библиотеку и почитать статьи в журналах и даже книги, и за это не приходилось платить. Существовали независимые ученые, которые читали тысячи страниц без государственных субсидий на библиотеки. Но в девяностых годах XX века как коммерческие, так и некоммерческие издания начали взимать плату за доступ. К 2047 году публичные библиотеки со свободным доступом к научной литературе стали смутным воспоминанием.

Конечно, были способы обойти SPA и Лицензионный центр. Они сами были незаконны. У Дана был сокурсник по программированию, Френк Мартуччи, который достал запрещенное средство отладки и применял его для обхода программы контроля авторских прав, когда читал книги. Но он рассказал об этом слишком многим знакомым, и один из них сдал его в SPA за вознаграждение (когда студент попал в глубокую долговую яму, его легко подбить на предательство). В 2047 году Френк сидел в тюрьме — не за пиратское чтение, а за то, что у него был отладчик.

Позднее Дан узнал, что было время, когда средства отладки могли быть у любого. Были даже свободные средства отладки, которые можно было получить на компакт-диске или по сети. Но обычные пользователи начали применять их для обхода средств контроля авторских прав, и в конце концов суд постановил, что это стало их основным применением в реальной практике. Это значило, что они незаконны; тех, кто разрабатывал отладчики, отправили в тюрьму.

Программисты, конечно, по-прежнему нуждались в средствах отладки, но в 2047 году поставщики отладчиков распространяли только нумерованные копии и только для официально лицензированных и связанных обязательствами программистов. Отладчик, которым Дан пользовался на занятиях по программированию, держали в специальном окружении, так что им можно было пользоваться только для учебных упражнений.

Можно было также обойти средства контроля авторских прав, установив измененное ядро системы. Дан со временем узнал о свободных ядрах, даже целых свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но они были не только незаконны, как отладчики — их нельзя было установить, даже если они у тебя были, если ты не знал пароля администратора для своего компьютера. А его ты не узнал бы ни от ФБР, ни от службы поддержки Microsoft.

Дан пришел к заключению, что он просто не мог одолжить свой компьютер Мелиссе. Но он не мог отказать ей в помощи, потому что он любил ее. Каждый раз, когда он говорил с ней, он переполнялся восторгом. А раз она попросила о помощи именно его, это могло означать, что и она его любит.

Дан разрешил дилемму, сделав нечто еще более немыслимое: он одолжил ей компьютер и сказал ей свой пароль. Таким образом, если бы Мелисса стала читать его книги, Лицензионный центр подумал бы, что их читает он. Это тоже было преступлением, но SPA не узнал бы об этом автоматически. Они узнали бы, только если бы Мелисса донесла на него.

Конечно, если бы в училище когда-нибудь узнали, что он дал Мелиссе свой пароль, двери училища закрылись бы перед обоими, независимо от того, для чего она использовала пароль. По правилам училища любое вмешательство в их средства контроля пользования компьютерами студентов было основанием для дисциплинарных мер. Неважно, нанес ли ты какой-нибудь вред — нарушением было то, что ты затруднил администраторам проверку твоего поведения. Они считали это признаком того, что ты совершал какие-то другие запрещенные действия, и их не очень интересовало, какие именно.

Студентов обычно не исключали за это — во всяком случае, буквально за это. Вместо этого им закрывали доступ к вычислительным системам училища, а без этого было совершенно невозможно продолжать любые занятия.

Впоследствии Дан узнал, что такого рода правила появились в учебных заведениях в восьмидесятых годах XX века, когда студенты стали широко пользоваться компьютерами. До этого учебные заведения подходили к дисциплине студентов по-другому: они наказывали за то, что было вредно, а не за то, что просто вызывало подозрения.

Мелисса не донесла на Дана в SPA. Его решение помочь ей привело к тому, что они поженились, а также поставило перед ними вопрос о том, что им в детстве говорили о пиратстве. Супруги стали читать об истории авторского права, о Советском Союзе с его запретами на копирование и даже о первоначальной Конституции Соединенных Штатов. Они переехали на Луну, где они нашли других людей, которые тоже улетели туда, чтобы длинные руки SPA не могли их достать. Когда в 2062 году началось восстание в Тихо, всеобщее право прочесть быстро стало одной из его основных целей.


Право прочесть. Ричард Столмен

PM
+12
PM, 9 Сентября 2015 , url
Самая демократическая демократия, чё.
owari
+4
owari, 9 Сентября 2015 , url
Бред. Хоть мне и нравится оригинальные прошивки после нововведений начиная с Android 4.2.2 и далее, но прошивки Caygenmod гораздо приятнее. Не эта ли фишка Android и ее лозунги, что все для пользователя в отличие от IOS.
Marlan
+5
Marlan, 9 Сентября 2015 , url
запретить на техническом уровне возможность самостоятельной смены операционной системы на ноутбуках
Так уже ж реализовано. На ноутбуке полетел жесткий диск — я думал просто заменю диск, ну ладно, придется винду поставить боксовую. Но оказалось что 8-я винда ключик берет в биосе, и отказывается ставиться если в биосе прошит ключ от другой винды.
dbond
+15
dbond, 9 Сентября 2015 , url
А теперь представьте какое дерьмо бы полилось, если бы с такой идеей выступили с российской стороны.
fakenews
+6
fakenews, 9 Сентября 2015 , url
ну ) самое смешное что все предыдущие законы касательно регулирования интернета калька с анологичных в ЕС и США. Еще куки надо запретить как в ес )
borisow
+3
borisow, 9 Сентября 2015 , url
Можно создать через неск месяцев фейковую новость и проверить)))))
dzhankoy
+2
dzhankoy, 9 Сентября 2015 , url
Запишите идею)
dbond
+2
dbond, 9 Сентября 2015 , url
Накаркаете, рунет разнесет по СМИ, а там и бешеный принтер подхватит идею.
fakenews
+2
fakenews, 9 Сентября 2015 , url
Ага, слышал чето-то, на реддите подписи собирают.
devl547
+8
devl547, 9 Сентября 2015 , url
В США хотят запретить самостоятельную установку Linux и Android

Белки-истерички.жпг

Хоть кто-нибудь оригинал читал? Если кратко — никто ничего не запрещает.
FCC хочет, чтоб производитель дал гарантию, что пользователь не смог перенастроить радиомодуль устройства на использование нелицензированных частот и мощностей.
Допустим есть у тебя wifi-точка на 2.4ГГц и 500 милливатт мощности, разрешенная FCC.
И допустим чип физически может работать ещё на паре каналов выше лицензии и не на 500мВ, а на одном честном ватте. Это уже выходит за рамки лицензии, и возможность задать такие параметры работы FCC хочет запретить (читай — получай новую лицензию уже на все возможные частоты и мощности).

У нас таким ГКРЧ занимается и очень даже карает отдельных самоделкиных, вылезающих на левые диапазоны.

Там отдельно в документе проговаривается использование передатчиков самих по себе, использование чипов в составе готовых устройств и использование мночастотных SDR-модулей.

Особо могу выделить момент, что если устройства управляются своей встроенной ОС или загружаемой фирмварью, то FCC глубоко по барабану на используемую снаружи ОС, оно этой темы даже не касается.
skrt
+1
skrt, 9 Сентября 2015 , url
Ссылку на документ дадите?
devl547
+3
devl547, 9 Сентября 2015 , url
https://www.federalregister.gov/articles/2015/08/06/2015-18402/equipment-authorization-and-electronic-labeling-for-wireless-devices

Я сейчас в дороге, нашёл только это.
asterfisch
0
asterfisch, 10 Сентября 2015 , url
По вашей ссылке скорее общие процедуры для получения значка FCC на оборудование. Похоже, вот этот документ, точнее приложение D02. Датирован мартом 2015. Конкретно речь о 5 Гц диапазоне и касается роутеров в первую очередь:

As part of that revision, the Commission required that all U-NII device software be secured to prevent its modification to ensure that the device operates as authorized thus reducing the potential for harmful interference to authorized users. Although, the Commission refused to set specific security protocols, the methods used by manufacturers to implement the security requirements must be well documented in the application for equipment authorization. In this document, we provide general guidance ...

Там далее форма анкеты со множеством позиций, включая прошивки от «третьей стороны» и пользовательские настройки:

What prevents third parties from loading non-US versions of the software/firmware on the device? Describe in detail how the device is protected from “flashing” and the installation of third-party firmware such as DD-WRT

What controls exist that the user cannot operate the device outside its authorization in the U.S.?

Is the country code factory set? Can it be changed in the UI? (1) If so, what controls exist to ensure that the device can only operate within its authorization in the U.S.?
и т. п.
В общем опросник для будущей сертификации любопытный.
AleKSanDRYCH2
+2
AleKSanDRYCH2, 9 Сентября 2015 , url
а не пошли бы они на… с такими предложениями
indecline
0
indecline, 9 Сентября 2015 , url
почему сразу и открыто не сказать, мы хотим только наши системы, которые за вами будут шпионить.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать