Мосгорсуд взыскал с Google 50 тысяч рублей за чтение личной переписки

отметили
50
человек
в архиве
Мосгорсуд взыскал с Google 50 тысяч рублей за чтение личной переписки
Такую сумму российское представительство Google должно выплатить жителю Екатеринбурга Антону Буркову за то, что поисковый робот предложил ему контекстную рекламу, проанализировав данные из его личной переписки.

МОСКВА, 16 сен — РИА Новости. Мосгорсуд обязал российское представительство Google выплатить 50 тысяч рублей жителю Екатеринбурга Антону Буркову за нарушение права на тайну переписки, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Ранее Замоскворецкий суд столицы отклонил его иск, но он обжаловал это решение. «Апелляционная инстанция изменила решение первой и постановила взыскать в пользу Буркова 50 тысяч рублей», — отметили РИА Новости в пресс-службе суда.
Завкафедрой европейского права в Гуманитарном университете Екатеринбурга Бурков подал в суд на Google из-за того, что поисковый робот, по его словам, предложил ему контекстную рекламу, проанализировав данные из его личной переписки. Истец также потребовал компенсацию в размере 50 тысяч рублей.
Ранее представитель российской компании ООО «Гугл» заявил, что за сервис Gmail ответчиком является компания Google Inc в США, и все претензии нужно предъявлять ей.
Добавил Элла Элла 16 Сентября 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
sant
+15
sant, 16 Сентября 2015 , url
это прецедент! поехали!
waplaw
+7
waplaw, 16 Сентября 2015 , url
Весёленькая новость
1sr
+1
1sr, 16 Сентября 2015 , url
Каждый день такие.
indigo7
+2
indigo7, 16 Сентября 2015 , url
у нас не прецедентное право :)
1sr
+3
1sr, 16 Сентября 2015 , url
Акты КС РФ и ЕСПЧ имеют силу прецедентов. Кроме того, действует принцип единообразного применения закона. Для чего и разъяснения в постановлениях ПВС РФ, и обзоры судебной практики.

А судебный акт этот, скоре всего, отменят очень быстро. Даже если слгласиться, что ООО " Гугл" — надлежащий ответчик, Google Inc суд обязан был привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика.
Безусловное основание для отмены, когда разрешены права третьего лица без привлечения его к участию в деле.
ООО " Гугл" даже регресса предъявить не может сейчас.
Любая жалоба от Google — судебные акты будут отменены. Все, причем.
Mopok
+3
Mopok, 16 Сентября 2015 , url
Завкафедрой европейского права в Гуманитарном университете Екатеринбурга
это многое объясняет
это был такой практически научно-исследовательский проект)
Georg7
+2
Georg7, 16 Сентября 2015 , url
Текст обоснования в студию!!! пора этих жуликов тряхнуть, чтоб не повадно было!
1sr
0
1sr, 16 Сентября 2015 , url
Не спешите))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать