Военные интервенции США на Ближнем Востоке сеют только хаос и гуманитарные катастрофы. Решить проблему Сирии Вашингтон сможет, только если откажется от одностороннего требования о смене режима, считает советник Пан Ги Муна.
США не могут навязать свою волю в одностороннем порядке при решении сирийского вопроса, этим они просто выстраивают против себя другие сильные страны, включая Китай и Россию, считает директор Института Земли Колумбийского университета и советник Генерального секретаря ООН по целям развития тысячелетия Джеффри Сакс.

В 1991 году США поняли, что могут безнаказанно осуществлять военную интервенцию в регионе, но американская модель силовой смены режима не работает и часто ведет к хаосу, анархии, гражданской войне и разрастающимся гуманитарным кризисам, как это было в Афганистане, Ираке, Ливии, говорится в статье Сакса, написанной для Project Syndicate. Риски неудачи этого вмешательства вырастают в несколько раз, когда Совет Безопасности ООН в целом не поддерживает военную операцию.
В Сирии результатом политики США стала полная катастрофа с общим количеством погибших около 310 тысяч человек, пишет аналитик. Учитывая, что «Исламское государство» и другие экстремистские группировки наживаются на анархии гражданской войны, Сакс называет перспективы достижения мира в настоящий момент как никогда далекими.

Одно дело – свергнуть режим и совсем другое – заменить его стабильным легитимным правительством, убежден автор. Как и США, Россия заинтересована в обеспечении стабильности в Сирии и в победе над «Исламским государством», но Москва не заинтересована в том, чтобы США устанавливали свои режимы в Сирии и других странах региона.

Прорыв, достигнутый в переговорах по иранскому вопросу, можно повторить в отношении Сирии, если Вашингтон откажется от своего одностороннего требования о смене режима и начнет работать с другими членами Совбеза ООН, включая Китай и Россию, в выработке единого подхода, уверен Сакс.