Комментарии участников:
Почти вся история США — это извлечение прибыли из войн ) Начиная от войны за независимость, в которой родился этот гадюшник, и гражданской войны, в которую их правительство словило волну, и до настоящего времени. (у меня по истории 5 в школе была)
И то что ты восхищен и ослеплен тем, что США узаконили однополые браки повсеместно в своем гадюшнике, не меняет реальности.
СССР же не хотел воевать, но и стороне не мог стоять… СССР ушел, кончились войны?
И то что ты восхищен и ослеплен тем, что США узаконили однополые браки повсеместно в своем гадюшнике, не меняет реальности.
СССР же не хотел воевать, но и стороне не мог стоять… СССР ушел, кончились войны?
А СССР и не лез в Афганистан что бы бабок срубить, если ты не в курсе.
Но времена меняются. Янки обломались пару раз, но войны не перестали — теперь у них новая тактика. Ливия и Сирия — последние плоды их трудов.
И в глобальной политике не всегда цель становится прямым следствием совершаемых действий… Ты ведь понял, что я только что написал? )
Но времена меняются. Янки обломались пару раз, но войны не перестали — теперь у них новая тактика. Ливия и Сирия — последние плоды их трудов.
И в глобальной политике не всегда цель становится прямым следствием совершаемых действий… Ты ведь понял, что я только что написал? )
Попробуй все же поднатужится и объяснить откуда прибыль в войне, для ее участника.
Только без слов «глобальный», «геополитика», которые так любят идиоты.
Только без слов «глобальный», «геополитика», которые так любят идиоты.
Ты, «дурашка», видимо прибыль, а точнее сказать выгоду, меряешь только деньгами… Даже твои божества, так не тупят.
Вот так всегда. Аргументации у тебя нет, убогонький, свои слова про «прибыльность» войн обосновать не можешь.
Ну смотри…
Ирак разбомбили, что бы нефть под контроль взять…
Ливию по тем же причинам.
Сирию чтобы конкурентам региональным препятствия построить.
Украину по тем же причинам.
И это не учитывая, то что танчики свои воюющим сторонам они не за бесплатно втуривают.
Понимаешь? — Непрямая выгода.
Я объясню на более близком к тебе уровне:
Есть две параллельные дороги, а магазин придорожный мы можем построить один.
Тогда мы построим магазин на дороге А, а дорогу Б мы сломаем.
Да врятли из разлома на дороге Б забьет фонтан из денег, но наше материальное положение при этом будет лучше, чем если бы мы не ломали дорогу Б.
Ирак разбомбили, что бы нефть под контроль взять…
Ливию по тем же причинам.
Сирию чтобы конкурентам региональным препятствия построить.
Украину по тем же причинам.
И это не учитывая, то что танчики свои воюющим сторонам они не за бесплатно втуривают.
Понимаешь? — Непрямая выгода.
Я объясню на более близком к тебе уровне:
Есть две параллельные дороги, а магазин придорожный мы можем построить один.
Тогда мы построим магазин на дороге А, а дорогу Б мы сломаем.
Да врятли из разлома на дороге Б забьет фонтан из денег, но наше материальное положение при этом будет лучше, чем если бы мы не ломали дорогу Б.
Ирак разбомбили, что бы нефть под контроль взять…:) дешевый штамп.
Ливию по тем же причинам.
По факту иракской нефтью тоговали все, даже Россия успешно в тендерах участвовала, а больше всех выиграл Китай.
Аналогично с Ливией.
И это не учитывая, то что танчики свои воюющим сторонам они не за бесплатно втуривают.Ага, сами себе в Ираке и Афгане втюхивали танки и на этом заработали. Света из Иваново умнее версии строит.
А теперь приступим к твоей публичной порке.
Цифры.
К настоящему времени расходы США на военную кампанию в Афганистане составили около 1 трлн. долларов, причём 80% этих средств были потрачены во время президентства Барака Обамы.А теперь с циферками расскажи мне, откуда возьмется более 1 триллиона долларов, что покрыть афганские расходы. Раз уж по-твоему афганская война «прибыльна» для США.
Соответствующие данные опубликованы на информационном портале «Financial Times», предполагается, что дополнительные расходы составят ещё несколько сотен миллиардов долларов.
Согласно оценкам автора статьи, 104 млрд. долларов были потрачены на различные проекты восстановления и развития. 500 млн. Долларов были израсходованы на покупку авиатехники, которая впоследствии была утилизирована на металлолом. Строительство консульств и посольств обошлось в 80 млн. долларов.
Ага, сами себе в Ираке и Афгане втюхивали танки и на этом заработали.Ты не поверишь, но именно так в гражданскую войну и поднялся север — госзаказы.
А теперь с циферками расскажи мне, откуда возьмется более 1 триллиона долларов, что покрыть афганские расходы. Раз уж по-твоему афганская война «прибыльна» для США.Ты не понял притчи про дороги А и Б?
Я еще раз повторю: Даже твои божества не настолько тупы, что бы выгоду мерять только деньгами.
Знаешь как…
Мне лень искать какие-то там денежные цифры, да и не считаю я их абсолютным мерялом всего на свете, в отличии от тебя.
Врочем я и какие-либо другие точные цифры искать не буду. Но я тебе скажу что это за цифры, что они считают. Если тебе припрет, ты сможешь сам и проверить в гугле.
Итак:
1. Время которое идет гражданская война в Ливии, время когда был убит Каддафи( что и было целью янки), время когда война закончилась и количество погибших в промежуток со свержения Каддафи и до окончания войны.
2. Время когда началась война в Ираке, время когда в ней «победили» янки и время когда в Ираке наступил мир.
3. Количество убитых мирных жителей во время перехода Крыма в состав РФ(исключительно работа РФ, янки в тот момент сидели в луже и не участвовали) и количество убитых на Донбассе, когда янки вступили в дело.
Не будем пока вспоминать Сирию, беженцев, и рост экономики руины, когда там правительство очистили от «воров».
Эти цифры конечно не отражают выгоду янки в этих деяниях, но тыже не станешь утверждать, что янки делают, что-то без выгоды для себя? )
Мне лень искать какие-то там денежные цифры, да и не считаю я их абсолютным мерялом всего на свете, в отличии от тебя.
Врочем я и какие-либо другие точные цифры искать не буду. Но я тебе скажу что это за цифры, что они считают. Если тебе припрет, ты сможешь сам и проверить в гугле.
Итак:
1. Время которое идет гражданская война в Ливии, время когда был убит Каддафи( что и было целью янки), время когда война закончилась и количество погибших в промежуток со свержения Каддафи и до окончания войны.
2. Время когда началась война в Ираке, время когда в ней «победили» янки и время когда в Ираке наступил мир.
3. Количество убитых мирных жителей во время перехода Крыма в состав РФ(исключительно работа РФ, янки в тот момент сидели в луже и не участвовали) и количество убитых на Донбассе, когда янки вступили в дело.
Не будем пока вспоминать Сирию, беженцев, и рост экономики руины, когда там правительство очистили от «воров».
Эти цифры конечно не отражают выгоду янки в этих деяниях, но тыже не станешь утверждать, что янки делают, что-то без выгоды для себя? )
И еще, божества твои — известные жулики, цифры которые они сообщают всегда надо бы перепроверять, вот только источники цифр они чаще всего усиленно скрывают.
К настоящему времени расходы США на военную кампанию в Афганистане составили около 1 трлн. долларовЕсли рассматривать США как единый субъект, то да, возможно они в проигрыше. Внешний долг растёт. А если копнуть, то там есть простые работяги, налогоплательщики, бизнес, крупный бизнес, правительство и т.д. И когда возникает движение этого 1 трлн. долларов, то кто-то становится беднее, а кто-то богаче. И для тех, кто становится богаче, войны — это выгодный бизнес. Не думаю, что ВПК, военные, правительство, спецслужбы и т.п. обеднели от этой войны. А проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Конспирология и отсутсвие фактической аргументации. Есть циферка. Если говорить о прибыльности войны, то надо показывать прибыль в цифре, покрывающую эту циферку.
Военные обеднели. Обама урезает бюджет. Правительство и спецслужбы тоже.
И ВПК тоже. 1) Меньше заказов 2) больше госдолг — больше налоги.
Цифры и логика не любят конспирологов.
Не думаю, что ВПК, военные, правительство, спецслужбы и т.п. обеднели от этой войны.«Не думаю» тут ключевое.
Военные обеднели. Обама урезает бюджет. Правительство и спецслужбы тоже.
И ВПК тоже. 1) Меньше заказов 2) больше госдолг — больше налоги.
Цифры и логика не любят конспирологов.
Во время войн все экономики бегут в доллар, как самый надежный инструмент. Это позволяет поддерживать спрос на него. Кто не хочет покупать доллар, то правительство смещают/пугают революцией/заводят судебные дела (на кого есть компромат) и т.д. Такими манипуляциями и постоянным поддержанием очагов напряженности США (не само правительство, а банкиры через лобби) безбедно существуют, как бы собирая налог со всех стран в виде спроса на доллар.
А в это время реальный сектор экономики ищет недорогие кредиты под 18% годовых. И не находит.
Логика. Мы вам санкции а вы нам деньги -лично мне мало понятна.
Логика. Мы вам санкции а вы нам деньги -лично мне мало понятна.
В сильной нужде любое существо способно к безрассудным поступкам. Резко систему ломать нельзя иначе большая война будет.
Ну и как средство управления.
Ну и как средство управления.
Банк России активно продавал гособлигации США на фоне разрастающегося конфликта на юго-востоке УкраиныЗадний ход дали, вот вам пряник.
Ага, сами себе в Ираке и Афгане втюхивали танки и на этом заработали.Ты не поверишь, но именно так в гражданскую войну и поднялся север — госзаказы.
А теперь с циферками расскажи мне, откуда возьмется более 1 триллиона долларов, что покрыть афганские расходы. Раз уж по-твоему афганская война «прибыльна» для США.Ты не понял притчи про дороги А и Б?
Я еще раз повторю: Даже твои божества не настолько тупы, что бы выгоду мерять только деньгами.
но при этом по-прежнему инвестируют в казначейские облигации СШАВсе это печально. Жутко печально. Сначала ЦБ отказывается вливать эти бабки в рубль, мол-де: «Мы лучше отпустим его — пусть рынок сам выставит цены» — рынок и выставил, подняв в два раза по отношению к доллару. Потом повышаем ставку, чтобы не покупали доллары. Все это проводится, при этом, под лозунгом поддержки экономики. И даже продавались гособлигации США — ну, вообще, патриотически настроенный ЦБ! Прям расцаловать Наибуллину!
А с другой стороны? Все эти бабки от продажи были куда-то вложены? Нет. Вместо спонсирования своей экономики, ЦБ спонсирует экономику США. Потому что ее «надежней» спонсировать? Потому что, даже если разворуют, то разворуют, пустив в дело, а не спрятав в оффшорах, как это у нас делается? Почему эти 15 ярдов не вложить в наш сектор, в инфраструктурные или еще какие серьезные экономические ЦЕЛЕВЫЕ проекты?
Центральный банк — это всё-таки финансовый орган, а не политический. И все его действия объясняются простым финансовым расчётом.