Комментарии участников:
По словам лидера боевиков Хассана Насраллы, группировка отлично вооружена системами залпового огня, ракетами «земля-земля», беспилотниками, противотанковыми и противокорабельными ракетами. Большую часть этого арсенала «Хезболла» получила от Ирана. Однако последнее время вооружением сторонников активно занимается Сирия. Западные спецслужбы утверждают, что Асад уже передал террористам российские ракеты Скад и ЗРК «Оса», а в перспективе может передать и более совершенное оружие (например, С-300). Не удивительно, что Нетаньяху примчался в Москву предупредить российского коллегу о возможных последствиях.
— Я приехал разъяснить нашу позицию, чтобы не было никаких недоразумений между вашими и нашими силами в регионе. Наша главная цель — сорвать переброску оружия «Хезболле» и предотвратить открытие второго террористического фронта на Голландских высотах, который Иран пытается создать против нас при поддержке сирийской армии, — заявил премьер.
Как действует Израиль в таких случаях, известно: авиация поднимается в воздух и и летит бомбить подозрительные склады и базы. «Недоразумение», о котором говорил Нетаньяху, обязательно возникнет, если мишенью израильских ВВС вдруг окажется российский объект в Сирии…
Путин сказал, что Россия, безусловно, осуждает обстрелы еврейских территорий. Однако, по мнению ВВП, они ведутся не из российского оружия, а ракетами «кустарного производства». «Сирийская армия и Сирия в целом сейчас находятся в таком состоянии, что им не до открытия второго фронта», — постарался успокоить гостя президент.
Он пообещал, что Россия и впредь будет вести «очень ответственную» политику на Ближнем Востоке и не намерена своими действиями ущемлять интересы Израиля. «Мы никогда не забываем, что в Израиле проживает очень много выходцев из Советского союза, это накладывает особый отпечаток на наши отношения», — заверил Путин.
Долбанные журналисты МК с говном в головах и тремя классами образования.
Где они отыскали «Голландские высоты» в Израиле?
Неграмотные дебилы.
Где они отыскали «Голландские высоты» в Израиле?
Неграмотные дебилы. 
Забавно видеть людей, рассуждлающих о регионе в котором они нашли «Голландские высоты».
Очень стремно так вот подставлять свой лоб ХЗ где, что и не выговоришь и за что, что даже политрук не понял ;)
А вот на ГОЛАНСКИХ высотах я как раз-таки служил лет 18 назад. Но для меня это было в 3 часах от дома и очень даже понятно что и зачем я там делал!
Очень стремно так вот подставлять свой лоб ХЗ где, что и не выговоришь и за что, что даже политрук не понял ;)
А вот на ГОЛАНСКИХ высотах я как раз-таки служил лет 18 назад. Но для меня это было в 3 часах от дома и очень даже понятно что и зачем я там делал!
Неграмотные дебилыГола́нские высо́ты — спорная территория на Ближнем Востоке, в настоящее время контролируемая Израилем. С 1944 по 1967 года являлась частью сирийской провинции Кунейтра, захвачена Израилем в ходе Шестидневной войны.
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией. Аннексия была признана недействительной резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
Как Израиль, так и Сирия считают Голанские высоты частью своей территории.
9—10 июня 1967 года, в ходе Шестидневной войны, израильские войска начали наступление и после 24 часов тяжелых боев заняли Голанские высоты. Таким образом, Голанские высоты, попав под контроль Сирии в 1944 году после прекращения действия французского мандата, находились под сирийским контролем 23 года.
Во время Войны Судного дня в октябре 1973 года высоты были ареной жесточайших боев. В первые дни войны, начавшейся с внезапной атаки египетских и сирийских войск, Сирия попыталась вернуть контроль над высотами, но безрезультатно.
В декабре 1981 года на область Голан решением Кнесета была распространена израильская юрисдикция.
Негодуют пейсатые. Кусок мимо рта уходит. Голландские высоты так близко и хезболла как предлог. Теперь понятно что самолёт осой подбили. Велика честь пасть от С 300.
Зря волнуются. Очевидно, что единственной целью РФ в Сирии могут быть только экстремисты и те, кто их снабжает… Или не зря волнуются?
Какой смысл наших в Сирию неопознанными запускать? Правительство Сирии кремль только поддержит в намерении развернуть наши ВС там. Ни кто прятаться не будет, и оружие новое прятать не будут.
Видишь, сранжик, как ты маленьким просчетом в своей логике выдал свою писульку не за грозный прогноз, а за истеричный вопль?
Видишь, сранжик, как ты маленьким просчетом в своей логике выдал свою писульку не за грозный прогноз, а за истеричный вопль?
Ошибаешься. Если бы было что-то, то сделали тихо.
А тут приехал трясущийся, истерящий «Шеф», у которого всё пропало.
А тут приехал трясущийся, истерящий «Шеф», у которого всё пропало.
Вероятно приезжал с документиками на руках, чтобы не было рассказов про неопознанных зеленых зольдатиков.
А по эл. почте сканы прислать не додумался? Гос. средства на пустые поездки тратит.
P.S. Неопознанных там не будет — не та ситуация. А вот израильские инструктора и израильское оружие у террористов там присутствуют. Неофициально.
Российское тоже. Израиль если и вёл какую — то игру, то будет ее корректировать с учетом новых реалий.
Также как и Россия. О координации действий военных договорились.
Также как и Россия. О координации действий военных договорились.
Российское тоже.
Официально поставленное по контрактам. В отличие от израильского. А если кто-то и продал террористам советское (не современное российское) оружие, закупленное у восточно-европейских стран, то это не мы, а страны НАТО.
Там, где война, оружие может появляться от любого производителя.
Смотря кому. Террористам, например, не может. Поэтому продают или дарят им его неофициально. А мы — официально, потому что законной власти Сирии.
А какая разница: Вас убьют из оружия легального или нелегального оборота?) Речь — то ведь ни об этом. Просто, наличие израильского, американского или российского оружия у террористов совершенно не означает его поставок из Израиля, США или России.
Например, Израиль опасается, что современные системы вооружения России в Сирии могут оказаться в руках террористов. Это их регион. Они живут там. И, наоборот, Израиль не заинтересован давать современные системы вооружения и оппозиции Асада. По той же причине. Вот о чем речь.
И об этом шла речь, когда Госдеп США, взвесив возражения России, воздержался от поставок современных систем вооружения Украине.
Другой вопрос, если использование систем вооружения происходит под непосредственным контролем военспецов. Но, тоже есть риски.
Например, Израиль опасается, что современные системы вооружения России в Сирии могут оказаться в руках террористов. Это их регион. Они живут там. И, наоборот, Израиль не заинтересован давать современные системы вооружения и оппозиции Асада. По той же причине. Вот о чем речь.
И об этом шла речь, когда Госдеп США, взвесив возражения России, воздержался от поставок современных систем вооружения Украине.
Другой вопрос, если использование систем вооружения происходит под непосредственным контролем военспецов. Но, тоже есть риски.
Страны нато вооружили террористов советским оружием, которое они закупили у стран Восточной Европы. Это преступление. Почему Израиль поставляет оружие террористам (неофициально) — другой вопрос. Наверное по той же причине, по которой готовит лидеров ИГИЛ.
Это — домыслы. Но, Вы снова уходите в сторону. Я пытаюсь объяснить, что вооружённые конфликты — спрос на оружие. Спрос есть — будет предложение. Контрабанда — очень прибыльный бизнес. Потом тенденция к распространению оружия. Поэтому, особое значение имеет качественный уровень оружия. Не может ни одно государство полностью пресечь контрабанду. Но, может пресечь контрабанду современных систем вооружения. И в этом оно само заинтересовано. Вы же не читали, что у оппозиции Асада есть американские или израильские самолеты?.. Если бы в Сирии проблема была только в ИГИЛ, но нет. Там есть реальная вооруженная оппозиция Асаду, которая даже готова вместе бороться против ИГИЛ. Гражданская война идёт, и Асад — не ангел далеко. А вот следующим слоем — международный терроризм. И все это переплетено необычайно.
Вы же не читали, что у оппозиции Асада есть американские или израильские самолеты?
Сирия не заключала гос. контракты с этими странами и у этих стран нет в Сирии военных баз.
Там есть реальная вооруженная оппозиция Асаду, которая даже готова вместе бороться против ИГИЛ— более 90% — это не оппозиция, а иностранные наемники, которым платят деньги.
Гражданская война идёт
Против Асада воюет не так уж много граждан Сирии, менее 10%
Это — домыслы.
BusinessInsider приводит перечень оружия, которое страны нато закупили в ВЕ и доставили в Сирию. Либо 
тут, в переводе на русский.
" Более 90%"? Источник назовите. Зачем сочиняете на ходу?
И оружие там перечисляется не современное, в том числе, российское и советское.
Указывается даже источник: трофеи от иракской армии.
И это — ИГИЛ, а не оппозиция Асаду. Что далеко ни одно и тоже.
И оружие там перечисляется не современное, в том числе, российское и советское.
Указывается даже источник: трофеи от иракской армии.
И это — ИГИЛ, а не оппозиция Асаду. Что далеко ни одно и тоже.
Более 90%"? Источник назовите. Зачем сочиняете на ходу?
Ну я назову источники — вы скажете, что не верите этим источникам ближневосточным. Вот если бы обама сам назвал цифру… Поезжайте да пересчитайте сами, если не верите.
И это — ИГИЛ, а не оппозиция Асаду. Что далеко ни одно и тоже.
Когда в вас стреляют, не все ли равно по политическим или каким-либо другим мотивам. Вы в любом случае будете отстреливаться и защищаться, если сможете.
ИГИЛ такой же враг оппозиции Асада, как и самого Асада
313news.net/news/a-11851.html
Идея состоит в том, чтобы Асад и оппозиция прекратили между собой бои, пока идёт война против ИГИЛ.
Россия подчёркивает, что поддерживает не Асада, а сирийскую государственность. И в планы России не входит военная помощь Асаду против оппозиции. Помочь сторонам прекратить бои, вернуть процесс в русло политического урегулирования после решения вопросов с ИГИЛ, вот такая задача стоит
313news.net/news/a-11851.html
Идея состоит в том, чтобы Асад и оппозиция прекратили между собой бои, пока идёт война против ИГИЛ.
Россия подчёркивает, что поддерживает не Асада, а сирийскую государственность. И в планы России не входит военная помощь Асаду против оппозиции. Помочь сторонам прекратить бои, вернуть процесс в русло политического урегулирования после решения вопросов с ИГИЛ, вот такая задача стоит
Я могу терабайты информации вывалить, что Россия поставляла оружие ИГИЛ.
Поймите простую вещь. Каких бы у кого и с кем игр не было. Оппозиция Сирии не желает уничтожения Сирии. Асад не желает уничтожения Сирии, уничтожения Сирии желает ИГИЛ. И не только Сирии.
Поймите простую вещь. Каких бы у кого и с кем игр не было. Оппозиция Сирии не желает уничтожения Сирии. Асад не желает уничтожения Сирии, уничтожения Сирии желает ИГИЛ. И не только Сирии.
Я могу терабайты информации вывалить, что Россия поставляла оружие ИГИЛ.
Буду признателен. Жду.
Оппозиция Сирии не желает уничтожения Сирии. Асад не желает уничтожения Сирии, уничтожения Сирии желает ИГИЛ. И не только Сирии.
Там нет оппозиции, почти уже нет, а те, что были — отправились в мир иной. Более 90% так наз. «умеренных» боевиков — не сирийцы. Они из других стран. Они получают зарплату, поскольку без нее воевать против Асада никто не будет. И фоном подоплека там в большей степени сектантская, а не оппозиционная.
А ИГИЛ, искуственно созданная сила, хочет только того, что скажут её руководители, а они скажут только то, что хотят от них те, кто их поддерживает и снабжает, кто сбрасывает им «по ошибке» оружие и продовольствие с самолётов и т.п.
Чё то он америкос тёрки с твоим парашкой неустраивал))))))Бедные хохлы!)))))Никому вы на хрен не нужны)))))
Нет. Это тот случай, когда необходимы личные контакты. Он же и военных с собой привозил. У них отличные отношения. А военные так и вообще, кое- кто и воевал вместе, и училища одни заканчивал.
Ну, что за беда. Исторические заблуждения типа «израиля» могут быть длительными, но всё имеет своё начало и свой конец. Кроме Хартленда.
Давай в язычество вернись, Коловрату поклонись и деревянную статуйку Перуна под сердце, вместо партбилета!
Учи историю. Первые известные книги человечества = Веды. Твои мнимые «предки» ещё пасли коз в Аравии, когда арии сочиняли на санскрите эти гимны. Так вот, ближайшие к санскриту — русский язык и малороссийское наречие. В Индию и Иран ушли мои родные прадедушки. А ты лечись от иудейского нацизма. От омерзительной теории «богоизбранности».
Я уже нечто подобное читал вроде на некоторых украинских сайтах ;)))
Так у тебя один «родной прадед» индус, а другой перс? Круто! Как они пересеклись интересно… Чо там между Индией и Персией? Афган, Пакистан!? В натуре — истинный ариец ;))) Махараджа-аятолла!!! ;)))
Так у тебя один «родной прадед» индус, а другой перс? Круто! Как они пересеклись интересно… Чо там между Индией и Персией? Афган, Пакистан!? В натуре — истинный ариец ;))) Махараджа-аятолла!!! ;)))
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
«Возьмём для примера самое известное русское слово нашего века „спутник“. Оно состоит из трёх частей: а)»s" — приставка, б) «put» — корень и в) «nik» — суффикс. Русское слово «put» едино для многих языков индоевропейской семьи: path в английском и «path» в санскрите. Вот и всё. Сходство же русского и санскрита идёт дальше, просматривается на всех уровнях. Санскритское слово «pathnik» означает «тот, кто идёт по пути, путешественник». Русский же язык может образовывать такие слова, как «путик» и «путник». Самое интересное в истории слова «sputnik» то, что в санскрите и в русском довавляется приставка «sa» и «s» и получились слова «sapathnik» на санскрите и «sputnik» на русском. Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: «тот, кто следует по пути вместе с кем-либо»."
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали „dwesti tridtsat chetire“. В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет назад. На санскрите 234 будет „dwishata tridasha chatwari“. Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдётся ещё два различных языка, сохранивших древнее наследие — столь близкое произношение — до наших дней.
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
»Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашённым на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски: «On moy seen i ona moya snokha».
Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной, и слушать язык своего времени, столь чудесно сохранённый со всеми мельчайшими тонкостями! Русское слово «seen» — это «son» в английском и «sooni» в санскрите. Также «madiy» санскрита может быть сравнено с «moy» русского языка и «my» английского. Но только в русском и санскрите «moy» и «madiy» должны измениться в «moya» и «madiya», т. к. речь идёт о слове «snokha», относящееся к женскому роду. Русское слово «snokha» — это санскритское «snukha», которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описывается похожими словами двух языков.
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
«Вот русское выражение:»To vash dom, etot nash dom". На санскрите: «Tat vas dham, etat nas dham»…
«Древность. Арьи. Славяне» Палея, Москва, 1996. Дурга Прасад Шастри
«Возьмём для примера самое известное русское слово нашего века „спутник“. Оно состоит из трёх частей: а)»s" — приставка, б) «put» — корень и в) «nik» — суффикс. Русское слово «put» едино для многих языков индоевропейской семьи: path в английском и «path» в санскрите. Вот и всё. Сходство же русского и санскрита идёт дальше, просматривается на всех уровнях. Санскритское слово «pathnik» означает «тот, кто идёт по пути, путешественник». Русский же язык может образовывать такие слова, как «путик» и «путник». Самое интересное в истории слова «sputnik» то, что в санскрите и в русском довавляется приставка «sa» и «s» и получились слова «sapathnik» на санскрите и «sputnik» на русском. Смысловое значение этих слов в обоих языках совпадает: «тот, кто следует по пути вместе с кем-либо»."
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
«Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали „dwesti tridtsat chetire“. В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2000 лет назад. На санскрите 234 будет „dwishata tridasha chatwari“. Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдётся ещё два различных языка, сохранивших древнее наследие — столь близкое произношение — до наших дней.
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
»Мне довелось посетить деревню Качалово, около 25 км от Москвы, и быть приглашённым на обед в русскую крестьянскую семью. Пожилая женщина представила мне молодую чету, сказав по-русски: «On moy seen i ona moya snokha».
Как бы я хотел, чтобы Панини, великий индийский грамматист, живший около 2600 лет назад, мог бы быть здесь со мной, и слушать язык своего времени, столь чудесно сохранённый со всеми мельчайшими тонкостями! Русское слово «seen» — это «son» в английском и «sooni» в санскрите. Также «madiy» санскрита может быть сравнено с «moy» русского языка и «my» английского. Но только в русском и санскрите «moy» и «madiy» должны измениться в «moya» и «madiya», т. к. речь идёт о слове «snokha», относящееся к женскому роду. Русское слово «snokha» — это санскритское «snukha», которое может быть произнесено так же, как и в русском. Отношения между сыном и женой сына также описывается похожими словами двух языков.
Дурга Прасад Шастри, профессор, Индия:
«Вот русское выражение:»To vash dom, etot nash dom". На санскрите: «Tat vas dham, etat nas dham»…
«Древность. Арьи. Славяне» Палея, Москва, 1996. Дурга Прасад Шастри
Погуглил. Оказывается профессор Дурга ведическим образом невидим для Гугла. Только байка про 1964 год.
Разочарую. Ваш ведический профессор не дурга, а пурга, миф.
Я до сих пор удивляюсь, как же так, дурбалаи вроде вас есть, явно ведического происхождения, а Дурги нет
Разочарую. Ваш ведический профессор не дурга, а пурга, миф.
Уважаемый Сергей Малыгин. Вы в своей публикации привели отрывок из т. н. «материалов конференции общества Советско-Индийской культуры» (Shastri Durga Prasad. Links Between Russian and Sanskrit. /Meerut district conference of the Indo-Soviet Cultural Society. Ghaziabad, 1964) в переводе Фёдора Николаевича Разорёнова о некоем Дурге Прасаде Шастри. Действительно, в русскоязычном секторе интернета существует несколько сотен ресурсов с упоминанием этого имени. Давайте непредвзято попробуем выяснить подробности жизнеописания этого профессора, заведующего кафедрой санскритологии Делийского университета, ученого с мировым именем, и, вообще, известнейшего человека-санскритолога, как он представлен в российской сети.
Итак. Русскоязычная Wiki-интернет-энциклопедия на вопрос со словосочетанием «Дурга Прасад Шастри» выдаёт нулевой результат, а как интернет-пространство? Несколько ранее, начиная изучать санскрит, я был обескуражен подобными результатами, и решил провести поиски более тщательно. Итогом было понимание того, что профессор Шастри на 99,9% «живёт» в рунете исключительно в выдержках из книг Натальи Романовны Гусевой и в приведённом Вами переводе Ф. Разорёнова. Никаких биографических и библиографических сведений о т. н. профессоре Шастри в нашей сети попросту нет! Возможно ситуацию прояснит англоязычный сектор сети? Заходим на самую обширную по числу статей англоязычную Wiki, набираем словосочетание Durga Prasad Shastri – результат говорит сам за себя – абсолютный ноль. Санскрит?… Нет проблем, заходим на соответствующую языковую страничку и набираем запрос — दुर्गा प्रसाद शास्त्री. Результат понятен даже тем, кто санскритом не владеет вовсе – ноль полный.
А что же вещают мировые интернет-ресурсы об «учёном с мировым именем»? Смело выбираем английский, он ведь и в Индии государственный, запрашиваем в поисковом сервисе известное словосочетание (именно словосочетание, иначе будет огромное количество различных «Дург», «Шастр» и «Прасадов»), смотрим – результат существенно скромнее русскоязычного сектора – не более четырёх десятков ссылок, из них менее половины до боли знакомые фрагменты из творчества Гусевой и Разорёнова в англоязычной реинкарнации, остальные – просто современные люди и явно не шестидесятники. Мир-то выходит не знаком с «учёным с мировым именем»!
Последняя надежда – Делийский университет. Надо сказать это весьма почтенное учебное заведение и к нему имеет отношение весьма серьёзный интернет-портал: du.ac.in. Стучимся, ага – факультет искусств, департамент санскрита, историческая справка – ну и где Дурга Прасад??? В этом же интернет-портале есть и внутренний поиск как по персоналиям, так и по их публикациям. А какие результаты? Ох…, ну Вы понимаете.
Я до сих пор удивляюсь, как же так, дурбалаи вроде вас есть, явно ведического происхождения, а Дурги нет
Я призван сволочь уничтожать.О! Главный дурбалай из касты кшатриев Санэпиднадзора?
Боретесь с тараканами? Успешно?
Я бы пожалуй нанял бы вас, у родственника, он студент, в общаге с ними проблема.
К сожалению или к счастью, та статья действительно мало имеет отношения к реалиям. В какой-то мере измышления очень похожи на тексты Задорнова, который мало имеет отношения к этимологии, но делает определенные предположения. Стоит отметить, что он честно говорит, что это его домыслы, а не исследования ученых-этимологов.
Короче, не уподобляйтесь заблудшим братьям нашим украинцам, некоторые из которых придумывают истории про великих укров и родину всего сущего.
Чита — город в Забайкалье. Точный перевод с санскрита — «постигать, понимать, наблюдать, знать». Отсюда и русское слово «читать».Ну вот скажите, за что автор сея опуса про санскрит обидел жителей Читы, которые считают, что название города пошло от названия реки Чита. А та в свою очередь с эвенкийского фактически переводится как «глинка». Ибо дно уж слишком глинистое.
Короче, не уподобляйтесь заблудшим братьям нашим украинцам, некоторые из которых придумывают истории про великих укров и родину всего сущего.
Первые известные книги человечества = ВедыУ вас плохо с историей. Первые книги в традиционном виде, это Средние Века.
А если говорить о первых письменных произведениях, то это это клинопись, и не в Индии и не Веды и задолго до.
иудей? Судя по степени идиотизмаВы связываете идиотизм с религиозными взглядами? Или национальностью?
богоизбранностьНе претендовал. Я вообще то атеист. Лишь просветил вас в историческом плане. Веды отнюдь не самое древнее чтиво, как бы их поклонникам этого не хотелось.
О боже, так вот оно что)))
Вы аккуратней с такими теорийками, посмотрите на древних укров, какие осложнения бывают.
Вы аккуратней с такими теорийками, посмотрите на древних укров, какие осложнения бывают.
Вы, любезный, лучше полюбуйтесь на вдруг завывшую хором иудейскую сволоту))) Или Вас вполне устраивает это явление?))) Только быдло не хочет помнить своих предков.
Я вообще спокойно отношусь к завываниям. Они мне ровно до уровня лампочки. Бесят ублюдки, желающие подмять под себя кого-то. И вдвойне бесит, когда при этом прикрываются национальными или религиозными теорийками.
А насчет предков не переживайте. Своих предков я знаю хорошо, а задорные (от слова Задорнов) теории насчет протоукров и ариев неинтересны. Это очень ненаучная фантазия.
А насчет предков не переживайте. Своих предков я знаю хорошо, а задорные (от слова Задорнов) теории насчет протоукров и ариев неинтересны. Это очень ненаучная фантазия.
Любезный, ты так гордишься своим невежеством) Да, земля плоская!))) Есть кретины, которые думают, что и в науке и в знаниях о истории человечествв всё уже решено)))
Когда индийский профессор, знающий санскрит с детства подтверждает тождественность санскрита и русского, для либерастов это — «фантазии». Когда анализ крови подтверждает ближайшее родство русских и представителей высших варн индусов — для кретинов это «домыслы». Когда половина гидронимов России имеет перевод с санскрита, когда персонажи русских сказок упоминаются в Ведах, болотные хомячки объявляют это совпадением и бредом Задорнова! И ПРИ ЧЁМ ТУТ «БОГОИЗБРАННОСТЬ», НЕВЕЖДА?! Ну чтож вы все такие тупые и неграмотные? Зато с понтами до неба)))
Про вашего профессора чуть выше уже написали.
Я, как человек с техническим образованием, верю в факты. Поэтому готов признать свою неправоту, как только увижу ссылки на:
1. Упоминание индийского профессора на сайте университета.
2. Исследование крови с данными о том, что кровь русских ближе к крови брахманов, чем к крови татар или там нагайбаков.
Я, как человек с техническим образованием, верю в факты. Поэтому готов признать свою неправоту, как только увижу ссылки на:
1. Упоминание индийского профессора на сайте университета.
2. Исследование крови с данными о том, что кровь русских ближе к крови брахманов, чем к крови татар или там нагайбаков.
О Боже. КТО-ТО ОПРОВЕРГ СКАЗАННОЕ ПРОФЕССОРОМ?! Кто-то из иудеев, здесь скакавших, знает санскрит лучше его? Он написал это в начале 60-х, но кто-то из вас за 50 лет это услышал? Вот, я сейчас на отдыхе и не могу привести имеющиеся у меня данные по анализу крови. Но даже если приведу ВАМ ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ! Вы ведь не используете собстыенные мозги, а верите только тем, на кого вам некто указал, как на авторитет. И ужасно этим чванитесь))) Никакой вы не инженер, просто несчастный бредущий в стаде исполнитель.
Самая высокая доля R1a1 у браминов оказалась на востоке Индии у западно-бенгальских браминов — 72.22% R1al. У браминов Бихара — 61%, у браминов на западе Индии — 43%, в центральной части страны — 38%, у браминов на севере — 47%. В целом, по девяти группам браминов — 40.63%. У низших каст и племен R1al составила 20%.
Самая статья здесь
Так вот вы о чем, о популяционной генетике. Вот это типичный пример, когда из научных фактов дергаются нужные кусочки и притягиваются к собственным теориям.
Полный анализ займет очень много букв, поэтому только основные тезисы:
1. Пути миграции генов никак не говорят о культурной связи этносов. Поскольку для переноса доминантного клада достаточно иногда одной особи.
2. Из нескольких тысяч гаплогрупп выбрана одна, что само по себе дико развеселит человека, знакомого со статистическим анализом.
3. Ближайшие к «брахманам» народности, по этой теории — киргизы, монголы и лужицкие сербы, а никак не русские. Величие этих народностей тоже доставляет.
4. Путь миграции R1a1 официально не подтвержден. Существуют минимум 4 теории о месте ее зарождения.
Общий вывод: русские и индусы имеют общего предка. Но не факт, что этот предок родом из России или из Южной Азии. И не факт, что миграция шла последовательно, это могут быть параллельные ветви.
Полный анализ займет очень много букв, поэтому только основные тезисы:
1. Пути миграции генов никак не говорят о культурной связи этносов. Поскольку для переноса доминантного клада достаточно иногда одной особи.
2. Из нескольких тысяч гаплогрупп выбрана одна, что само по себе дико развеселит человека, знакомого со статистическим анализом.
3. Ближайшие к «брахманам» народности, по этой теории — киргизы, монголы и лужицкие сербы, а никак не русские. Величие этих народностей тоже доставляет.
4. Путь миграции R1a1 официально не подтвержден. Существуют минимум 4 теории о месте ее зарождения.
Общий вывод: русские и индусы имеют общего предка. Но не факт, что этот предок родом из России или из Южной Азии. И не факт, что миграция шла последовательно, это могут быть параллельные ветви.
У монголов гаплогруппа C (ее частоты среди монголов порядка 60%) и гаплогруппы O и D (встречаются у монголов с небольшими частотами).
Про киргизов:
Про киргизов:
Галотипы этнических русских-украинцев, индийцев и иранцев (гаплогруппа R1a1) полностью перемешаны на дереве гаплотипов и определенно имеют одного общего предка. Общие предки русских-украинцев (Русская равнина), иранцев и «индоевропейских» индийцев жили 4750, 4025 и 4050 лет назад, соответственно (имеются еще «неиндоевропейские» ветви индийцев и пакистанцев, с возрастом между 7000 и 12400 лет). Ветви киргизских гаплотипов гаплогруппы R1a1 все происходят от гаплотипов R1a1 Русской равнины, большинство их прошли бутылочные горлышки популяции в 1-м тысячелетии до нашей эры. То, что киргизские гаплотипы гаплогруппы R1a1 тоже полностью перемешаны с русcкими и украинскими гаплотипами, показывает, что арии (гаплогруппа R1a1) продвигались в Индию по территории Средней Азии. Данные показывают, что переход ариев в Индию и Иран происходил примерно в одно и то же время.
Ну ок, не монголы. Хотоны.
А про ариев достаточно сопоставить:
1. из вашей цитаты «переход ариев в Индию и Иран»
2. в иранской культуре и в Ведах родиной ариев называется именно и только этот регион,
т.е. взаимоисключающие параграфы (с), чтобы понять, что все эти рассказы про арийцев — притянутые за уши обрывки, чтобы подвести платформу под понятие расового превосходства.
А про ариев достаточно сопоставить:
1. из вашей цитаты «переход ариев в Индию и Иран»
2. в иранской культуре и в Ведах родиной ариев называется именно и только этот регион,
т.е. взаимоисключающие параграфы (с), чтобы понять, что все эти рассказы про арийцев — притянутые за уши обрывки, чтобы подвести платформу под понятие расового превосходства.
А про ариев достаточно сопоставить:
1. из вашей цитаты «переход ариев в Индию и Иран»
2. в иранской культуре и в Ведах родиной ариев называется именно и только этот регион,
т.е. взаимоисключающие параграфы (с), чтобы понять, что все эти рассказы про арийцев — притянутые за уши обрывки, чтобы подвести платформу под понятие расового превосходства.
Арктическая родина в Ведах
Автор: Тилак Бал Гангадхар
Скачать, читать
По ссылкам книги небольшие, страниц 100. На самом деле в книге 527 страниц. Если не получится найти, могу закачать куда-нибудь и скинуть ссылку.
ПО поводу того индийского санскритолога, о котором вы писали — его нет на сайте университета может потому, что он давно на пенсии или умер. Возможно книги его на англ.яз не издавались. Гугл знает далеко не все. Некоторые книги советского периода, например, я так и не смог найти в сети.