В нашей части вселенной больше жизни нет: Учёные не нашли признаков высокоразвитой жизни в 93 ближайших галактик

отметили
56
человек
в архиве
В нашей части вселенной больше жизни нет: Учёные не нашли признаков высокоразвитой жизни в 93 ближайших галактик
Учёные из Нидерландов исследовали 93 ближайшие галактики. Они пытались найти один из возможных следов деятельности крайне высокоразвитых цивилизаций – таких, которые можно было бы отнести к третьему типу по шкале Кардашёва. Энергопотребление такой цивилизации сравнимо с мощностью галактики. Человечество, к примеру, ещё не достигло и первого типа по этой шкале – не обуздало энергию своей планеты.
Рассчёт исследователей был прост: если цивилизация перерабатывает такие огромные объёмы энергии, её выбросы должны регистрироваться даже теми инструментами, которые есть сейчас у землян. Но проделанная работа не увенчалась успехом. Об этом говорится в публикации Нидерландского института радиоастрономии (ASTRON).
Учёные использовали в работе в том числе данные, получаемые от инфракрасного космического телескопа NASA (WISE). Из множества галактик выбрали те, которые представлялись наиболее перспективными в этом вопросе из-за активного теплового излучения и излучения в среднем инфракрасном диапазоне.
В попытке найти избыточное излучение в отобранных галактиках учёные постарались скрупулёзно исключить все другие факторы – излучение от звёзд, туманностей и так далее. Это не помогло.
«Оригинальное исследование, проведённое в Университете штата Пенсильвания, показало, что такие системы очень редкие, однако новые данные показывают, что это, возможно, приуменьшение, а также что развитые цивилизации третьего типа по Кардашёву не существуют в нашей части Вселенной», — отменил директор по науке ASTRON Майкл Гаррет.
«По моему мнению, … вторжение инопланетян выглядит маловероятным», — добавил он.
Впрочем, учёные не отчаиваются. Они рассчитывают, что их методика поможет обнаружить цивилизации второго типа – те, которым удалось обуздать энергию, сопоставимую с мощностью звезды их планетной системы. Этому исследователи планируют посвятить свою следующую работу.
Добавил skrt skrt 22 Сентября 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 22 Сентября 2015 , url
Ну не жизни, а технологически высокоразвитой жизни.
Владимир104
0
Владимир104, 22 Сентября 2015 , url
Невыявили, ну и слава богу. Какой дурак будет афишировать свое превосходство и присутствие. Только( наша ) нация исключительных идиотов из пипдостана хватило ума выслать послание в космос со всеми данными и вытекающими.
efys
0
efys, 22 Сентября 2015 , url
Тут дело в том что скрыться не удастся.
Osado
+2
Osado, 22 Сентября 2015 , url
Не просто жизни, не просто технологически высокоразвитой жизни, а не найдено цивилизаций второго и третьего типа по шкале Кардашёва.

Цивилизация второго типа — это та, что использует практически всю энергию собственной звезды (строят сферу дайсона или что-то вроде этого).
Цивилизация по шкале больше 2 используют энергию нескольких звёзд, вот такие конструкции учёные и искали, они должны излучать лишь в инфракрасном спектре.
skrt
+3
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Только третьего типа искали — об этом новость.
Osado
+3
Osado, 22 Сентября 2015 , url
Цивилизацию второго типа и в нашей галактике трудно обнаружить, не то что в соседних.

Но по сравнению с нашим уровнем — они будут практически боги, способные, например, создать планету, просто так.
Или запустить автоматические зонды к звёздам и за 200-300 тысяч лет картографировать практически всю нашу галактику Млечный Путь со всеми планетами и собрать базу данных о всех основных формах жизни, не поленившись вставить анальные зонды каждому, кто имеет разум.
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Ну так, может, искать не по количеству вырабатываемой энергии, а по неравномерному излучению от конкретно каждой планеты в разное время суток?
Osado
+1
Osado, 22 Сентября 2015 , url
Экзопланеты и засечь то трудно, а уж колебания излучений вообще…

Я намекаю, что если в нашей галактике есть цивилизации 2 типа, то их искать не нужно, они уже нас нашли, картографировали, вставили анальные зонды, и отправили всю полученную информацию в их центр.
skrt
+1
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Судя по наскальным рисункам — нашли давно.
Haifi
+1
Haifi, 22 Сентября 2015 , url
или давно были здесь в гостях
efys
+1
efys, 22 Сентября 2015 , url
Ну как бы так и искали)))
Анпилогов об этом нормально написал.
Он намного лучше всё написал.
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Вот так всегда: думаешь, что придумал что-то новое, ан нет, всё уже придумали до тебя ))
Владимир104
+3
Владимир104, 22 Сентября 2015 , url
Сфера Дайсона подразумевает не только использования энергии собственной звезды, но и защиту техногенных излучений изнутри. Маскировку.
Osado
+1
Osado, 22 Сентября 2015 , url
Да, можно внешнюю поверхность охлаждать, а лишнюю энергию можно излучать, например, в виде электромагнитных волн как у пульсаров.
Factum Regulus
+2
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
но и защиту техногенных излучений изнутри. Маскировку.
Защита и маскировка как правило обходится дороже, чем добыча самой энергии.
Нет смысла в защите, от цивилизации первого типа, цивилизации третьего нет смысла прятаться. А цивилизация третьего, запросто расколет все защиты другой цивилизации третьего.

Говоря языком аналогий, вы не сможете спрятать атомную электростанцию, от страны способной подобные разрабатывать. Только от аборигенов.
Лиман
+5
Лиман, 22 Сентября 2015 , url
признаков высокоразвитой жизни
Читая последние новости и видя что происходит на Земле, я пессимистичен что земляне достигнут подобного уровня жизни.
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Если Земля — это чей-то эксперимент, то на другой планете эксперимент может быть другим, либо найдутся сами экспериментаторы.
Лиман
+2
Лиман, 22 Сентября 2015 , url
Возможно так но тогда в других мирах должны быть челы с другими мозгами ибо наши мозги заточены только на уничтожение или защиту от себя подобных. А такие цивилизации врят ли смогут достичь долго уровня высокоразвитости, хотя однополая любовь в некоторых странах и есть предел совершенства цивилизации.
skrt
+2
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Если в других мирах челы с другими мозгами, то и развитие у них будет совершенно по-другому, а значит, мы не те признаки высокоразвитых цивилизаций можем искать.
Haifi
+1
Haifi, 22 Сентября 2015 , url
+))
Впрочем, объяснение, возможно, более банально.
Классическая физика способна предложить концепцию лишь одного мира, общего для всех (пусть и с учетом теории относительности).
Согласно квантовой теории существует не один классический мир, а совокупность миров с разной мерой квантовой запутанности — свои реальности, свои процессы декогеренции, свои энергии и частицы, своя метрика пространства-времени., грубо говоря, с другими «картинками», другими проекциями реальности ссылка
Factum Regulus
+1
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
Согласно квантовой теории существует не один классический мир, а совокупность миров с разной мерой квантовой запутанности
Квантовая физика, занимается микромиром. А вы пытаетесь ее используя ее делать выводы о макромире.
С тем же успехом вы могли бы попробовать использовать ньютоновскую физику для объяснения явлений квантовой.
Haifi
0
Haifi, 22 Сентября 2015 , url
Квантовая физика, занимается микромиром
.
Полностью с вами согласна

А вы пытаетесь ее используя ее делать выводы о макромире.
Ничего не пытаюсь. Ссылку дала.
Позволю только заметить, что можно исследовать макрокосмос и микрокосмосмос, одно отражает другое. Впрочем, тоже не мое, известное древним философам, а квантовая физика лишь это подтверждает.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
По ссылке, прошу пардону, словесный мусор. Там нечего обсуждать.
tur80
+1
tur80, 22 Сентября 2015 , url
деятельности крайне высокоразвитых цивилизаций – таких, которые можно было бы отнести к третьему типу по шкале Кардашёва. Энергопотребление такой цивилизации сравнимо с мощностью галактики.
Если построили сферу вокруг звезды со 100% поглощением энергии, то такую звезду и не увидишь. Что они там пытались рассмотреть?

Да и кто сказал, что высокоразвитые цивилизации должны потреблять больше энергии чем не такие развитые. Может даже наоборот.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
Да и кто сказал, что высокоразвитые цивилизации должны потреблять больше энергии чем не такие развитые. Может даже наоборот.
Невозможно исходя из смысла который вкладывается в слово «высокоразвитые». ЗСЭ.
efys
+2
efys, 22 Сентября 2015 , url
Дурдом, за такие псевдонаучные заголовки надо увольнять нафиг.
skrt
+1
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Обычный заголовок для ненаучных читателей.
efys
0
efys, 22 Сентября 2015 , url
Они себе даже часть вселенной приписали.
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Нашли к чему придираться )))
efys
0
efys, 22 Сентября 2015 , url
Нет, это позабавило. Возмутило же то что «жизни нет».
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Действительно! Как это «жизни нет»?! ))) Там с пояснением: «высокоразвитой жизни».
Haifi
0
Haifi, 22 Сентября 2015 , url
не виноватые… учили так
devl547
+6
devl547, 22 Сентября 2015 , url
Главный признак высокоразвитой жизни — сидеть тихо и не отсвечивать.
efys
0
efys, 22 Сентября 2015 , url
Согласно современным представлениям о физике отсвечивать не получится.
thy
+1
thy, 22 Сентября 2015 , url
Походу, опять грант какой-то попилили… Ближайшие галактики? Серьезно?!
Ближайшая к нам находится на расстоянии 250к св.л. Может, там еще не успели изобрести? Т.е. там уже вот-вот, чуть-чуть, через пару тысяч лет? Чего смеяться-то?!
nnnnikto
0
nnnnikto, 22 Сентября 2015 , url
Мне так кажется, что если поискать разум в мозгах этих «ученых» — его там также не обнаружится :)
Archerday
0
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Теоретически спектр частот, которые человек может воспринимать очень мал (то что мы видим и слышим), даже у животных больше. Пример, ультразвуковые свистки. Человек не слышит, собака слышит. Звук есть, но для человека он отсутсвует. Так что если формы жизни находятся в другом диапазоне частот, то люди их не видят и не слышат, даже если они мимо ходить будут. Вопрос, чего они ищут? Не там они ищут.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
Так что если формы жизни находятся в другом диапазоне частот, то люди их не видят и не слышат, даже если они мимо ходить будут
Вы наверно не догадываетесь о приборах ночного видения позволяющих видеть в инфракрасном диапазоне, о приборах позволяющих слышать ультразвук,…

Человек много чего не видит, но в состоянии это заместить техническими устройствами.
Archerday
+1
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Это лишь малый диапазон, да сейчас делают приборы, чтобы его расширить. Я к этому и говорю, что не там ищут. Можно искать гораздо ближе и найти много интересного, даже на нашей планете. Наличие приборов никак не противоречит, сказанному мной.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
Я к этому и говорю, что не там ищут
С чего вы взяли? Вы наверно написали множество научных статей по поискам цивилизаций и обладаете соответствующей квалификацией?
Archerday
0
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Просто привожу конкретный пример, можете опротестовать, что есть то, что человек не может увидеть или услышать. Хорошо, выслушаю ваши доводы.
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
есть то, что человек не может увидеть или услышать
Отрицательные логические конструкции не доказывают.
Основы логики.

Вы не сможете доказать, что корова не является сферическим конем в вакууме.
Archerday
0
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Но вполне могу утверждать, что человек не может слышать ультразвук, но он есть. Что его слышит собака. Это подтверждено учеными. Созданы приборы, которые помогают человеку услышать ультразвук. И моей квалификации, как ни странно, достаточно, чтобы об этом говорить. Если вы не хотите, сказать что это не так, то просто согласитесь. Вполне могу читать статьи ученых, а не писать их. И разговаривать на научные темы. Это не запрещено. Или на научные темы могут говорить только ученые, после кучи дессертаций? Вы к этому клоните?
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
дессертаций
Откланиваюсь.
Корнеплод
+3
Корнеплод, 22 Сентября 2015 , url
Аээммм… Вам не кажется, что Вы путаете звук и электромагнитное излучение? Ну, изучать космос по звуку, это, конечно, оригинально. Теперь о электромагнитном излучении. Человеку доступен для восприятия только видимый свет. Однако существующие технологии позволяют работать с полным спектром: от гамма-излучения, до сверхдлинных волн. Не? Там же пишут. В том числе и в ИК диапазоне.
Archerday
0
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Ну, изучать космос по звуку, это, конечно, оригинально.
Совсем не оригинально. Сидит куча народу и настраивает приемники на разные частоты, пытаясь услышать что-то из космоса.
Корнеплод
0
Корнеплод, 22 Сентября 2015 , url
Вот так прямо вот крутят ручку настройки и пытаются услышать?! Вау… А операторы РЛС, я так полагаю, сидят в наушниках и по гулу мотора пытаются услышать чего и куда летит? А как же они карту реликтового излучения на слух нарисовали?
Вы в школе учились? Про основы передачи данных по радиоканалу в курсе? Там, про модуляцию… А телевизор Вы тоже только слушаете, или все же его видите?
Archerday
0
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Конечно, я в курсе, как слушают послания из космоса и что такое радиосигнал. Просто здесь не хочется разжевывать всем, думаю и так понятно, что такое слушать сигналы из космоса.

15 августа 1977 года, в рамках программы SETI, в США, радио обсерваторией «Университета штата Огайо» был зарегистрирован космический сигнал, предположительно внеземного происхождения.
Корнеплод
0
Корнеплод, 22 Сентября 2015 , url
Ну. Зарегистрирован. Уровень, частота, модуляция.
Archerday
0
Archerday, 22 Сентября 2015 , url
Я лишь говорю о том, что возможно у ученых на данный момент нет достаточного технического оснащения и приборов, чтобы засечь что-то, что нельзя услышать или увидеть. И не стоит говорить, что чего-то нет, только потому что этого не видно или не слышно. И привожу пример, ультразвук. Да есть приборы, чтобы его зафиксировать. Но может есть что-то еще, что до сих пор не научились фиксировать.
Корнеплод
0
Корнеплод, 22 Сентября 2015 , url
Нет. Учите физику.
Marlan
+2
Marlan, 22 Сентября 2015 , url
В нашей части вселенной больше жизни нет: Учёные не нашли признаков высокоразвитой жизни в 93 ближайших галактик
Если это заявление сделано учеными, то похоже они не прошли элементарный курс математической логики, а если журналистом, то видимо этот журналист не изучал философию.

Если жизнь не найдена — это не значит что её нет. Это каким балбесом нужно быть, чтобы делать выводы об отсутствии жизни лишь по той причине что она не найдена. Может искали плохо.

Есть три варианта:
1. Ученые сделавшие такое заявление балбесы
2. Ученые не делали такого заявления, но журналичты балбесы его перефразировали
3. Никто не балбес, просто было решено провести промывку мозгов тупому населению, а для этого и словца красного не жалко.

Я думаю что 3-й вариант более вероятен чем первые два, а значит новость «Спам».
skrt
+2
skrt, 22 Сентября 2015 , url
«высокоразвитой жизни» по тем критериям, по которым искали.
Marlan
+1
Marlan, 22 Сентября 2015 , url
Из этого не следует первая часть заголовка: «в нашей вселенной больше нет жизни». И даже не следует что нет высокоразвитой жизни.
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Вы двоеточие с расшифровкой намеренно пропустили?
Marlan
0
Marlan, 22 Сентября 2015 , url
Перед двоеточием идет вывод, которым с нами хотят поделиться, а за двоеточием обоснование вывода. Или нет?
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Вы наезжаете на заголовок, из-за своего незнания русского языка? Забавно, да.

Двоеточие — знак препинания в виде двух, расположенных одна над другой, точек (:), употребляемый для указания на то, что часть текста после него связана причинными, пояснительными и т. п. смысловыми отношениями с частью текста перед ним.
Marlan
0
Marlan, 22 Сентября 2015 , url
Причинно-следственные связи. Я про них и говорю. Что из того, что ученые не нашли признаков жизни (причина), вовсе не следует что жизни нет (следствие).

Да я в целом подумал — в общем-то Вы правильно делаете. Что пипл хавает, то ему и даете. Так что пожалуй я прошу меня извинить. Спам конечно, но… пипл хавает. а нормальное что, так оно в топ с трудом пойдет. так что… зря я…
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
Читайте всю цитату с выводами по всему спектру примеров.
Factum Regulus
+1
Factum Regulus, 22 Сентября 2015 , url
Причем тут ученые. Это типичный «журнализм» во всей красе. Нет у РТ научного отдела и приличного рерайтера на научные темы.
Marlan
0
Marlan, 22 Сентября 2015 , url
В оригинале оказывается все несколько помягче.

Просто да, специфика Ньюс2 — если хочешь чтобы новость вышла в топ, надо её поджелтить. Иначе не выйдет.

Я тогда пожалуй принесу извинения skrt, потому как в общем-то иного выбора у него и не было.

skrt, прошу меня извинить — Вы не виноваты, просто что пипл хавает, то ему и даете. В целом неплохо даже.
Корнеплод
0
Корнеплод, 22 Сентября 2015 , url
По аналогии с водителями есть журналисты, есть журнализды, есть журналюки а еще есть пиздюки.
skrt
0
skrt, 22 Сентября 2015 , url
модератор модератор Marlan Marlan с истерикой о больном месте хочет отдать лопату для поисков другой жизни.
Marlan
0
Marlan, 22 Сентября 2015 , url
))). А Вы сами то как считаете? Не согласны что здесь наиболее вероятен 3-й вариант из мной описанных. Тогда какой?
axes
-1
axes, 22 Сентября 2015 , url
В нашей части вселенной больше жизни нет.Учёные не нашли признаков высокоразвитой жизни в 93 ближайших галактик
Заголовок конечно верх журналистской тупости. Насколько я понимаю в теме жизни (белковой) науке сегодня известно примерно 150 аминокислот (кто в курсе, пусть поправит) и только 4 из них не распадаются под воздействием излучения УФ диапазона.Догадайтесь какие? Жизнь во вселенной не случайность, а скорее закономерность.
blogman
0
blogman, 22 Сентября 2015 , url
Рассчёт исследователей был прост:
и ошибочен )


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать