Комментарии участников:
Сильно сомневаюсь, Франция, Германия сейчас согласны на многое, чтобы остановить поток беженцев, как только ситуация стабилизируется, пойдет обратный процесс…
Да глупости! С такими «кровинками», как Харири и их саудовские и т.д. партнеры?
Башару надо быть эквилибристом, чтоб вообще дотянуть до седины.
Не будут 8% алавитов, потеряв контроль, более править «унитарной Сирией» с 80% суннитов.
Никто в арабском мире этого никогда не допустит, хотя для Ирана понятно, что «все» — понятие очень шиитское ;))
Там будет резня еще 100 лет, спонсоров — выше крыши, но власть и контроль они не получат, по крайней мере более тех территорий где они большинство и смогут их отстоять физически.
Башару надо быть эквилибристом, чтоб вообще дотянуть до седины.
Не будут 8% алавитов, потеряв контроль, более править «унитарной Сирией» с 80% суннитов.
Никто в арабском мире этого никогда не допустит, хотя для Ирана понятно, что «все» — понятие очень шиитское ;))
Там будет резня еще 100 лет, спонсоров — выше крыши, но власть и контроль они не получат, по крайней мере более тех территорий где они большинство и смогут их отстоять физически.
А кто ещё сможет там контролировать ситуацию хотя бы в рамках элементарного порядка? Какая-то умеренная оппозиция — это вообще абстракция и кроме пожеланий ничего больше.
Арабское общество — клановое, на местах главные те, кто сильнее.
Типа Чечни, где разные районы контролируются тейпами и их бугры уже договариваются между собой. Понятно, чем сильнее центральная власть, тем меньше влияние «мухтаров» (вожаков) и наоборот. Даже при папе-Асаде с его жёсткой властью их влияние было сильно и определенная степень автономности соблюдалась, по крайней мере экономической. Сегодня там хаос, но там активничают сауды, иороданцы и они усилят те тейпы-кланы, которые им симпатичны и наоборот.
Сегодня например даже лояльные Асвду друзы фактически имеют свою армию, которая не подчиняется полностью штабу в Дамаске, а занята обороной собственной территории и категорически отказывается от участия в боевых действиях в других местах.
Нечто подобное и с «алавитскими милициями». Локальные банд формирования по родовому признаку.
Все это — большая махновщина, но намного более сложная чем та, что была в Украине из-за религиозной палитры, но кстати, у батьки в Гуляй-Поле порядок был железный!
Никаких других лихих людей кроме Несторпетровича там не водилось — выпилили.
Так и тут будет скорее всего, хотя процесс этот долгий!
Уж лучше бы Башара не трогали, а ещё лучше там не этого пижона-глазника бы поставили, в кого-то более патентного, чтоб руль держал в руках. Этот же все просрал.
Типа Чечни, где разные районы контролируются тейпами и их бугры уже договариваются между собой. Понятно, чем сильнее центральная власть, тем меньше влияние «мухтаров» (вожаков) и наоборот. Даже при папе-Асаде с его жёсткой властью их влияние было сильно и определенная степень автономности соблюдалась, по крайней мере экономической. Сегодня там хаос, но там активничают сауды, иороданцы и они усилят те тейпы-кланы, которые им симпатичны и наоборот.
Сегодня например даже лояльные Асвду друзы фактически имеют свою армию, которая не подчиняется полностью штабу в Дамаске, а занята обороной собственной территории и категорически отказывается от участия в боевых действиях в других местах.
Нечто подобное и с «алавитскими милициями». Локальные банд формирования по родовому признаку.
Все это — большая махновщина, но намного более сложная чем та, что была в Украине из-за религиозной палитры, но кстати, у батьки в Гуляй-Поле порядок был железный!
Никаких других лихих людей кроме Несторпетровича там не водилось — выпилили.
Так и тут будет скорее всего, хотя процесс этот долгий!
Уж лучше бы Башара не трогали, а ещё лучше там не этого пижона-глазника бы поставили, в кого-то более патентного, чтоб руль держал в руках. Этот же все просрал.
^откуда такие познания? Неужели институт востоковедения заканчивали? Скиньте ссылку на источники. Постараюсь развеять свою темноту.
Я более 20 лет живу в Изриле и служил в армии, в частности знаю хорошо Голаны, так что ваши доктора-востоковеды — Паганели-теоретики ;)
Ну вообще есть много материалов и в сети, сами же арабы пишут!
Но и «востоковеды», например есть перевод «Latakia Is Assad’s Achilles Heel, Fabrice Balanche, September 23, 2015 Washington Institute» об этнической ситуации в Латакии
Про друзов недавно были все заголовки
Ну вообще есть много материалов и в сети, сами же арабы пишут!
Но и «востоковеды», например есть перевод «Latakia Is Assad’s Achilles Heel, Fabrice Balanche, September 23, 2015 Washington Institute» об этнической ситуации в Латакии
Про друзов недавно были все заголовки
Бойцы друзского ополчения, до сих пор лояльного режиму Асада, убили шесть сирийских военных. По версии Syrian Observatory for Human Rights, эта акция стала ответом на двойной теракт в городе Сувейда на юге Сирии, в результате которого был убит один из духовных лидеров друзов.Как вам?
Следует отметить, что после двойного теракта лидер ливанских друзов Валид Джумблат, противник сирийского режима, призвал сирийских друзов поднять восстание против президента Башара Асада. Он назвал гибель Вахида аль-Балауса крайне болезненным, но не смертельным ударом.
Джумблат отметил, что аль-Балаус последовательно выступал против мобилизации друзов в правительственные войска и не хотел, чтобы друзы «участвовали в подавлении и угнетении сирийского народа».
Вместе с тем, аль-Балаус выступал и против радикальных исламистских сил в сирийской оппозиции.
Талал Арслан, представитель части ливанских друзов, поддерживающих Асада, осудил теракт в Сувейде и обвинил в причастности к этому преступлению экстремистов.
Всё это очень интересно в познавательных целях. Но Асад законный президент, имеет опыт правления и понимания своей страны (всё что вы перечислили).
Поэтому всё гораздо проще. Либо Асад, при поддержке России и союзников наводит там каой-то элементарный порядок и усмиряет распоясавшихся радикалов (о большем пока вопрос не стоит), либо там формально правит какая-то умеренная оппозиция — реально протекторат США. Что из этого получается, мы уже долго лицезреем, не только по Сирии. Так что вступать в коалицию с США только на условиях США, значит тратить время и пр. в пустую и в интересах США. Вступать в коалицию можно, может даже нужно, но определив свои конкретные интересы и влияние в этом регионе. Иначе они будут это периодически поджигать в любое нужное им время.
Конкретно исторический пример — Ялтинская конференция. Встретились и договорились заранее о разделе своих сфер влияния после окончания войны. Посто, чтоб потом, там же, на этих бывших оккупированных территориях, друг друга не поубивать в делёжке этих сфер.
Поэтому всё гораздо проще. Либо Асад, при поддержке России и союзников наводит там каой-то элементарный порядок и усмиряет распоясавшихся радикалов (о большем пока вопрос не стоит), либо там формально правит какая-то умеренная оппозиция — реально протекторат США. Что из этого получается, мы уже долго лицезреем, не только по Сирии. Так что вступать в коалицию с США только на условиях США, значит тратить время и пр. в пустую и в интересах США. Вступать в коалицию можно, может даже нужно, но определив свои конкретные интересы и влияние в этом регионе. Иначе они будут это периодически поджигать в любое нужное им время.
Конкретно исторический пример — Ялтинская конференция. Встретились и договорились заранее о разделе своих сфер влияния после окончания войны. Посто, чтоб потом, там же, на этих бывших оккупированных территориях, друг друга не поубивать в делёжке этих сфер.
То, что там разворошили это осиное гнездо — понятно! Вопрос в том, что теперь делать?
Я лично не знаю «хорошего решения», меня интересует хорошее решение для нас, которое подразумевает тишину на границе, не допущение резни меньшинств и ИГИЛа с одной стороны и Хизблы и иранцев с другой.
Можно ли такое счастье достичь сегодня. Не знаю. Не уверен. Но арабы не угомонятся, это — 100%, тем более оружия им подвезут столько сколько надо и со всех сторон. И сауды, и турки и западники. Россия там ничего особо изменить не сможет глобально, только в Латакии и аллавитских районах, или надо вводить тысяч 100 контингента и мочить там всех. Это невозможно. И не нужно.
Я лично не знаю «хорошего решения», меня интересует хорошее решение для нас, которое подразумевает тишину на границе, не допущение резни меньшинств и ИГИЛа с одной стороны и Хизблы и иранцев с другой.
Можно ли такое счастье достичь сегодня. Не знаю. Не уверен. Но арабы не угомонятся, это — 100%, тем более оружия им подвезут столько сколько надо и со всех сторон. И сауды, и турки и западники. Россия там ничего особо изменить не сможет глобально, только в Латакии и аллавитских районах, или надо вводить тысяч 100 контингента и мочить там всех. Это невозможно. И не нужно.
Если это невозможно, и не нужно, то ИГИЛ хорошо знает что им нужно.
Сегодня такого счастья достичь нельзя, завтра тоже. Решать эти проблемы в интернете тоже бесполезно. Поэтому общие расклады нам понятны, что для нас хорошо, что плохо. Дальше следим за новостями, конкретно пусть решают специалисты, у них есть разведка и много ещё, что у нас нет.
Кстати, эта умеренная оппозиция, там так же успела натворить не меньше Асада, даже не получив власть.
Сегодня такого счастья достичь нельзя, завтра тоже. Решать эти проблемы в интернете тоже бесполезно. Поэтому общие расклады нам понятны, что для нас хорошо, что плохо. Дальше следим за новостями, конкретно пусть решают специалисты, у них есть разведка и много ещё, что у нас нет.
Кстати, эта умеренная оппозиция, там так же успела натворить не меньше Асада, даже не получив власть.
Ведущие державы мира приняли тот факт, что президент Сирии Башар Асад должен остаться на своем посту,На данный момент этого достаточно. А то некоторые со дня на день предвещали падение режима Асада, так как «путинслил». Уйдёт Асад — в Сирии вообще начнётся мрак, и европе сегодняшнее количество беженцев покажется ничтожно маленьким