Комментарии участников:
Ой да ладно, не загоняйте. ВС США на данный момент самые боеспособные в мире и у них больше всего опыта. ВС РФ сейчас догоняют ударными темпами, но пока США лидируют.
В чем выражена эта боеспособность? В какой войне победили сшп? Они только бомбить и умеют причем там где нет хотя бы нормальных ПВО.И какого опыта если они не воюют? Во Вьетнаме выхватили в обе руки и сбежали а больше воин у них и не было так операции разные
Данные США конфликты 1991 и 2003 500 самолетовылетов F- 16 для уничтожения 1 танка.
Это — эффективность???
Только за прошлый год у наших летчиков больше налетов, чем у натовцев.
Кто Вам байки рассказал про фантастическую боеспособность американцев?))
Они первые на планете по самовосхвалению, это — точно))
Это — эффективность???
Только за прошлый год у наших летчиков больше налетов, чем у натовцев.
Кто Вам байки рассказал про фантастическую боеспособность американцев?))
Они первые на планете по самовосхвалению, это — точно))
И с каких пор эффективность авиаударов исчисляется танками? И у югославии было прям дохрена танков что ли?
Ага ТОЛЬКО за прошлый год. А за позапрошлый намного и намного меньше. Вообще практически не летали. Это я как живущий недалеко от расположения воздушной армии говорю. Из за этого, кстати, у РФ была маленькая аварийность самолётов в сравнении с США. Потому что НЕ ЛЕТАЛИ. А в прошлом году как начали, так самолёты и посыпались начиная простыми ЯКами, заканчивая стратегическими бомбёрами.
И боеспособность ВС только про ВВС исчисляются? Ой, ну давайте не будем сравнивать уровень индивидуальной подготовки военных США все эти годы и подготовку военных в РФ за один последний год. И не надо присылать видео про «выдохшихся спецназовцев США на учениях».
Если бы США не были серьёзным противником, то РФ сейчас бы жопу не равала чтобы восстановить оборонку после Сердюковской «модернизации»
Ага ТОЛЬКО за прошлый год. А за позапрошлый намного и намного меньше. Вообще практически не летали. Это я как живущий недалеко от расположения воздушной армии говорю. Из за этого, кстати, у РФ была маленькая аварийность самолётов в сравнении с США. Потому что НЕ ЛЕТАЛИ. А в прошлом году как начали, так самолёты и посыпались начиная простыми ЯКами, заканчивая стратегическими бомбёрами.
И боеспособность ВС только про ВВС исчисляются? Ой, ну давайте не будем сравнивать уровень индивидуальной подготовки военных США все эти годы и подготовку военных в РФ за один последний год. И не надо присылать видео про «выдохшихся спецназовцев США на учениях».
Если бы США не были серьёзным противником, то РФ сейчас бы жопу не равала чтобы восстановить оборонку после Сердюковской «модернизации»
Ты — нормальный человек? … у США в 10 (!!!!) раз больше военный бюджет. В десять!!! Наша страна создала новое государство, не было денег, воевали, были разрушены все связи, отдавали кабальные долги.
И условный противник не США, а НАТО. Почти 40 государств. И Россия сохраняет военный паритет. А по ряду позиций вырвалась вперед.
С кем, где и как они воевали? Бомбили безнаказанно ракетами туарегов. В Афгане их просто презирают, " вояк" этих
Это СССР спас их десант в ВОВ.
А во Вьетнаме? Они даже Вьетнам не смогли завоевать. Хоть помощь СССР была ограничена, конспиративна.
Я не к тому, чтобы не уважать. Я к тому, что и идти на поводу их понтов не надо. Это их конек: понты.
И условный противник не США, а НАТО. Почти 40 государств. И Россия сохраняет военный паритет. А по ряду позиций вырвалась вперед.
С кем, где и как они воевали? Бомбили безнаказанно ракетами туарегов. В Афгане их просто презирают, " вояк" этих
Это СССР спас их десант в ВОВ.
А во Вьетнаме? Они даже Вьетнам не смогли завоевать. Хоть помощь СССР была ограничена, конспиративна.
Я не к тому, чтобы не уважать. Я к тому, что и идти на поводу их понтов не надо. Это их конек: понты.
Теперь ты говоришь о том, что у США большой военный бюджет. РФ мол новое государство. Ну так я об этом знаю. Поэтому и говорю, что ВС США сейчас сильнее ВСРФ! Да, с учётом этих факторов, которые звучат как оправдание.
Повторяю ещё раз… Участие во всякого рода войнах — НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ боеготовности армии! Показатель — хорошее снабжение и подготовка в мирное время. А то что они бомбили, как ты выразился, «таурегов» это просто был их полигон для обкатки и испытания вооружения ну и набивания опыта пилотов.
Господи… Причём тут ВОВ?! Причём тут Вьетнам?! Мы говорим про СОВРЕМЕННОСТЬ! Что за идиотская привычка сравнивать всё с тем, что было пол века назад…
Повторяю ещё раз… Участие во всякого рода войнах — НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ боеготовности армии! Показатель — хорошее снабжение и подготовка в мирное время. А то что они бомбили, как ты выразился, «таурегов» это просто был их полигон для обкатки и испытания вооружения ну и набивания опыта пилотов.
Господи… Причём тут ВОВ?! Причём тут Вьетнам?! Мы говорим про СОВРЕМЕННОСТЬ! Что за идиотская привычка сравнивать всё с тем, что было пол века назад…
Мда… ну ты и дурак… Я написал, что НАД ДАННЫЙ МОМЕНТ ВС США сильнее и боеспособнее ВС РФ. Ты прицепился с авиаударами 1991 года, с ВОВ и Вьетнамом. Если ты хочешь опровергнуть то, что НАД ДАННЫЙ МОМЕНТ ВС США сильнее и боеспособнее ВС РФ — приводи факты.
P.S. США, если ты не в курсе, находится в альянсе НАТО, а с НАТО в целом у ВС РФ нету паритета.
Хочешь опровергнуть — приводи статистику. А твои отсылки на ВОВ и Вьетнам выглядят просто по-идиотски
P.S. США, если ты не в курсе, находится в альянсе НАТО, а с НАТО в целом у ВС РФ нету паритета.
Хочешь опровергнуть — приводи статистику. А твои отсылки на ВОВ и Вьетнам выглядят просто по-идиотски
Еще раз говорю, ты — ребенок. Нет таких критериев для сравнения вообще. И быть не может. Можно, например, сравнивать эффективность техники в работе, экипажей. но, то, что ты несешь- детский сад
Не сильнее, малыш
Анатолий Савин: Я не понимаю, откуда возникло убеждение, что за океаном нас во всем и всегда опережают
www.rg.ru/2015/04/07/savin.html
Не сильнее, малыш
Анатолий Савин: Я не понимаю, откуда возникло убеждение, что за океаном нас во всем и всегда опережают
www.rg.ru/2015/04/07/savin.html
У тебя единственный аргумент — взятая с бодуна мысль, что я какой то там «ребёнок»? То есть ты хочешь сказать, что для сравнения боеспособности армий нету одинаковых критериев? Ты чё, стекломоем упоролся?
О! Вот и знакомый жаргон: «стекломой»)) ты по уровню развития ребенок. Причем, невежественый и глупенький.
Во — первых, у нас нет ВВС. У нас ВКС. Во — вторых, абстрактное сравнение числа металлолома- дикость для подростков.
В — третьих, нет такой оценки для сравнения: " сильней"- " слабей".
Во — первых, у нас нет ВВС. У нас ВКС. Во — вторых, абстрактное сравнение числа металлолома- дикость для подростков.
В — третьих, нет такой оценки для сравнения: " сильней"- " слабей".
Какая разница ВВС или ВКС. Одно и то же, только буква поменялась. Через лет 5 разница будет видна, а пока одно и то же и разницы фактически нет.
В данном случае численность играет огромное значение. Да, ещё есть состояние техники, современность оборудования, уровень подготовки пилотов и т.д. и т.п.
И опять же твой единственный псевдо-«аргумент» — твой вскукарек про «ребёнка». Ну продолжай-продолжай
В данном случае численность играет огромное значение. Да, ещё есть состояние техники, современность оборудования, уровень подготовки пилотов и т.д. и т.п.
И опять же твой единственный псевдо-«аргумент» — твой вскукарек про «ребёнка». Ну продолжай-продолжай
Ну, это для тебя " буква поменялась " Хватит уже позориться. Еще обижаешься на правду.
И не существует абстрактных " стенка на стенку" для оценки боеспособности и эффективности тех или иных соединений. Да еще в отрыве от времени и пространства. Примитивизм на уровне дошкольного возраста.
И не существует абстрактных " стенка на стенку" для оценки боеспособности и эффективности тех или иных соединений. Да еще в отрыве от времени и пространства. Примитивизм на уровне дошкольного возраста.
ВВС(как часть ВКС) ни капельки не изменилась с момента создания «ВКС».
Да неужели, не существует? То есть общее количество боевых единиц вообще не имеет значения? Ладушки, допустим у ВВС РФ 100 истребителей, у ВВС США 1000. Есть разница? Наверное нету…
И опять же, я изначально написал что у США больше боевого опыта применения авиации и их применение показывает их боеспособность(а в РФ самолёты вообще начали нормально летать только года 3 назад, до этого стояли в ангарах ибо топливо дорогое) и что РФ сейчас догоняет США по этому показателю(в частности применяя ВВС в Сирии). Если ты желаешь опровергнуть это — пожалуйста, факты в студию. Только не надо опять приплетать ВОВ и Вьетнам
Да неужели, не существует? То есть общее количество боевых единиц вообще не имеет значения? Ладушки, допустим у ВВС РФ 100 истребителей, у ВВС США 1000. Есть разница? Наверное нету…
И опять же, я изначально написал что у США больше боевого опыта применения авиации и их применение показывает их боеспособность(а в РФ самолёты вообще начали нормально летать только года 3 назад, до этого стояли в ангарах ибо топливо дорогое) и что РФ сейчас догоняет США по этому показателю(в частности применяя ВВС в Сирии). Если ты желаешь опровергнуть это — пожалуйста, факты в студию. Только не надо опять приплетать ВОВ и Вьетнам
15 особая армия ВКС сейчас работает и по Сирии. Это — космос. Не работает ни один борт в современных условиях вне взаимодействия. Средства РЭБ, по оценкам специалистов, увеличили живучесть авиации в 25-30 раз.
Не существует ни абстрактных самолётов, ни абстрактной авиации. Ни армии без тыла.
И все это вопросы взаимосвязанные. Даже в технологиях. Американцы пытаясь добиться преимущества, забежали вперёд по стелс и потеряли в маневренности и боеспособности
Если у вас много техники — это колоссальная нагрузка. На обеспечение., ремонт, координацию и пр.
Больше — далеко не всегда лучше. Часто это снижает эффективность и боеспособность.
Реального боевого опыта у нашей авиации больше, чем у американцев. Но, об этом я более подробно не буду писать. Американцы это знают очень хорошо.
По оценке всех специалистов мира в Евразии, в Европе, в Азии Россия — вне конкуренции. В том числе, благодаря оперативным преимуществам.
Есть боевые задачи авиации. Например, стратегический авиации. И технически, и организационно преимущество у России. И Ту — 160, и его прикрытие, регулярно напоминают об этом. И по признанию американцев, европейцев, на перехваты они опаздывают. И так далее.
Не существует ни абстрактных самолётов, ни абстрактной авиации. Ни армии без тыла.
И все это вопросы взаимосвязанные. Даже в технологиях. Американцы пытаясь добиться преимущества, забежали вперёд по стелс и потеряли в маневренности и боеспособности
Если у вас много техники — это колоссальная нагрузка. На обеспечение., ремонт, координацию и пр.
Больше — далеко не всегда лучше. Часто это снижает эффективность и боеспособность.
Реального боевого опыта у нашей авиации больше, чем у американцев. Но, об этом я более подробно не буду писать. Американцы это знают очень хорошо.
По оценке всех специалистов мира в Евразии, в Европе, в Азии Россия — вне конкуренции. В том числе, благодаря оперативным преимуществам.
Есть боевые задачи авиации. Например, стратегический авиации. И технически, и организационно преимущество у России. И Ту — 160, и его прикрытие, регулярно напоминают об этом. И по признанию американцев, европейцев, на перехваты они опаздывают. И так далее.
Системами РЭБ? Это какими?
У большинства вертолётов в Сирии максимум что есть устаревшая ималоэффективная СОЭП Л-166 «Липа». Вертолёты оснащёные СОЭП Л-370-5 исчисляются единицами. Слава Богу боевики пока не использовали ПЗРК.
По самолётам точно сказать не могу, но «Хибины» есть не на всех самолётах. А Су-30 прикрытия вооружены древними Р-27Р
Я знаю, что по отдельности они не существуют, но тем не менее отдельно рода войск сравнивать возможно. К тому же это был только пример.
Про стелс соглашусь, но они уже вроде отстали от этого фанатизма к «невидимости».
Со слаженностью у них вроде всё в порядке, а вопросы обеспечения и ремонта для такого мощного военного аппарата врядли будут стоять остро.
Был боевой опыт Чеченских кампаний ну и в 2008м немножко. А по налёту дело было вообще плохо во времена Сердюкова. Я живу недалеко от расположения воздушной армии и могу сказать, что полноценно летать стали только 2 года назад. До этого были редкие полёты, а теперь буквально круглые сутки.
Если берутся страны Европы по отдельности — да, возможно вне конкуренции.
По стратегической авиации у РФ и США относительный паритет.
Ну а на счёт перехватов, чай не война пока…
У большинства вертолётов в Сирии максимум что есть устаревшая ималоэффективная СОЭП Л-166 «Липа». Вертолёты оснащёные СОЭП Л-370-5 исчисляются единицами. Слава Богу боевики пока не использовали ПЗРК.
По самолётам точно сказать не могу, но «Хибины» есть не на всех самолётах. А Су-30 прикрытия вооружены древними Р-27Р
Я знаю, что по отдельности они не существуют, но тем не менее отдельно рода войск сравнивать возможно. К тому же это был только пример.
Про стелс соглашусь, но они уже вроде отстали от этого фанатизма к «невидимости».
Со слаженностью у них вроде всё в порядке, а вопросы обеспечения и ремонта для такого мощного военного аппарата врядли будут стоять остро.
Был боевой опыт Чеченских кампаний ну и в 2008м немножко. А по налёту дело было вообще плохо во времена Сердюкова. Я живу недалеко от расположения воздушной армии и могу сказать, что полноценно летать стали только 2 года назад. До этого были редкие полёты, а теперь буквально круглые сутки.
Если берутся страны Европы по отдельности — да, возможно вне конкуренции.
По стратегической авиации у РФ и США относительный паритет.
Ну а на счёт перехватов, чай не война пока…
Думаете, нам дал бы работать в Сирии НАТО, будь у них преимущество? )) Но, они вынуждены только пищать. И Россия в небе Сирии диктует правила.
То что дают работать исключительно политический вопрос. Ну я не знаю что там кто кому диктует, но ввс коалиции преспокойненько там летают
Да, они верещат, что летают только там, где им позволили Русские))
Ещё раз говорю: спи спокойно)). Спокойно работай.
90% реляций в СМИ о величии Запада — информационная война, не более того.
Ещё раз говорю: спи спокойно)). Спокойно работай.
90% реляций в СМИ о величии Запада — информационная война, не более того.
Я никогда в оценке ВС западных стран не пользовался их СМИ. И я не говорил, о величии. Только об определенном превосходстве, которое вполне очевидно после годов распила армии в РФ
начальник «Академии национальной безопасности» Арсен Реан.
«У нас есть все возможные силы, чтобы показать, что Российская Федерация – это имперская держава, и мы никогда никого не боялись и, тем более, когда отстаиваем свою безопасность и безопасность наших союзников», — подчеркнул Реан.
Я 20 лет связан с правом и не знаю, что такое " распил". Кроме того, что это — установка в СМИ от агентов влияния.
Нет понятия " распил". Есть эффективная или неэффективная работа. И сразу все не делается. И ниоткуда не берётся.
По мановению волшебной палочки. Если посмотреть с позиции сегодняшнего дня на методы 90- х- сплошной " распил", но тогда они были эффективны, а сегодня доступны более эффективные. Вы еще раз показываете очень примитивные представления. И далекие от действительности.
«У нас есть все возможные силы, чтобы показать, что Российская Федерация – это имперская держава, и мы никогда никого не боялись и, тем более, когда отстаиваем свою безопасность и безопасность наших союзников», — подчеркнул Реан.
Я 20 лет связан с правом и не знаю, что такое " распил". Кроме того, что это — установка в СМИ от агентов влияния.
Нет понятия " распил". Есть эффективная или неэффективная работа. И сразу все не делается. И ниоткуда не берётся.
По мановению волшебной палочки. Если посмотреть с позиции сегодняшнего дня на методы 90- х- сплошной " распил", но тогда они были эффективны, а сегодня доступны более эффективные. Вы еще раз показываете очень примитивные представления. И далекие от действительности.
Естественно, такого понятия нет… Это разговорное слово, охарактеризовывающее процесс. У меня просто нет ни времени ни желания расписывать каждый из известных мне способов «неэффективной работы». И я говорил конкретно о военной сфере, где способы «неэффективной работы» несколько более примитивны.
Тут дело в том что интереса побеждать нет у руководства США. Нужны длительные конфликты, как у нас в Чечне. Когда были заинтересованы взяли и расхерачили за пару мес всех кого нужно.
«Всё познаётся в сравнении»…
Трое суток действий ВКС РФ против полуторагодовалого ковыряния в носу антитеррористической коалиции, возглавляемой СШП :(
Трое суток действий ВКС РФ против полуторагодовалого ковыряния в носу антитеррористической коалиции, возглавляемой СШП :(
Петя Васечкин каждое утро, заходя в класс, называет кого-нибудь козлом и получает от него в глаз. Можно ли сказать, что Петя самый опытный боец школы?
Формулируя серьезно: кроме количества конфликтов, какими фактами подтверждается высокая боеспособность ВС США?
Формулируя серьезно: кроме количества конфликтов, какими фактами подтверждается высокая боеспособность ВС США?
Мне вот всё интересно когда это они побеждали.Во времена ВОВ они воевали благодаря СССР.Да и вступили в войну в самом конце.Над Японией когда убили детей и стариков? Нет уж.На хрен такие победы.