Если прогуляться по Walmart в округе Клейтон, штат Джорджия, вместе с сержантом Расселом Хейни (Russell Haney) из управления по набору пополнения армии США, может показаться, что большинство американцев очень хотят служить Дяде Сэму. Почти все подростки и молодые люди, которых он окликал, немного растягивая слова, как делают все уроженцы Теннесси, среди полок, заставленных пластиковыми ведрами и порезанными тортильями, казалось, с большим интересом выслушивали его предложение. Леменфа, 19-летний бывший футболист, сказал, что это предложение кажется ему очень соблазнительным. Дзенна, 18-летняя сотрудница магазина, сказала, что она тоже хотела бы служить в армии при условии, что ей не придется ехать на войну. Официанты кафе Арчел и Лили, брат и сестра, приехавшие с американских Виргинских островов, с большим интересом выслушали рассказ сержанта по вербовке об образовании, подготовке и разнообразных льготах и привилегиях. «Вам не нужна просто работа, вам нужна карьера!» — внушал он им, когда проходящий мимо клиент протянул ему пачку печенья в знак благодарности за его службу.

Жители округа Клейтон — зачастую чернокожие, доходы которых ниже среднего по стране и которые имеют давние связи с армией США — чаще всего и становятся рекрутами армии США. В прошлом году из округа Клейтон в армию приехало больше молодых людей, чем из всей Большой Атланты. Тем не менее, батальон сержанта Хейни, который отвечает за набор рекрутов, не смог выполнить свой годовой план по числу новобранцев — и, проведя один день с этим батальоном, легко понять, почему так происходит.

В основном дружелюбное отношение к сержанту Хейни объясняется его изысканными южными манерами: на самом деле, вероятнее всего, никто из посетителей и сотрудников Walmart не вступит в армию. У Леменфы за ухом татуировка, что лишает его права на службу в армии. У Дзенны годовалый ребенок, и ради службы в армии ей придется отказаться от опеки над ним. У подруги Лили тоже есть маленький ребенок, с которым она не хочет расставаться, а Арчел не бросит свою сестру. Даже тот парень, который угостил сержанта печеньем, относится к нему с гораздо меньшей благосклонностью, чем может показаться на первый взгляд: он символизирует собой такое положение вещей, как говорит сержант Хейни, выкидывая упаковку печенья в мусорную корзину, при котором поддержка и благодарность вооруженным силам исключительно на словах — в противовес непосредственной службе в армии — это все, на что способно большинство американцев.

В обществе, привыкшем демонстрировать нарочитое почтение по отношению к вооруженным силам — в течение Месяца признания заслуг вооруженных сил, в День признания заслуг супругов военных и в ходе множества самых разнообразных праздников и мероприятий — цифры, которые подтверждают слова сержанта Хейни, вызывают изумление. За финансовый год, завершившийся 30 сентября, сухопутным войскам, военно-морским силам, военно-воздушным силам и морской пехоте нужно было набрать 177 тысяч молодых людей, в основном в возрасте от 17 до 21 года. Тем не менее, у всех родов войск возникли серьезные трудности с набором, а сухопутные войска, которые должны были набрать почти половину от общего числа рекрутов, добились этого с большим трудом и в последний момент, перенеся всех рекрутов, набранных в новом году в списки прошлого года. Им также не удалось выполнить план по набору армейских резервистов — они не добрали 2 тысячи человек из необходимых 17,3 тысячи — которые становятся более важным звеном в системе национальной безопасности на фоне сокращения численности регулярных войск: на пике войн в Ираке и Афганистане численность армии США составляла 566 тысяч человек, а к 2019 году она должна сократиться до 440 тысяч — это самый низкий уровень с момента окончания Второй мировой войны. «Я считаю, что на это нужно обратить внимание, — сказал генерал-майор Джеффри Сноу (Jeffrey Snow), отвечающий за набор рекрутов. — Мы участвовали в двух длительных сухопутных кампаниях, и американская общественность очень положительно относится к вооруженным силам, но при этом большая часть американцев полностью утратила связь с ними. Менее 1% американцев хотят и могут служить».

Эта тенденция уже давно укоренилась в США: увеличивающийся разрыв между американским обществом и вооруженными силами, которые, по их собственным заверениям, его представляют, обусловлен множеством причин, которые берут свое начало с момента отмены обязательного призыва в армию в 1973 году. С тех пор опыт военной службы постепенно исчезал из американской общественной жизни. Если в 1990 году у 40% молодых американцев хотя бы один из родителей имел опыт службы в армии, то в 2014 году таких молодых людей осталось всего 16%, и этот показатель продолжает снижаться. Аналогичная тенденция прослеживается и в среде американских властей. В 1981 году 64% конгрессменов были ветеранами, сегодня ветеранами являются всего 18% членов Конгресса.

Разрыв между американским обществом и армией увеличивается и за счет других факторов, таких как укрепление рынка труда, а также негативная оценка американскими СМИ войн в Ираке и Афганистане. В этой связи также стоит отметить и удручающую ситуацию со стандартами физического обучения и физического здоровья, которые существуют в современном американском обществе. Эти факторы ставят перед нами два важных вопроса. Первый из них связан с неспособностью Америки привлекать к ответственности военный сектор, который ее лидеры не готовы критиковать, чувствуя себя обязанными ему аплодировать. Эндрю Бацевич (Andrew Bacevich), бывший армейский офицер, научный работник и давний критик того, что он называет милитаризмом американского общества, высмеивает такую поддержку, считая ее «поверхностной и фальшивой». По его мнению, с разрешения политиков и общественности высшее командное звено армии получило слишком много власти, а ее действия слишком редко подвергаются проверке — и недавние провальные кампании и скандалы с незаконным присвоением стали практически неизбежным результатом. Второй вопрос, возникающий в связи с растущим разрывом между обществом и армией, является не менее важным: он касается способности Америки проводить мобилизацию в будущем.

Во время Корейской войны в вооруженных силах служили около 70% американцев призывного возраста. Во время войны во Вьетнаме негативное отношение общества к конфликту и возможность легко уйти от призыва снизили эту цифру до 43%. В настоящее время, даже если каждый молодой американец захочет вступить в ряды вооруженных сил, пригодными для службы будут признаны менее 30%. В частности, из 21 миллиона американцев в возрасте от 17 до 21 года 9,5 миллиона человек не пройдут тест по элементарной научной подготовке либо потому, что они бросили школу, либо просто из-за того, что большая часть американской молодежи не может производить сложные расчеты без калькулятора. Еще семь миллионов будут признаны непригодными для службы в армии из-за ожирения, криминального прошлого или татуировок на руках и лицах. По словам сержанта Хейни, около половины учеников старших классов в округе Клейтон имеют татуировки на теле, а его непосредственный начальник считает, что гораздо более серьезной проблемой является то, что «Америка страдает ожирением».

Отвергнутые элитой

Остается 4,5 миллиона пригодных к службе молодых американцев, из которых только около 390 тысяч хотели бы служить при условии, что они не выберут колледж или работу в частных компаниях — а именно это и происходит с лучшими из них. На самом деле излюбленная мантра армейских вербовщиков — что они могут конкурировать с Microsoft и Google — это не совсем правда. За исключением нескольких сотен сыновей и дочерей отставных офицеров, вступающих в ряды вооруженных сил ежегодно, американская элита, как правило, с пренебрежением относится к военной службе. Менее 10% военнослужащих закончили колледж, и почти половина новобранцев — это представители этнических меньшинств.

Численность потенциальных рекрутов слишком мала, чтобы отвечать военным нуждам Америки — и это стало особенно актуальным сейчас, когда уровень безработицы снизился до 6%. Это заставит сухопутные войска — наименее популярный из четырех видов войск — либо отказаться от части своих требований, либо начать соблазнять тех, кто не хочет служить, чрезвычайно щедрыми предложениями. После того как в 2005 году сухопутные войска не смогли выполнить план по набору на фоне низкого уровня безработицы и плохих новостей из Багдада, они начали применять обе эти стратегии одновременно. Чтобы набралось необходимое число рекрутов для участия в иракской военной кампании, примерно 2% рекрутов были приняты в армию несмотря на то, что они не прошли тест на элементарные научные знания и не соответствовали некоторым другим требованиям. «Мы согласились на этот риск, связанный с качеством», — признался генерал Сноу, который является ветераном войны в Ираке. Между тем, размеры выплат при вступлении в армию стремительно выросли, и только в 2008 году на это было потрачено 860 миллионов.

С тех пор эта цифра уменьшилась в связи с всеобщими попытками сократить расходы на военный персонал, которые составляют примерно четверть оборонного бюджета. Тем не менее, оставшиеся привилегии являются довольно щедрыми: с 2000 года размер зарплат и премий в армии вырос на 90%. Вместе с сержантом Хейни мы разыграли сценку, в которой ваш корреспондент взял на себя роль выпускника школы, который еще не решил, чем он будет заниматься дальше, и интересуется, что может ему предложить армия. Помимо привычных жилья, содержания и медицинской страховки, этому выпускнику предложили 78 тысяч долларов на обучение в колледже — часть этой суммы можно передать одному из своих близких родственников — профессиональное обучение, в том числе по профессиям, по которым предусмотрены довольно существенные бонусы при поступлении, а также консультации по карьере после окончания срока службы. А армия может закрыть глаза на случаи употребления наркотиков? — спросил ваш корреспондент, окончательно сжившись в свою роль. Сержант Фред Педро считает, что может.

Это очень щедрое предложение, особенно по сравнению с неинтересной работой и низкими зарплатами, которые предлагаются большинству из тех молодых американцев, на которых оно рассчитано. Тот факт, что армия испытывает столько сложностей в процессе набора людей, отчасти свидетельствует о том влиянии, которое недавние войны оказали на общественное мнение. В течение трех десятилетий после ухода Америки из Вьетнама в 1973 году, ее армия приняла участие в дюжине мелких и одной крупной войне, Первой войне в Персидском заливе, в которой она потеряла всего несколько сотен военнослужащих. Поскольку американцы серьезно отдалились от своих солдат, они забыли о том, что войны, как правило, предполагают убийства людей с обеих сторон.

В таком относительно безоблачном контексте 5 366 убитых и десятки тысяч раненых американских солдат в войнах в Ираке и Афганистане стали серьезным шоком. У большинства молодых американцев служба в армии ассоциируется с «возвращением домой полностью сломленным – в физическом, психическом и эмоциональном смыслах», как говорит Джеймс Ортиз (James Ortiz), отвечающий в армии за связи с общественностью. Почти все учащиеся, посещающие курс журналистики в средней школе имени Террелла в Атланте, согласны с этим. «Возможно, я пошла бы служить, если бы не было иного выхода. Но мне не нравится насилие», — признается 16-летняя Майова.

Десятилетия рекламы службы в армии, в которой акцент делался на предоставлении средств на обучение и других льготах, вероятно, тоже внесли свой вклад в неправильное восприятие службы. «Американцы не понимают армию и не ценят ее», — говорит г-н Ортиз. В рекламной кампании, запущенной в прошлом году и носящей название Enterprise Army, акцент сделан на высоких моральных ценностях и том благе, которое армия стремится нести в этот мир. Однако потребуется нечто гораздо большее, чтобы привлечь американцев к такой жизни, которая может показаться несовместимой с современным миром обособленности, скепсиса и неуважительного отношения. Более того, вполне может случиться так, что в следующий раз, когда США будут нуждаться в резком притоке призывников в армию, это будет связано с войной куда более жестокой, чем те, с которыми страна имела дела недавно. Главное преимущество Америки на поле боя — ее мастерское владение высокоточным оружием — постепенно сходит на нет, поскольку теперь такое оружие стало доступным даже для более или менее влиятельных группировок, таких как ХАМАС и Хезболла.

В итоге США, возможно, не смогут — без восстановления обязательного призыва и без существенных дополнительных вложений — призвать в армию нужное количество новобранцев для этой гипотетической войны. «Сможем ли мы собрать такие вооруженные силы, которые нам, возможно, понадобятся?» — спрашивает Эндрю Крепиневич (Andrew Krepinevich) из Центра стратегических и бюджетных оценок. Вероятно, нет: «Опасность заключается в том, что наше желание призывать на службу только тех, кто хочет сражаться, делает нас непригодными для ведения некоторых типов войн».

cтарый_эльф: В итоге США, возможно, не смогут — без восстановления обязательного призыва и без существенных дополнительных вложений — призвать в армию нужное количество новобранцев для этой гипотетической войны
25/10/2015, 01:24
пусть призовут негров и дадут им оружие, будет много сюрпризов))

jadefalcon:(без заголовка)
25/10/2015, 02:10
Они так и делают.

KAMAS: на 2010 год этнический состав американской армии представлял следующее
25/10/2015, 03:40
белые американцы – 63%, афроамериканцы – 15%, латиноамериканцы – 10%, азиаты и жители островов Тихого океана – 4%, индейцы и местные жители Аляски – 2%, к смешанным расам себя причисляют – 2% и к неизвестным относится 4%

офицерский состав: 77, 3% его составляют белые американцы, 9,5% − афроамериканцы, аборигенное население США – 0,6%, азиаты – 3,8%, жители островов Тихого океана – 0,2%, латиноамериканцы – 5,8%

Так что армия США пока что белая (почти).

MadMaxF: Как говаривал сержант Хартманн в Full Metal Jacket
25/10/2015, 04:22
«В моем родном Корпусе морской пехоты расизма нет. Мне все равно кто вы- жиды или макаронники. А ты черный будешь- рядовой Снежок»

jadefalcon: Американское общество как животное — не понимает, но чувствует.
25/10/2015, 02:08
Большинству фашизм отвратителен, это заложено в человеческой природе.

starovoitov: да ладно. «фашизм» очень даже привлекателен!
25/10/2015, 03:45
Один народ, одна %страна%, один %лидер%! Не нравится? А с нами бог! Не верите? В волю и разум ?!

MadMaxF: Американское общество сегрегировано, в каждой его ячейке скрытый расизм, а в армии еще и юдофобия.
25/10/2015, 04:12
Плюс прием без экзаменов в Вест-Пойнт и Аннаполис потомственных дегенератов, типа Маккейна)))

InSnowdenWeTrust: мда
25/10/2015, 05:00
Америкосы только в грудь себя бить могут и о своей исключительности всем втирать, а воевать не умеют. Вот их ждет сюрприз, учитывая, сколько народа они в мире разозлили…

traditionalist: Служить и воевать — 25/10/2015, 05:59
это разные вещи. Глядя с «высот» нынешнего капитализма на свое советское армейское прошлое, я понимаю, что за советские деньги я бы не хотел ни служить, ни воевать. Все желание было на голом патриотизме.
Вывод прост: хочешь больше хороших солдат, тогда плати больше денег. А призывная армия со сроком 2 года и менее, годится лишь на забрасывание телами противника.

KAMAS:(без заголовка)
25/10/2015, 06:33
История говорит, что это не так. Деньги редко становятся стимулом для хорошего солдата. Точнее, денег мало, чтобы солдат хорошо сражался. История знает наемные армии, но солдат там служил по одной причине — деваться больше не куда было. Адепты профессиональной армии («мало, дорого, но эффективно») ошибаются. В их представлении война — это небольшие стычки с сепаратистами и террористами. Но в случае большого конфликта небольшая армия профессионалов будет выбита 3-4 месяца. И все страна останется без обученного резерва с толпой гражданского фольксштурма.
На счет «заваливания трупами» — ошибочная мантра. На обучение обращением с оружием хватит 2-3 месяца, дальше только совершенствование навыков. Это показывает война в Афганистане. По сути, это была самая малокровная война России, а воевали ее срочники. А пример США и НАТО в Ираке и Афганистане показывает, что дорогая профессиональная армия не всегда эффективна.

traditionalist: Вы похоже,
25/10/2015, 07:51
тоже из советских времен?
История говорит, что обученные и хорошо оплачиваемые армии бьют необученных и как раз пример США показывает эффективность. Соотношение потерь больше чем 1:5 в пользу Америки. А современные вооружения позволяют выбивать необученных в больших количествах. Война в Афганистане показала, что только срочники конца второго года службы что-то могли.
А особенно характерны бои в Израиле, там соотношение потерь больше чем 1:10. Современные системы наведения, прицелы и малое время реакции на нападение не оставляют необученным и не оплачиваемым ни одного шанса.
Робототехника, которая скоро пойдет в войска тем более способна уничтожать «мясо» тысячами.
Все это требует хорошо оплачиваемых специалистов.
Время развертывания в цепь и атаки с криком «Уря!» давно прошло.

krezozavr: характерны бои в Израиле
25/10/2015, 08:24
Ну вообще-то в Израиле всеобщая воинская обязанность. И фактически израильтянин до старости под ружьём, в любой момент повестка- и вперёд.

KAMAS:(без заголовка)
25/10/2015, 09:03
И где же армия США показала свою эффективность? В Ираке американцам противостоял деморализованный противник, уставший от режима Саддама. Но вот когда пришлось сражаться с противником, который реально хотел сражаться, вот армия США себя показала. Возьмем, к примеру, вторую битву за Фаллуджу 8-20 ноября 2004. Американцы имели 10500 человек, 2000 иракцев, 850 британцев. Им противостояло 2-4 тыс. шиитских боевиков.
Итак потери американцев: два самолёта F-16, 11 боевых вертолётов, пять беспилотных самолётов-разведчиков, транспортный вертолёт Chinook с 60 военнослужащими на борту, 11 танков Abrams и 22 военных автомобиля. Боевикам удалось захватить в плен 126 американских солдат, 123 иракских военнослужащих и 15 британских военных. Американцы потеряли убитыми 400 человек, Иракская национальная гвардия — 140.

Это за две недели боев! И это имея четырех-пяти кратное превосходство в силах, абсолютное превосходство в воздухе, бронетехнике и артиллерии, засыпая город кассетными бомбами и белым фосфором! Это разве говорит об эффективности американской армии? Извините, но говорит о плохой боеготовности.

Про Израиль — там служба по призыву, причем служить должны все, в том числе и женщины. И кто сейчас противник Израиля? Палестинские боевики с автоматами и ножами, да Хезболла с самодельными ракетами.

И кстати, за последние 10 лет, армию США очень хорошо побили. Иначе бы американцы не стали бы жаловаться на усталость армии.

И оставьте фантастику про роботов. Войну будет выигрывать солдат. хорошо обученный, с современной экипировкой. Его ботаник с джойстиком и планшетом не заменит.

GreyCat: ывод прост: хочешь больше хороших солдат, тогда плати больше денег
25/10/2015, 08:53
Историю Вы хоть почитайте. Наемная армия на далеко не современное открытие. Она хороша только при слабом противнике. А вот к критических ситуациях у таких «солдат» стимул выжить любой ценой перевешивает стимул наживы и наемники начинают драпать.

SirPersival: Никто не заметил главный вывод:
25/10/2015, 06:58
Существование непреодолимой пропасти между ценностными установками американского общества, включая молодых людей призывного возраста, и моральными качествами новобранца, необходимыми для мотивированной и успешной армейской службы.

Это будет пострашнее ожирения, криминального прошлого и татуировок. Это называется — РАЗЛОЖЕНИЕ.

ruswalenok:«США: Кто будет сражаться в следующей войне?»
25/10/2015, 07:27
Дык, может, озадачиться другим вопросом:

Как сделать мир БЕЗ ВОЙН?

Тес более, что, хотим мы или нет, но глобализация постепенно идёт...

Живая сила — часть вооруженных сил (или подразделения), состоящая из людей и животных (не техники и оружия). Это солдаты и офицеры, лошади кавалерии и артиллерийских упряжек или обозов, а также другие транспортные животные (верблюды, волы и подобные). Также в военных действиях активно используются собаки — для охраны территорий, задержания пленных, помощи раненым.

С конца XX века, когда животныe в войсках практически не используются, термин живая сила стал означать обычно только людей.

Саакашвили признал катастрофой результат работы правительства Украины
сегодня, 12:54 | Анжела Уткина

В результате действий правительства Украины теневая экономика в стране выросла с 32% до 48%. По словам губернатора Одесской области Украины Михаила Саакашвили, это является катастрофой.

Своим мнением он поделился в интервью с украинскими журналистами.

Саакашвили отметил, что такого падения экономических показателей не было даже при Януковиче. Глава Одесской области выразил уверенность, что для исправления ситуации необходимо обновить состав правительства.