Комментарии участников:
Ну, наконец-то признали очевидное.
А перед Когалымавиа мудаки не хотят извиниться? За что их мордой возили всякие идиоты типа маркина?
А перед Когалымавиа мудаки не хотят извиниться? За что их мордой возили всякие идиоты типа маркина?
? что означает ваша фраза «признали очевидное»?
Чьими очами это было видено? Вашими? Чьими, я еще раз спрашиваю?
Догадки у вас были? Догадки — это одно. А «виденное очами» — другое.
Так что выбирайте выражения.
Чьими очами это было видено? Вашими? Чьими, я еще раз спрашиваю?
Догадки у вас были? Догадки — это одно. А «виденное очами» — другое.
Так что выбирайте выражения.
т.е. вы лично видели самодельное устройство?
И все доказательства взрыва у вас уже были заранее?
Вы понимаете в чем вы признаетесь?
И все доказательства взрыва у вас уже были заранее?
Вы понимаете в чем вы признаетесь?
вы наверное не поняли. знать (а не догадываться или предполагать) что это была бомба до окончания офиц. следствия могли только те, кто ее и подложил. если вы знали (а не догадывались или предполагали), то вами поря заняться.
иначе не путайте божий дар с яичницей
иначе не путайте божий дар с яичницей
А если вы заметили, то оф. следствие ещё не завершилось.
Тогда и заявление в новости тоже — пустопорожний пердежь. Да?
Тогда и заявление в новости тоже — пустопорожний пердежь. Да?
не совсем. если оно завершилось фактически, но формально не оформлено, то разница небольшая. я допускаю что чисто теоретически результат следствия на бумаге (в отчетах) может быть не взрывом (после того как объявили что взрыв), но это из разряда фантастики.
Оно не закончилось не формально, ни фактически.
А то, что это было терактом — было ясно на второй день.
Я это и сказал. Только и всего.
И нервная реакция на этот очевидный факт — неадекватна.
А то, что это было терактом — было ясно на второй день.
Я это и сказал. Только и всего.
И нервная реакция на этот очевидный факт — неадекватна.
кому было ясно на второй день? лично вам?
если все так просто, зачем проводят расследования, собирают комиссии?
если все так просто, зачем проводят расследования, собирают комиссии?
Их мало ещё " возили мордой". За их " ненавязчивый сервис" и состояние дел. И обеспечение безопасности.
Это идиоты " признают очевидными" версии, а не установленные факты.
Это идиоты " признают очевидными" версии, а не установленные факты.
Сука долбанная! Ты же бы верещала, что самолёты в полуисправном состоянии, лётчики зарплаты не получали, куда смотрят надзирающие органы.
" Ненавязчивый сервис" — не капитализм, а нарушение Воздушного кодекса, Закона о ЗПП, БВД.
" Ненавязчивый сервис" — не капитализм, а нарушение Воздушного кодекса, Закона о ЗПП, БВД.
Ну, судя по бессмысленным коментам — верещишь прежде всего ты, малыш. От своего скудоумия и нервов. Пей валерьяночку. Порядуй себя и кота.
Зачем ты провоцируешь людей своей тупостью? К чему это твое «признали очевидное», да еще и с приставкой «наконец-то»? Ты вообще представление имеешь как расследуются авиационные происшествия?
Расслабься тут доказывать кому-то что-то. Тут люди всерьез считают, что у самолета просто может взять и отвалиться хвост. Вот просто так, от нечего делать.
А кто должен извиняться? Кто-то официально обвинял авиакомпанию? Или за всевозможные версии извинения нужно приносить?
А надо не проводить расследование и как лоховское парашка, ещё Боинг падал, а он уже провёл расследование.
Урод, понимаю, для тебя, урода, чужие смерти лишь повод для злорадства.
Тебе, как Шарли, плевать над чем глумиться. Пока по яйцам не врезали.
Думаешь, только ты можешь быть беспредельно циничным. К тому же, ты этот беспредельный цинизм только изображаешь. А столкнуться можешь с вполне реальным и осязаемым.
Тебе, как Шарли, плевать над чем глумиться. Пока по яйцам не врезали.
Думаешь, только ты можешь быть беспредельно циничным. К тому же, ты этот беспредельный цинизм только изображаешь. А столкнуться можешь с вполне реальным и осязаемым.
Я считаю, что мнение специалиста все-таки весомее, чем догадки и домыслы профана.
Вы не согласны?:-)
Белое и черное тут только в личных пристрастиях человека выходит.
Вы не согласны?:-)
Белое и черное тут только в личных пристрастиях человека выходит.
Я про категоричность некоторых заявлений:-)
По поводу версий катастрофы — были признаки и теракта, и технической неисправности и так дале.
Скажу честно: ни разу не видел примера, когда профан является лучшим экспертом, чем профи:-)
По поводу версий катастрофы — были признаки и теракта, и технической неисправности и так дале.
Скажу честно: ни разу не видел примера, когда профан является лучшим экспертом, чем профи:-)
Я еще аз спрашиваю: у вас есть прямые доказательства вины ополченцев?
Нет, верно?
Вы свои выводы делаете на заявлениях НЕофициальных, а это моветон, уважаемый.
Нет, верно?
Вы свои выводы делаете на заявлениях НЕофициальных, а это моветон, уважаемый.
Ещё раз. Есть куча фактов, которые не стыкуются с приятной вам версией о вине украинцев. Но я не буду выкладывать эти факты ещё раз. Зачем? Поищите информацию про бук в луганске.
Есть куча фактов, которые не стыкуются с виной ополченцев, поищите в интернете про украинский Бук на украинской территории.
Зачем я буду что-то искать? Вы утверждаете? Да.
В таком случае доказывайте, только реальными фактами, а не фейсбучными свидетельствами.
В ИНЕТЕ много чего пишут, что, вы каждую, удобную для собственного мировоззрения, чушь, будете считать фактом?:-)
Если бы были доказательства. то они давно бы уже были опубликованы на официальном уровне, а не на цензоре и новой газетке (как с боевыми бурятами, например).
В таком случае доказывайте, только реальными фактами, а не фейсбучными свидетельствами.
В ИНЕТЕ много чего пишут, что, вы каждую, удобную для собственного мировоззрения, чушь, будете считать фактом?:-)
Если бы были доказательства. то они давно бы уже были опубликованы на официальном уровне, а не на цензоре и новой газетке (как с боевыми бурятами, например).
Ты затнёшся бесноватый(ая)(ое)?
Кто тут картинки выкрадывал «Российское турагениство сиди дома».
Вам скотам то так, то эдак бы глумится. Утухни, пока к тебе статью ООН не применили. А я поддержу! Я тебе извинюсь, так извинюсь…
Кто тут картинки выкрадывал «Российское турагениство сиди дома».
Вам скотам то так, то эдак бы глумится. Утухни, пока к тебе статью ООН не применили. А я поддержу! Я тебе извинюсь, так извинюсь…
жду от тебя выступления тут 
источник: e273468a55383449143d-4769e1e8e4501fd5520bae6885765002.r94.cf1.rackcdn.com
источник: e273468a55383449143d-4769e1e8e4501fd5520bae6885765002.r94.cf1.rackcdn.com
Всмысле насрать на тебя? Так я давно это и делаю.
Я что с тобой серьёзно на какие-то темы разговариваю? Охерел(ла)(ло) вообще! Скоро потребуешь к тебе как к человеку относиться.
Я что с тобой серьёзно на какие-то темы разговариваю? Охерел(ла)(ло) вообще! Скоро потребуешь к тебе как к человеку относиться.
Всмысле насрать на тебя?Малыш, открою тебе тайну. Когда ты срешь гавно попадает под тебя. На пол или памперс. Меняй его чаще, а то воняет на весь подъезд.
tass.ru/proisshestviya/2444338Причиной крушения российского самолета А321 над Синаем стал теракт с помощью самодельного взрывного устройства мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте. Об этом сообщил глава ФСБ Александр Бортников на совещании у президента РФ Владимира Путина, стенограмма которого опубликована на сайте Кремля.
«Можно однозначно сказать, что это террористический акт», — сказал Бортников. По его словам, на обломках и вещах обнаружены следы взрывчатого вещества иностранного производства.
«По оценке наших специалистов, на борту воздушного судна в полете сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте, в результате чего произошло „разваливание“ самолета в воздухе, чем объясняется разброс частей фюзеляжа самолета на большом расстоянии», — сказал глава ФСБ.
ФСБ: экспертизы выявили следы взрывчатого вещества на A321«Владимир Владимирович, проведены исследования личных вещей, багажа и частей самолета, потерпевшего крушение в Египте 31 октября. В результате проведенных экспертиз на всех предметах, о которых я сказал, выявлены следы взрывчатого вещества иностранного производства», — сказал Бортников во время совещания в Кремле под председательством президента РФ Владимира Путина об итогах расследования причин крушения российского самолета.
В ходе исследования личных вещей и элементов российского авиалайнера было установлено, что во время полета на борту самолета сработала бомба мощностью до 1 килограмма в тротиловом эквиваленте.19 минут — и в ТОП. Давно такого не было. Новость месяца?
На борту самолета А321 в полете сработало самодельное взрывное устройство, заявил глава ФСБ Александр Бортников.
«По оценке наших специалистов, на борту воздушного судна в полете сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 килограмма в тротиловом эквиваленте, в результате чего произошло „разваливание“ самолета в воздухе, чем объясняется разброс частей фюзеляжа самолета на большом расстоянии», — сказал он на совещании об итогах расследования причин крушения российского самолета на Синае.
Крупнейшая катастрофа в истории российской и советской авиации произошла 31 октября: лайнер Airbus-321 авиакомпании «Когалымавиа», который летел из Шарм-эш-Шейха в Санкт-Петербург, разбился на Синае. На борту находились 217 пассажиров и семь членов экипажа. Все они погибли.
оправдался самый негативный прогноз. не какого Египта нам и Турции. хватит наши денешки вливать в их экономику, не заслужили. у нас есть Крым, есть Сочи. а этот синайский полуостров утюгом бы пропарить хорошенько
Ну ваш намек на вину ополченцев\России на чем основывается — на политических пристрастиях или на каких-то непреложных фактах?
Мне почему-то кажется, что вам ОЧЕНЬ хочется, чтобы виноваты были ополченцы:-)
Разве не так?
Мне почему-то кажется, что вам ОЧЕНЬ хочется, чтобы виноваты были ополченцы:-)
Разве не так?
Нет, конечно.
Я хочу чтобы врали как-то поизящнее, если уж того требует геополитическая обстановка.
Для начала — шизофреника и алкоголика Леонтьева после публичного вранья (кстати, со ссылкой на экспертов какого инженерного союза) в прайм-тайм на государственном канале не отправляют с позором чистить сортиры в Останкино, а переводят на повышение (тадам!) пресс секретарем опять-таки одной из двух главных государственных корпорарций — Роснефть.
Я не прав?
Я хочу чтобы врали как-то поизящнее, если уж того требует геополитическая обстановка.
Для начала — шизофреника и алкоголика Леонтьева после публичного вранья (кстати, со ссылкой на экспертов какого инженерного союза) в прайм-тайм на государственном канале не отправляют с позором чистить сортиры в Останкино, а переводят на повышение (тадам!) пресс секретарем опять-таки одной из двух главных государственных корпорарций — Роснефть.
Я не прав?
Нет, вы в данный момент не правы.
Вы напрямую обвиняете одну из сторон в инциденте.
На каком основании? Если кто-то из журнашлюх высказал нелепость, то это есть факт признания?
И вот это: указание на его повышение — уж простите, реально за уши притянуто к катастрофе:-)
Даже я, со всей своей неприязнью к украинском властям, не утверждаю, что самолет сбили они. Потому что я не имею веских для этого оснований.
Так что, уважемый, не стОит уподобляться псаки, будем объективны:-)
Вы напрямую обвиняете одну из сторон в инциденте.
На каком основании? Если кто-то из журнашлюх высказал нелепость, то это есть факт признания?
И вот это: указание на его повышение — уж простите, реально за уши притянуто к катастрофе:-)
Даже я, со всей своей неприязнью к украинском властям, не утверждаю, что самолет сбили они. Потому что я не имею веских для этого оснований.
Так что, уважемый, не стОит уподобляться псаки, будем объективны:-)
Нет, это вы передергиваете. Я говорю, что совокупность фактов указывает на виновность. И это легко и просто имеет право делать любой человек. Который думает.
Ну, вот (не дай бог) изнасилуют кого-то из ваших близких. Вы точно будете дожидаться медицинского заключения «эксперта»? Или вы как-то сможете будучи профаном в криминалистике это определить?
Как в случае А321, так и случае — с боингом. И эта совокупность фактов, увы, не в ту пользу того, что надула в уши пропаганда. Я не должен этого говорить? ну, ок, не буду. Если это как-то поменяет очевидные же факты. Опять-таки против свой страны я не буду свидетельствовать никогда.
А повышение леонтьева говорит только об одном — «врите как надо и вам зачтется». Ведь журналист может промолчать…
И зря вы опять обходите неприятный вопрос про экспертов. В видео леонтьева идет ссылка на экспертов. Они нагло под камеру соврали. Поэтому эксперт — никакая не гарантия. И профан далеко не всегда хуже эксперта. Если вопрос более-менее очевиден.
Ну, вот (не дай бог) изнасилуют кого-то из ваших близких. Вы точно будете дожидаться медицинского заключения «эксперта»? Или вы как-то сможете будучи профаном в криминалистике это определить?
Как в случае А321, так и случае — с боингом. И эта совокупность фактов, увы, не в ту пользу того, что надула в уши пропаганда. Я не должен этого говорить? ну, ок, не буду. Если это как-то поменяет очевидные же факты. Опять-таки против свой страны я не буду свидетельствовать никогда.
А повышение леонтьева говорит только об одном — «врите как надо и вам зачтется». Ведь журналист может промолчать…
И зря вы опять обходите неприятный вопрос про экспертов. В видео леонтьева идет ссылка на экспертов. Они нагло под камеру соврали. Поэтому эксперт — никакая не гарантия. И профан далеко не всегда хуже эксперта. Если вопрос более-менее очевиден.
Да емае:-) Леонтьев квакнул глупость, и за это его повысили:-)
Самому не смешно?
Далее: если я буду наказывать людей по домыслам, то это глупо и преступно.
Вы, на основании слухов, *доказательств* с социалок, делаете вывод о виновности ополченцев.
Как это называется? Предвзятость.
Были официальные заявления о вине Киева? Нет.
Могут ли таковым считаться домыслы в ТВ? Нет.
О чем тогда разговор? Судить кого-то по слухам?
О какой совокупности фактов вы говорите? Какие факты у вас есть, доказывающие вину ополченцев?
Это пустые слова, и, кстати, притягивание а уши эмоциональных высказываний в стиле *ваших изнасилуют* — тем более дурной тон.
Я так могу любого, кто мне не нравится, обвинять в чем угодно.
Вам не нравится кремлевская власть, и вы притягиваете какие-то нелепости в качестве доказательств вины.
Не уподобляйтесь неадекватам, уважаемый.
Если есть внятные факты, излагайте.
Если их нет, и вы в качестве оных приводите повышение леонтьева (это вообще жесть:-) ) — о чем тогда вообще разговор?
Самому не смешно?
Далее: если я буду наказывать людей по домыслам, то это глупо и преступно.
Вы, на основании слухов, *доказательств* с социалок, делаете вывод о виновности ополченцев.
Как это называется? Предвзятость.
Были официальные заявления о вине Киева? Нет.
Могут ли таковым считаться домыслы в ТВ? Нет.
О чем тогда разговор? Судить кого-то по слухам?
О какой совокупности фактов вы говорите? Какие факты у вас есть, доказывающие вину ополченцев?
Это пустые слова, и, кстати, притягивание а уши эмоциональных высказываний в стиле *ваших изнасилуют* — тем более дурной тон.
Я так могу любого, кто мне не нравится, обвинять в чем угодно.
Вам не нравится кремлевская власть, и вы притягиваете какие-то нелепости в качестве доказательств вины.
Не уподобляйтесь неадекватам, уважаемый.
Если есть внятные факты, излагайте.
Если их нет, и вы в качестве оных приводите повышение леонтьева (это вообще жесть:-) ) — о чем тогда вообще разговор?
Были официальные заявления о вине Киева? Нет.Ну, как минимум это значит что вина Киева не доказана.
А факты по буку — право слово, ну некогда мне опять писать. Ищите. Впрочем, не хотите — не ищите.
А я где-то утверждал вину Киева?
Без доказательств делать заявления — как-то… Ну, несерьезно.
тут кое-кто картинками пытался доказать танковые колонны России на украине, помнится:-)
выглядело также смешно и жалко.
Вы уж простите.
Без доказательств делать заявления — как-то… Ну, несерьезно.
тут кое-кто картинками пытался доказать танковые колонны России на украине, помнится:-)
выглядело также смешно и жалко.
Вы уж простите.
Я вас прощаю.
Но высказывать я буду ровно то, что считаю правильным.
Даже если это кого то раздражает.
Увы.
Но высказывать я буду ровно то, что считаю правильным.
Даже если это кого то раздражает.
Увы.
В таком случае не обижайтесь на адекватную реакцию собеседников.
Врунов нигде не любят, даже если они лгут во имя каких-то идеалов.
Врунов нигде не любят, даже если они лгут во имя каких-то идеалов.
Я никогда не обижаюсь на собеседников.
Дай бог им всем здоровья.
Но и мне херню втирать не надо. Только и всего.
Если есть очевидные вещи — не надо задавать тупорылый вопрос — а вы эксперт? Повторяю не надо быть экспертом в подавляющем числе вопросов, чтобы отличить правду от лжи.
Дай бог им всем здоровья.
Но и мне херню втирать не надо. Только и всего.
Если есть очевидные вещи — не надо задавать тупорылый вопрос — а вы эксперт? Повторяю не надо быть экспертом в подавляющем числе вопросов, чтобы отличить правду от лжи.
Во всяком случае, ваши высказывания о вине ополченцев не выглядят достоверно и убедительно, что дает мне повод уверять, что все-таки мнение реальных экспертов более надежно.
Это фейковое видео уже столько раз обсасывали, блин:-)
Вы опять судите по социальным сетям и *свидетельствам* из них.
Если это видео правдиво, то где официальные заявения тех же пендосов? Почему они орали столько, но так не смогли обвинить ополченцев прямо?
Вы опять судите по социальным сетям и *свидетельствам* из них.
Если это видео правдиво, то где официальные заявения тех же пендосов? Почему они орали столько, но так не смогли обвинить ополченцев прямо?
Это совершенно реальное видео и даже нашли это место в Луганске.
И, кстати, по этому видео жидко обосралось министерство обороны РФ.
Я лично искал это место на яндекс и гугл панорамах. И нашел. Это — луганск. Точка.
И, кстати, по этому видео жидко обосралось министерство обороны РФ.
Я лично искал это место на яндекс и гугл панорамах. И нашел. Это — луганск. Точка.
да емае!!! Ну вот, получается, везде они дураки сидят, а Линза все знает:-)
Почему ВЫ тут доказали, а никто больше не смог?:-)
Вас не удивляет такое несоответствие?:-)
Хватит уже, блин, псакизмом заниматься:-)
Больше года идет расследование, а вот Линза все взял и раскрыл:-) Пишите в Госдеп, в чем вопрос-то?:-)
Почему ВЫ тут доказали, а никто больше не смог?:-)
Вас не удивляет такое несоответствие?:-)
Хватит уже, блин, псакизмом заниматься:-)
Больше года идет расследование, а вот Линза все взял и раскрыл:-) Пишите в Госдеп, в чем вопрос-то?:-)
Почему ВЫ тут доказали, а никто больше не смогОткуда я знаю. Это точно мои проблемы?
Т.е. это не Луганск? Я должен не верить своим глазам? Хера лысого. Это —
луганск. Точка блядь! Куда вы мозг дели-то? Если глазам своим не верите?
Вы можете доказать, что это видео снято именно 17-го числа? Не месяц раньше, не год раньше? Или по дате выкладывания на Ютуб *доказали*?:-)
Какая разница когда это было снято, если луганск НИКОГДА не был под ВСУ?
Ах, да, это наверняка это снято при СССР. Ведь это многое объясняет. При СССР же были БУки? Ну, вот всё и доказывается псакизм.
Ах, да, это наверняка это снято при СССР. Ведь это многое объясняет. При СССР же были БУки? Ну, вот всё и доказывается псакизм.
Блин! А в 2013 под кем был Луганск?
Скажу откровенно, если бы мне подчиненный подсунул такие вот *доказательства* присутствия шайтанов в определенном месте, я бы послал его сразу на три буквы. Потому что это не доказательство, а хрень собачья, притянутая за уши ради галочки.
Таких вот *доказательств* присутствия\отсутствия столько протоукры уже вбрасывали, что неинтересно, ибо хуйня полная.
А вы, как порошенко с продырявленной железякой, ведете себя.
Скажу откровенно, если бы мне подчиненный подсунул такие вот *доказательства* присутствия шайтанов в определенном месте, я бы послал его сразу на три буквы. Потому что это не доказательство, а хрень собачья, притянутая за уши ради галочки.
Таких вот *доказательств* присутствия\отсутствия столько протоукры уже вбрасывали, что неинтересно, ибо хуйня полная.
А вы, как порошенко с продырявленной железякой, ведете себя.
И это миллион раз обсуждалось. На плакате информация — от 2014 года. Тоже это в куче мест обсуждалось.
А официальный представитель минобороны на официальном же брифинге рассказывал, что это не Луганск, а Краснопартизанск. Зачем? Это — ложь. Наглая и неприкрытая.
Если вам удобно быть в положении «укры все врут» — пожалуйста. Это тоже позиция. Но я привык верить своим глазам. Не знаю, может это, конечно заболевание какое-то…
А официальный представитель минобороны на официальном же брифинге рассказывал, что это не Луганск, а Краснопартизанск. Зачем? Это — ложь. Наглая и неприкрытая.
Если вам удобно быть в положении «укры все врут» — пожалуйста. Это тоже позиция. Но я привык верить своим глазам. Не знаю, может это, конечно заболевание какое-то…
Ну и как, обсудили? Доказали? Где обвинения официальные? Почему же их — доказательства — не приняли во внимание пендосы? Может, потому, что и они это посчитали хуйней?
Обсудили. Доаказали. Сбит с территории восточной украины. Никто не сказал что это укры, никто не сказал что это ополченцы. Потому что держат козырь в рукаве.
«Антей» же официально объявил, что это укры. Официально. На каком основании? При этом провел, прости господи — наихуевейший из всех возможных «натурных» экспериментов.
«Антей» же официально объявил, что это укры. Официально. На каком основании? При этом провел, прости господи — наихуевейший из всех возможных «натурных» экспериментов.
кто, блядь, доказал? Вы? Укры?
Даже под вашим видео люди пишут, что это фейк, а вы все равно трясете *доказательство-доказательство*.
И АНТЕЙ просто высказал свое мнение, которое официальным доказательством не может являться.
Понимаете?
Даже под вашим видео люди пишут, что это фейк, а вы все равно трясете *доказательство-доказательство*.
И АНТЕЙ просто высказал свое мнение, которое официальным доказательством не может являться.
Понимаете?
кто, блядь, доказал? Вы? Укры?Нидерланды, блядь. Или они тоже свидомые?
Понимаете?Нет. Всё мнения. Если бы укры официально обвинили, то где суд?
*факты*… Нет фактов, одна чешуя свидомитско-либероидная.
И вы это сами понимаете.
Ладно, нет смысла что-то обжевывать.
Вот когда официально обвинят ополченцев, я признаю свою неправоту. Пока это всего лишь балабольство.
За полтора года никто так официально обвинения и не выдвинул. А верить интернет-игспертам я как-то не приучен, слишком много фуфла вброшено.
И вы это сами понимаете.
Ладно, нет смысла что-то обжевывать.
Вот когда официально обвинят ополченцев, я признаю свою неправоту. Пока это всего лишь балабольство.
За полтора года никто так официально обвинения и не выдвинул. А верить интернет-игспертам я как-то не приучен, слишком много фуфла вброшено.
Вы сами камменты читали местных жителей под этим видео?:-)
***В украинских пабликах распространяется видео, где якобы ополченцы вывозят в сторону РФ стрелявший Бук. Но на видео город Красноармейск, виден бигборд с рекламой автосалона на Днепропетровской, 34. С 11 мая и до сих пор город под контролем войск хунты, проводящих АТО!
На Буке не хватает одной ракеты. На фото и видео с тягачом (тем же) есть магазин Стройдом. Адрес: Красноармейск, Горького 49. То есть стрелявший Бук находился на территории, подконтрольной хунте и до сих пор там.***
Или это путиноиды отметились?:-)
И где дата 2014 на видео, покажите, что-то я не заметил)
***В украинских пабликах распространяется видео, где якобы ополченцы вывозят в сторону РФ стрелявший Бук. Но на видео город Красноармейск, виден бигборд с рекламой автосалона на Днепропетровской, 34. С 11 мая и до сих пор город под контролем войск хунты, проводящих АТО!
На Буке не хватает одной ракеты. На фото и видео с тягачом (тем же) есть магазин Стройдом. Адрес: Красноармейск, Горького 49. То есть стрелявший Бук находился на территории, подконтрольной хунте и до сих пор там.***
Или это путиноиды отметились?:-)
И где дата 2014 на видео, покажите, что-то я не заметил)
Дата не важна. Важно, что это Луганск. Я лично находил это место на Яндекс.Панорамах. На моё предложение найти такой же место в Красноармейске — никто не смог. Глаза, глаза и ещё раз глаза.
Вот на этом месте
ехал Бук.
Вот на этом месте
ехал Бук.
ну-ну, разоблачитель вы наш:-)
Значит, все тупые, а вы глаза раскрыли :-)
ТО вы уверяете, что там дата видна, теперь уже не важно:-)
Уважаемый, теряете лицо, не в обиду.
Значит, все тупые, а вы глаза раскрыли :-)
ТО вы уверяете, что там дата видна, теперь уже не важно:-)
Уважаемый, теряете лицо, не в обиду.
Вот на этом месте ехал Бук. А лгу, ок. Найдите мне аналогичное место в Красноармейске. Жду. Уже больше года.
этом месте ехал Бук. А лгу, ок. Найдите мне аналогичное место в Красноармейске. Жду. Уже больше года.
Да я даже искать ничего не собираюсь, ибо фейки не обсуждаю.
Вы можете доказать дату съемки? Нет?
До свидания.
А уж про *2014 — уже не важно* — палево:-)
Вы можете доказать дату съемки? Нет?
До свидания.
А уж про *2014 — уже не важно* — палево:-)
Про Боинг уже давно было расследование завершено. Боинг был сбит Украиной. Над территорией Украины. По вине диспетчеров Украины. Во время боевых действий украинцев с украинцами. Возникших в результате проамериканского государственного переворота в Украине. По поводу соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Но пока юридически Украина считается правоспособным субьектом международного права, то вина на ней, а не на ЕС и США.
В последнее время я все чаще замечаю, что в промытых пропагандой мозгах других людей обвиняют откровенные зомбаки. Все, что я сказал выше — это подтвержденные факты. Споря с ними ты выдаешь в себе идиота.
А что, не факты? Сбит Боинг где? Над Аляской? Или все же над Украиной? Диспетчеры авиационные были чьи? Москальские или все же свои, украинские? Военные действия проводило какое государство? Вануату или может Украина проводила свою «АТО»?
Да ты просто больной дебил с абсолютно отсутствующим мозгом. Ты очень внушаемый, у тебя нет четких ориентиров, любой бред из проамериканской информационной сферы легко засядет в твоей маленькой голове. Тебе сказали, что «Россия подвезла БУК и им сбили боинг» и ты в этот дешевый говновброс веришь. А нахера России этот «Бук» в единичном экземпляре поставлять, почему не «Тополь-М»? Почему не сотни танков, например? Почему не поддержка с воздуха как в Сирии? Да и какой смысл вообще им «Буки» поставлять? А че не «стингеры?», а че не самолеты-истребители? А потому что нет ничего этого у украинской армии. Да и сложно нациков пилотированию обучать. А вот Буки есть. И тут два варианта: либо это дело рук украинской армии, батальонов нацистских всяких, либо это дело украинских ополченцев, которые отобрали это у украинской армии. Других тут вариантов нет.
Нда, ты феерический дебил. Право, лень обсуждать каждое твоё предложение. Набор киселевских штампов плотно упакованный в крохотный мозг.
Дебил из нас двоих только ты. Ты своими штампами про «киселевские штампы» выглядишь как старая заезженная пластинка украинского производства. Вас, хохлов-пропагандонов из новой дешевой организации от украинского государства легко вычислить. У вас везде проскакивает «ставить», «поставил», «ОРТ», «Киселев» и т.д.
Опять лоханулся Украинские компании теперь в Египет не летают)))Мужики призывного возраста невыездные)))
Куда мне идти это мне решать.А вот ты опять лоханулся)))Даже Англия запретила полёты в Египет а вам хохлам всё плевать, что полёты в Египет ведутся ты сам доказал)))
На саммите Путин окунул Обаму в дерьмо, показав спутниковые снимки и
рассказав всему «честному народу», как США покупает у ИГИЛ нефть по 10
долларов. Обамка тут же согласился, что нет никакой умеренной оппозиции и
на перерыве поскакал НА ПРИЕМ К ПУТИНУ.
Мало того, Путин Кэмерона стал называть на ТЫ (по русски), а тот Путина на Вы. В общем, это был не просто саммит G-20, это была ПОРКА ПАРТНЁРОВ Президентом России!!!(H) ✌ ✌ ✌http://ok.ru/video/64268847095820-1
А вот и ответ 20-минутного разговора абамки с Путиным: абамка слезно просил
реструктурировать долг Украины, Путин смилостивился, но только под залог штатов и Брюселя, т. е. в случаи не уплаты укрой- платить будут эти двое
ok.ru/video/64268847095820-1
рассказав всему «честному народу», как США покупает у ИГИЛ нефть по 10
долларов. Обамка тут же согласился, что нет никакой умеренной оппозиции и
на перерыве поскакал НА ПРИЕМ К ПУТИНУ.
Мало того, Путин Кэмерона стал называть на ТЫ (по русски), а тот Путина на Вы. В общем, это был не просто саммит G-20, это была ПОРКА ПАРТНЁРОВ Президентом России!!!(H) ✌ ✌ ✌http://ok.ru/video/64268847095820-1
А вот и ответ 20-минутного разговора абамки с Путиным: абамка слезно просил
реструктурировать долг Украины, Путин смилостивился, но только под залог штатов и Брюселя, т. е. в случаи не уплаты укрой- платить будут эти двое
ok.ru/video/64268847095820-1 