Болеешь — плати. «Минфин предложил ограничить число бесплатных выездов «скорой» до четырех в год»

отметили
34
человека
в архиве
Болеешь — плати. «Минфин предложил ограничить число бесплатных выездов «скорой» до четырех в год»
Бесплатная медицинская помощь должна остаться только для детей, пенсионеров и инвалидов. Для остальных нужно ввести нормы по вызовам врача на дом, посещениям поликлиники, приездам «скорой помощи», при превышении которых за работу медиков уже придется платить. Таким видят завтра нашего здравоохранения эксперты подведомственного минфину Научно-исследовательского финансового института. Минздрав, впрочем, идею сокращения бесплатной медицинской помощи не поддержал.
О введении «соплатежей» за медицинские услуги, которые сейчас входят в программу ОМС и предоставляются бесплатно, либерально настроенные экономисты говорят уже не первый год. В Высшей школе экономики считают, что пора ввести легальное софинансирование медпомощи со стороны пациентов. Ведь, к примеру, едва ли не каждый второй звонок по «03» «ложный», пациент не настолько в тяжелом состоянии, чтобы не мог сам добраться до врача. Кроме того, говорят сторонники идеи, если люди начнут за лечение доплачивать, они ответственнее станут относиться и к своему здоровью, и к выполнению назначений врача.

В НИФИ подготовили конкретные предложения по секвестированию бесплатной медицины.

1. Ограничить количество бесплатных вызовов «скорой», например, ввести норму максимум 4 раза в год — дальнейшие вызовы только за деньги. За «ложные»вызовы бригады «03», когда диспетчеру сообщают о тяжелом больном, а на деле все не так и плохо, тоже предлагается платить.

2. Бесплатное посещение врача на дому оставить только для маленьких детей и малоподвижных инвалидов. Все остальные должны самостоятельно идти на прием в поликлинику.

3. Ограничить количество бесплатных посещений терапевта и специалистов в поликлинике — 8-10 визитами. Если врач нужен чаще — пожалуйста, но через кассу.

4. Бесплатные визиты к врачу — в дневное время и по записи. В нерабочие часы и по субботам — за плату. Как и за внеочередной прием и консультации специалистов более высокой квалификации.

5. Предлагается нормировать и количество госпитализаций. Например, в плановом порядке можно будет пролечиться в стационаре два раза в год.

6. Аналогичная история и с высокотехнологичной помощью. Какие-то виды могут оставить в ОМС, но поскольку реально речь идет о дорогих видах лечения, предлагается предоставлять их за деньги.

Такие «драконовские» меры — следствие нехватки средств в государственном здравоохранении. Эксперты говорят: население во многих случаях доплачивает уже сегодня, но в большинстве это «серые» платежи. Лучше уж узаконить сооплату, чем мириться с теневой медициной.

В медицинском сообществе новость бурно обсуждают: врачи предупреждают, что под удар попадают хронические больные, состояние которых без постоянного медицинского контроля резко ухудшится.

В минздраве признают, что переход на «одноканальное» финансирование за счет фондов ОМС сопряжен с определенными рисками. Тем не менее идею активно раскупорить карман пациента не п
Добавил Digg it Digg it 26 Ноября 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
Archerday
+4
Archerday, 26 Ноября 2015 , url
А число раз, сколько человек имеет право болеть в год не хотят регламентировать? Заболел сверх нормы нарушил закон. В данном случае плати деньги или болей по норме.

Отличный способ избавиться от лишних пенсионеров, чтобы выровнять баланс в пенсионке. Не хочется говорить, но если нет денег, то умирать.
reik
+2
reik, 26 Ноября 2015 , url
Охринели!
sant
+1
sant, 26 Ноября 2015 , url
эксперты подведомственного минфину Научно-исследовательского финансового института
теперь псевдофинансисты определяют здравоохранение?
owari
+3
owari, 26 Ноября 2015 , url
Вот пример. Человек допустим после инсульта, его не оставляют в больнице со словами: если что позвоните. Вопрос: нах платить, если врачи не оставили? Часты случае бывают, когда палаты тупо забиты.и чаще отправляют после операций людей которым мед.помощь необходима, нужен уход и присмотр. Не все люди имеют деньги на сиделок/врачей на дом.
Archerday
+3
Archerday, 26 Ноября 2015 , url
Если выслушать доводы работников скорых, то их напрягает, что часто приходится выезжать без видимых на то оснований, например, к одиноким пенсионерам, которые вызывают, чтобы сделать укол или поговорить. Можно же как-то решить эту проблему. Создать службу тревожной кнопки специально для одиноких пенсионеров, пусть эта организация будет благотворительной, нанимать волонтеров. Оповестить всех пенсионеров, взять на контроль одиноких, которые вызывают скорую, фильтровать звонки и передавать их в эту орагнизацию. Есть же уже подобный опыт. Почему надо обязательно делать так, чтобы все страдали.
owari
+1
owari, 26 Ноября 2015 , url
Волонтеры то это хорошо, но работа в скорой- этот ответственность, да и суетливая и напряжения работа. Была бы выше зарплата у мед.работников, их бы и одинокие пенсионеры, и разговоры устраивали. Но это кощунство делать 4 вызова бесплатных, все это делается для лишних поборов с граждан. Разные бывают ситуации, кто-то сможет позволить оплатить приезд скорой, а кто-то, увы, нет.
Archerday
+2
Archerday, 26 Ноября 2015 , url
Вся и проблема в том, что вы хлеба не купите, но за скорую оплатите, если вашему ребенку понадобится врач. Это та статья расходов, которая обазательна. Также как зубной, если заболит, то и платно пойдете лечить и денег найдете. В долги будете влезать. Если они урезают бесплатную медицинскую помощь, то пусть деньги идут на личный счет, а не им, чтобы люди могли ими распоряжаться и оплачивать платные услуги. А то они с людей собирают деньги, а еще платить приходится отдельно. Вынуждают всеми доступными способами.
норд
+1
норд, 26 Ноября 2015 , url
а просто за «ложный» вызов деньги брать нельзя? Штраф там или еще как…
X86
+5
X86, 26 Ноября 2015 , url
Это сложно. Человек может сказать: я думал, что сильно болен" и в этом случае у него никакого умцсла на ложный вызов нет.

В любом случае скорая должна быть бесплатной. Это то, что государство обязано гарантировать.
X86
+4
X86, 26 Ноября 2015 , url
В таком случае пусть предусмотрят механизм возврата денег за неиспользованную скорую, если вообще ни разу в год не вызывали.
AL1301
+1
AL1301, 26 Ноября 2015 , url
тогда уж ВСЕ сделать платным, а ОМС отменить. и эти деньги выдавать в з\пл. правда это не поможет при серой з\п.
X86
+1
X86, 26 Ноября 2015 , url
Я думаю, что вообще надо всю медицину сделать платной, но отменить для мед. организаций налоги. Установить для них минимальный уставный капитал как для страховых компаний (чтобы порог вхождения был выше), жесткий надзор со стороны государства к качеству оказываемых услуг. Всю мед. документацию перевести в электронную форму, чтобы у надзорных органов был доступ к протоколам опроса пациентов. Обязательный единый государственный реестр мед. информации (ЕГРМИ). Ввести обязательное протоколирование пациентов, в протокол вносить все жалобы пациента, все анализы и т.д. — чтобы адекватность лечения могли проверить эксперты из надзорных органов и чтобы исключить навязывание излишних услуг пациентам — потребителям мед. услуг.
Это, кстати, в определенной степени искоренит коррупцию в определенных ситуациях.
Black_Mad
+3
Black_Mad, 26 Ноября 2015 , url
1. Ограничить количество бесплатных вызовов «скорой», например, ввести норму максимум 4 раза в год — дальнейшие вызовы только за деньги. За «ложные»вызовы бригады «03», когда диспетчеру сообщают о тяжелом больном, а на деле все не так и плохо, тоже предлагается платить.
Пациент, как правило, не имеет медицинского образования и не способен установить тяжесть заболевания, многие заболевания не имея серьёзных симптомов являются крайне опасными и наоборот.

2. Бесплатное посещение врача на дому оставить только для маленьких детей и малоподвижных инвалидов. Все остальные должны самостоятельно идти на прием в поликлинику.
Ну точно, давайте грипозника отправим в поликлинику, где и так народа с ослабленным здоровьем и так хватает. Даёшь пандемию! дебилы…

3. Ограничить количество бесплатных посещений терапевта и специалистов в поликлинике — 8-10 визитами. Если врач нужен чаще — пожалуйста, но через кассу.
Ага… на лечение, например, острой инфекции дыхательных путей может уйти и 5 и 6 посещений, на синуситы легко за десяток. И это нифига не в год, а очень даже за одно лечение.

4. Бесплатные визиты к врачу — в дневное время и по записи. В нерабочие часы и по субботам — за плату. Как и за внеочередной прием и консультации специалистов более высокой квалификации.
Начнем с того, что по выходным и так мало кто работает, в основном неотложка, а специалисты принимающие пациентов вообще категорий не отсвечивают, как повезёт, то суть предложения остаётся не ясной, наверное для количества.

5. Предлагается нормировать и количество госпитализаций. Например, в плановом порядке можно будет пролечиться в стационаре два раза в год.
Пришел плановый пациент грыжу резать, а у него терапевты пневмонию нашли.
Начинаем считать:
поступил в хирургию — это раз. Выписан из-за противопоказаний к операции
поступил в терапию — это два. Вылечен от пневмонии и выписан.
а тут опа… грыжа стала платной. Отличное предложение!

6. Аналогичная история и с высокотехнологичной помощью. Какие-то виды могут оставить в ОМС, но поскольку реально речь идет о дорогих видах лечения, предлагается предоставлять их за деньги.
Высокотехнологички и так кот наплакал, кроме того это реально ставит человека в строй здоровых, а оплатить, например, протезирование, где только протез стоит под 100Круб далеко не каждый себе позволит. И получим мы инвалида, которому будем платить пособие (пенсию) по инвалидности и обмазывать льготами. БИНГО! афигительная экономия!

Такие «драконовские» меры — следствие нехватки средств в государственном здравоохранении. Эксперты говорят: население во многих случаях доплачивает уже сегодня, но в большинстве это «серые» платежи. Лучше уж узаконить сооплату, чем мириться с теневой медициной.
Достаточно разрешить мультибюджетность в рамках одной истории болезни, болеешь, вот тебе койка и капельница с работающим лекарством, хочешь телевизор в палату — вот прайс, хочешь дополнительных витаминчиков или лекарств без которых можно обойтись, но с ними быстрее и надёжнее — вот прайс.
Georg7
0
Georg7, 26 Ноября 2015 , url
Давайте глянем, а кому выгоден такой расклад? Отвечаю: страховым компаниям, чтобы меньше платить врачам и больше иметь прибыли.Героев надеюсь разыщете сами (поиск вам в помощь).Бизнес, просто бизнес и ничего личного.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать