Комментарии участников:
источник: maxpark.com
«ПЛАТФОРМА-М»
Ижевское предприятие «НИТИ “Прогресс”» создало дистанционно управляемый роботизированный комплекс «Платформа-М» на гусеничном шасси. Бронированная машина вооружена 4 гранатометами и пулеметом Калашникова, управляется дистанционно. Основное предназначение комплекса – нанесение ударов по стационарным и подвижным целям. Кроме того, «Платформа-М» может осуществлять разведку и патрулирование территории. Также она сможет обеспечить проход по минному полю. Работа над комплексом велась на протяжении нескольких лет. Сейчас началось ее серийное производство
источник: smartnews.ru
БОЕВОЙ ВЕЗДЕХОД «АРГО»
Центральный научно-исследовательский и опытно-конструкторский институт робототехники и технической кибернетики разработал боевой роботизированный комплекс «Арго». Он может управляться дистанционно. «Арго» предназначен для проведения разведки, а также для огневой поддержки десанта. Боевой комплекс создан для уничтожения техники и живой силы противника. Кроме того, вездеход можно применять для доставки грузов. «Арго» весит около 1 тонны. Длина машины составляет 3,4 м, ширина — 1,85 м, высота — 1,65 м. По земле он развивает скорость 20 км/ч, по воде — 4,6 км/ч. Непрерывно «Арго» может проработать более 20 часов. Боевой роботизированный комплекс вооружен 7,62-миллиметровым танковым пулеметом Калашникова, тремя противотанковыми гранатометами РПГ-26, двумя гранатометами РШГ-2.
источник: smartnews.ru
«Арго» весит около 1 тонны. Длина машины составляет 3,4 м, ширина — 1,85 м, высота — 1,65 м. По земле он развивает скорость 20 км/ч, по воде — 4,6 км/ч.Эта кубическая тонна бездушного зла несущая смерть еще и плавает… пипец )
так а че такого? тебе не кажется что можно порадоваться за свою страну котрая при гораздо более скромных бюджетах умудряется удивлять военными разработками. Это же хвй тек самый что ни на есть.
Поздравляю, камрады. Первый в истории бой, и успешный бой! российских боевых роботов. А цифровое поле боя — первое в мире.
через 20 минут после начала атаки боевых роботов, боевики в ужасе бежали, бросая убитых и раненых. На склонах высоты 754,5, насчитали почти 70 убитых боевиков, у сирийских солдат погибших нет, только 4 раненыхПриличная эффективность: 20-минутная атака с достижением запланированного результата (взятие укрепрайона на господствующей высотке) и показателем по уничтожению живой силы противника со скоростью 1 труп за каждые 17 секунд при четырёх раненых.
Семьи выживших с сирийской и российской стороны искренне благодарны.
Те, кто своевременно унесли ноги со стороны ДАИШ тоже будут вспоминать с благодарностью преподанный урок современного военного искусства.
Россия, похоже, серьезно решила показать все наработки, что есть. Западное начальство, узнавая о нападении российских роботов на укреп. районы из новостей, будет в легком шоке.
PS Так и вспоминается история про треску https://site.ua/yuriy.gudimenko/2031-treskovye-voyny-18%2B/
PS Так и вспоминается история про треску https://site.ua/yuriy.gudimenko/2031-treskovye-voyny-18%2B/
Да, на наших глазах произошла технологическая революция как в технике, так и в тактике. А кроме обо$Rавшихся западных «партнеров», начальников штабов ДАИШ и прочих заднеприводных сторонников общечеловеческих ценностей и либерастов, ещё имеем полноценные войсковые испытания.
Вообще хочется обратиться к истории. На испытаниях первой в СССР АПЛ К-3 (позже названной «ленинский комсомол») академик А.П. Александров (отвествтенный за энергетическую часть корабля) внес в вахтенный журнал историческую запись: «Впервые на турбину подан пар без угля и мазута».
Не претендую на роль А.П. Александрова, но так и хочется сказать «Впервые за тысячелетия вместо штурмов густыми цепями жизнь людей сберегают роботы». (формулировка простите кривая, но от души)
Вообще хочется обратиться к истории. На испытаниях первой в СССР АПЛ К-3 (позже названной «ленинский комсомол») академик А.П. Александров (отвествтенный за энергетическую часть корабля) внес в вахтенный журнал историческую запись: «Впервые на турбину подан пар без угля и мазута».
Не претендую на роль А.П. Александрова, но так и хочется сказать «Впервые за тысячелетия вместо штурмов густыми цепями жизнь людей сберегают роботы». (формулировка простите кривая, но от души)
Россия, похоже, серьезно решила показать все наработки, что есть.
Или испытать в реальных боевых условиях?
Вы из одной секты? :) Ты мне еще определение человека из века 15-го притарань :) меня сын роботов клепает. Пока маленькие, но уже вполне прилично. Я ему их программировать помогаю. Так что засунь себе это определение в известное место.
принадлежу самой себе, не в секте и не в партии, но осмелюсь возразить, соглавившись с Барбаном
Не у всех должно быть только ваше мнение
Не у всех должно быть только ваше мнение
Википедия, та же ссылкаПри этом робот может как и иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно.
первый варинат
Тогда это — манипулятор. Марионетка. Дрон. Аватар. Но не робот.
Кто-то из древних сказал, что все плохое начинается в обществе, когда люди массово начинают называть вещи не своими именами.
Попытки выдать желаемое за действительное — от лукавого. Радиоуправляемую машинку можно купить на Али за 15$.
А вот создать боевого робота даже США пока не умеют.
Кто-то из древних сказал, что все плохое начинается в обществе, когда люди массово начинают называть вещи не своими именами.
Попытки выдать желаемое за действительное — от лукавого. Радиоуправляемую машинку можно купить на Али за 15$.
А вот создать боевого робота даже США пока не умеют.
Кто-то из древних сказал, что все плохое начинается в обществе, когда люди массово начинают называть вещи не своими именами.В отношении тех же роботов — такая тенденция началась еще до нас. Если вспомнить — что в это понятие вкладывал Чапек и промышленными роботами тоже небо и земля.
Просто некие понятия из каких-то абстрактных и фантастических начинаю приземляться и воплощаться в нечто конкретное, поэтому и понятия становятся несколько иными
Ерунду говоритеВообще-то не я говорю — а
википедия.Да, действительно, под «боевыми роботами» подразумеваются манипуляторы (роботы-манипуляторы). И не в данной статье, а обще-мировая тенденция.
Я же про это и пишу, что понятие «робот» постепенно изменяется и уже приобретает другой смысл.
Я понимаю. Мечта человечества, как в фильме «Его звали Роберт»
Кто-то из древних сказал, что все плохое начинается в обществе, когда люди массово начинают называть вещи не своими именами.вот это хорошо, что Вы вспомнили. Надо теперь найти источник, оформить в картинку и вставлять в ответ на (почти каждый) Ваш комментарий.
А то вечно Вас на фигню какую-то тянет
Редкостная чушь — эта самая «интеллигенция» просрала СССР. А создали СССР — рабочие и колхозники под руководством Сталина. Иди бля учи историю
Вообще-то Ленин создавал. А концепция Сталина по созданию СССР была раскритикована и признана вредной.
Вы правы — создал Ленин — де юре. Де факто СССР создал Сталин. Насчет концепции Сталина — то она и была реализована.
Вот ка раз де-факто Ленин и создал.
А вот индустриализацию, коллективизацию, победу в войне, атомную бомбу и т.п. в 30-е и 40-е Сталин обеспечил.
А вот индустриализацию, коллективизацию, победу в войне, атомную бомбу и т.п. в 30-е и 40-е Сталин обеспечил.
Насчет концепции Сталина — то она и была реализована.
А вы знаете концепцию Сталина? Кстати, если бы была реализована концепция Сталина, то юридических оснований для упразднения СССР в 1991 году не было бы
Интересно про концепцию Ленина :) Она вообще была?
ЗЫ. И Ленин и Сталин — не теоретики, а жесточайшие практики :)
ЗЫ. И Ленин и Сталин — не теоретики, а жесточайшие практики :)
Напротив — очень старенькое :)
ЗЫ. У ленина есть, конечно теоретические работы, (у Сталина тоже, но сильно меньше). Но оба просто предельно сильные практики.
ЗЫ. У ленина есть, конечно теоретические работы, (у Сталина тоже, но сильно меньше). Но оба просто предельно сильные практики.
Интересно про концепцию Ленина :) Она вообще была?
Было комиссия во главе с Куйбышевым, которая выработала 2 варианта концепции.
Одна из них была разработана Сталиным. Ее раскритиковал Ленин, как неприемлемую. По его настоянию, его рекомендациям была выбрана и реализована другая концепция — формально равноправных республик
это игрушки — чисто попыки найти решения в трудной ситуации — там не то что теориями, даже на концепцию не тянет
Учитывая его болезнь, то он не мог концепцию детально расписать. Но принципы заложил, которые и были положены в основу СССР. А вот принципы и концепция Сталина вообще были отвергнуты.
С учетом этого скорее Ленин был создателем СССР, чем Сталин.
С учетом этого скорее Ленин был создателем СССР, чем Сталин.
это ньюанцы. Согласен, что Ленин был, как теоретик, сильнее Сталина. Тут спорить не о чем. Но и Ленин и Сталин были практиками, которые в реальной жизни легко выкидывали на помойку свои теории, если они противоречили реальности. Это сильно разница с троцкистами, у которых если реальность не соответствует теории — тем хуже для реальности :)
То, что Ленин был помимо всего и практиком, отрицать нельзя.
Но множество его теорий подтверждаются практикой. Хотя бы «электрон так же неисчерпаем, как и атом» — в то время о кварках никто и думать не мог!
Потом он фактически предсказал гибель СССР, вернее указал ряд принципов при нарушении которых социалистическое государство погибнет — что и произошло.
Но множество его теорий подтверждаются практикой. Хотя бы «электрон так же неисчерпаем, как и атом» — в то время о кварках никто и думать не мог!
Потом он фактически предсказал гибель СССР, вернее указал ряд принципов при нарушении которых социалистическое государство погибнет — что и произошло.
Название «робот» более точно передает, что происходило на поле боя. Да и система «Андромеда-Д» не что иное как прослойка между роботизированной группировкой войск и системой управления, в которой со временем человека может заменить Искусственный Интеллект (ИИ), что, надеюсь, никогда не произойдет ни у нас ни заграницей.
ВикипедияВ настоящее время большинство боевых роботов являются устройствами телеприсутствия, и лишь очень немногие модели имеют возможность выполнять некоторые задачи автономно, без вмешательства оператора.
Так что вполне вписывается в современное понятие «боевого робота».
«возможность выполнять некоторые задачи автономно, без вмешательства оператора» — в новости этого нет, но вполне может и быть, что этот комплекс что-то, какие-то задачи может выполнять и автономно
Ну скоро война для военных будет похожа на старкрафт. Обвел мышкой и смотришь, как танчики врагов мочат…
А какой смысл на операторах экономить, если автономии все равно нет…
И потом, группировка — это сколько таких черепах? Взвод? Рота? Если оно было бы размером с ящик (для патронов) и весило 100 кг, был бы смысл в «роях». В таком виде он очень уязвим для гранатомета.
И потом, группировка — это сколько таких черепах? Взвод? Рота? Если оно было бы размером с ящик (для патронов) и весило 100 кг, был бы смысл в «роях». В таком виде он очень уязвим для гранатомета.
Какой-то апокалипсис. У Шекли, по-моему, был рассказ про финальное мировое сражение между добром и злом, с обоих сторон участвовали машины через операторов. Машины вознеслись на небо после битвы, а операторы офигели, оставшись на Земле. И происходило это где-то на Ближнем Востоке.
