Модерация. Голосовалка

отметили
26
человек
в архиве
Привет всем, комраден.
зашел я тут комменты полистать и понял что пришла пора воззвать о возвращении благодатного огня Модератора…

давайте просто проголосуем без лишних слов — нужна нам модерация или «слышь, пи… ок, хлебало завали!»?
Добавил comander comander 1 Февраля 2016
Стоит ли вернуть модерацию?
comander да (25)
oleg_ws Сначала доработать ее принципы надо (12)
X86 Да нах она нужна. (6)
Игемон Кому она нужна? (3)
Tamriko Стоит, чтобы не было хамства как в "малине" (2)
arez казнить, нельзя помиловать (1)
Buffoon слышь... ну ты понял))) (1)
Комментарии участников:
skrt
+3
skrt, 1 Февраля 2016 , url
Её делают ещё.
comander
+1
comander, 1 Февраля 2016 , url
пока делают, можно старую схему вернуть. благо она работает с точностью до адекватности модератора при исполнении
evenstar
+2
evenstar, 1 Февраля 2016 , url
адекватности модератора
Там была группа, практически из одних и тех же лиц, которая гасила «неугодных» участников. Тех кто ругался матом даже и не трогали…
oleg_ws
0
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
А есть уверенность, что она с новыми переделками функционала будет нормально работать?
Я что-то сомневаюсь…
laserpress
+7
laserpress, 1 Февраля 2016 , url
Давно пора считаю. Матов развелось в комментариях и наглости.
Я уж не говорю о том, что копают лопатами некоторые псевдо-ньюсхантеры вдоль и поперёк.
Без раздумий.
Таких надо банить.

Игемон
+4
Игемон, 1 Февраля 2016 , url
А как же без мата акценты расставить? :)
Танкоград
+9
Танкоград, 1 Февраля 2016 , url
маты = ок, оскорбления нет

Игемон
+4
Игемон, 1 Февраля 2016 , url
Тонкая эта грань — оскорбление. Есть люди, которые мнение, противоположное их мнению, считают оскорблением. И есть на сайте люди, которые начинают свой ответ на чей-либо комментарий со слов: «Ты чо, тупой? Неужели не понятно?» А они, возможно и не собирались оскорблять, просто манера и уровень IQ такой. И все эти нюансы на окуп модератору?
vhagen
+3
vhagen, 1 Февраля 2016 , url
Если модераторы будут фильтровать по IQ, я только за.
comander
0
comander, 1 Февраля 2016 , url
Я за откуп. Всегда был за это
KaperDonjon
+3
KaperDonjon, 1 Февраля 2016 , url
зашел я тут комменты полистать и понял что пришла пора воззвать о возвращении благодатного огня Модератора…
А по-моему ни чего вне нормы не происходит.
Ну сранж срет и хлебает… произведенное им, так он всегда срет и хлебает не взирая ни на что.
owari
+3
owari, 1 Февраля 2016 , url
почитайте на досуге комменты агрошкольника.
news2.ru/last_comments/users/Jacob/
ку
+4
ку, 1 Февраля 2016 , url
Для начала сайт доделайте, кнопки голосования для новости совсем Гавно, фиг поймешь нажал я или не нажал…
oleg_ws
+1
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
Надо бы принципы доработать. А то про обсуждение уже все забыли.
Правда там тема закрыта. Так можно новую открыть или здесь продолжить
admin
+4
admin, 1 Февраля 2016 , url
мне кажется здравой мысль назначать (выбирать) модераторов у разделов (подкатегорий) сайта, притом постоянными и с возможностью редактирования новости и комментариев
такие разделы обретут большую структурированность и индивидуальность
а маты в некоторых разделах, возможно, что и допустимы
skrt
+5
skrt, 1 Февраля 2016 , url
Поддерживаю постоянных модераторов с возможностью редактировать новости и комментариев.
Но против разрешения мата. В качестве эмоций на новость — возможно, в качестве любых аргументов в диалоге — нет.
oleg_ws
0
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
При постоянных модераторах опять будут претензии, что какие-то пользователи в «любимчиках» ходят, что других несправедливо «обижают». Все время же и говорили — что модераторы якобы одни и те же. Просто необходимо более четко продумать механизм ротации (даже при постоянных!). Если как было — надо бы исключить назначение «мертвых душ» — т.е. тех, кто фактически здесь не появлялся месяцами — его что до модерации не было, что во время. А то были ситуации — идет массовый вброс спама — а реальных модераторов, что бы забанить, нет!
skrt
+2
skrt, 1 Февраля 2016 , url
Претензии всегда будут. Объективности в модераторстве нет. А всеобщая любовь и братство — это вообще утопия.
oleg_ws
-1
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
Ну тогда как следствие — постоянный модератор — постоянный необъективизм.
А при ротации модератора «необъективность» будет бить не по одним и тем же, а все время по разным. Т.е. обвинение в «необъективности» уже и к самому себе надо предъявлять. И уже не будет однобокого «необъективизма»! И большинство претензий уйдет.
skrt
+1
skrt, 1 Февраля 2016 , url
Это не самообучающееся сообщество.
X86
+1
X86, 1 Февраля 2016 , url
Назначаемые случайно модераторы не знают правил, толкования правил и т.д. И в итоге всегда перекосы и несправедливость.
По мне так лучше оставить одного модератора — admin admin, а оповещение на комментарий ему бы приходило только в случае, например, 15 жалоб от пользователей на комментарий.

А вообще, по-моему ничего не надо — все и так уже есть. Слишком хамские комменты и так скрываются сообществом. Если срач индивидуальный между двумя участниками — ну и черт с ними, это их дело.
oleg_ws
0
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
Те, кто в первой полутысячи уже знает правила, пока туда добрался, ему уже не раз на нарушения указывали.
Если оставить только admin admin, кто тогда будет глюки на форуме править? Т.е. должны быть модераторы, а уже как более высокая инстанция — admin admin
X86
+1
X86, 1 Февраля 2016 , url
Те, кто в первой полутысячи уже знает правила, пока туда добрался, ему уже не раз на нарушения указывали.
Нет. Даже те, кто в первой десятке не знают правила. До сих пор разница в толковании, что является оскорблением. Что является нецензурной формой. А это основное, с чем сталкивается модератор.
oleg_ws
0
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
Ну так это не незнание правил, а разное их толкование. Поэтому в первую очередь и надо их сделать более формализованными
X86
0
X86, 1 Февраля 2016 , url
Так разное толкование это и есть незнание по сути) Толкование должно соответствовать толкованию админа. А у нас даже сборника толкований правил от админа нет)

В общем, мне показалось, что отменили модерацию, и вроде бы стало все спокойно.
perkele
0
perkele, 2 Февраля 2016 , url
Нафиг нужны правила? Здешние правила никто не соблюдал.
Временно, случайно избранные модераторы банили не читая правил н2, а по своим личным или полит. интересам. В жопу такую модерацию.

Давно пора начать руководствоваться правилами нормального общения. А правила прописать только для беспредельщиков.
vmizh
+1
vmizh, 1 Февраля 2016 , url
для постоянной модерации должны сложиться следующие обстоятельства:
1) пользователь должен хотеть и иметь возможность в постоянном режиме модерировать
2) сообщество — в основном должно доверять модератору. Способы
проверки доверия — есть, например, каждые полгода голосование.

ЗЫ. Не обязательно один модератор на раздел.Я бы даже сказал, что 2-3.
Это, кстати подразумевает закрытый от остальных форум для модераторов. Где
они смогут вырабатывать согласованные правила.
Tamriko
+1
Tamriko, 1 Февраля 2016 , url
+++! Согласна с scrt!
oleg_ws
0
oleg_ws, 1 Февраля 2016 , url
Ну тогда здесь получается идеология обычного форума со своими разделами и модераторами.
Мне как раз структура обще ленты больше нравилась. А категории больше как бы к тэгам новостей или к таксономии относил. В этом плане может быть даже просилось новость отнести одновременно к разным категориям.
А разделы это больше для классификации категорий
rainbow31
0
rainbow31, 1 Февраля 2016 , url
Также поддерживаю постоянных (супер)модераторов с широкими полномочиями в каждом из разделов. Но наряду с ними оставить и прежнюю систему.
perkele
+1
perkele, 2 Февраля 2016 , url
мне кажется здравой мысль назначать (выбирать) модераторов у разделов (подкатегорий) сайта, притом постоянными и с возможностью редактирования новости и комментариев

А что значит «редактирование новости и комментариев».
Типа, в новости: Зенит разгромил Динамо 5:0, в каментах: Динамо — лохи.
Но модератор это заменяет на: Динамо случайно уступило Зениту.
И камент: Зениту повезло.

Надо запретить любое редактирование того, что предложил ньюсхантер. Если сообществу не нравится — пусть закапывают, минусуют. Но нельзя разрешать «РЕДАКТИРОВАНИЕ». Это до добра не доведет.

По поводу мата: мат как эмоцию — разрешить, любой адресный мат и любые личные оскорбления — запретить.
Stopor
0
Stopor, 2 Февраля 2016 , url
Надо запретить любое редактирование того, что предложил ньюсхантер
С этим не всё так просто, как кажется. Бывают новости с опечатками, неправильными ссылками на первоисточник. Если хантер не успел сам её отредактировать, то без посторонней помощи новость выйдет кривой. У меня случалось несколько раз, когда я сам просил пользователей внести и поддержать исправление.
По поводу мата: мат как эмоцию — разрешить, любой адресный мат… запретить
Вот щаз реально захотелось выразить адресную эмоцию ))
Дома перед своими образами пусть матерятся любители крепкого слова. А сюда заходят облегчёнными от матерно-эмоциональной суеты мирской.

perkele
0
perkele, 2 Февраля 2016 , url
Бывают новости с опечатками, неправильными ссылками на первоисточник. Если хантер не успел сам её отредактировать, то без посторонней помощи новость выйдет кривой.
Значит она выйдет кривой и будет закопана. А в каментах человек узнает, за что, и в следующий раз сделает лучше. Или увидит, почему новость о том же (от другого пользователя) его обошла.

А редакторы, цензоры не нужны. Даже если высокая квалификация у человека, не всегда ему надо разрешать редактировать чужуюинтерпритациюинформации.
Каким-то модераторам тем более нельзя это разрешать. Начнется самоуправство со стороны непрофессиональных чуваков, которым дали власть. Как было раньше :)
Пусть сами новости размещают, а не других строят, банят и редактируют.
Stopor
0
Stopor, 2 Февраля 2016 , url
Здесь новостной ресурс со ссылками на первоисточники, а не «интепретаторский». Для личного мнения есть мордокнига, твиттер, блоги, и подобное.
Здесь есть лента комментариев или категория «эксклюзив», и только её как раз редактировать сторонними хантерами и не стоит.
oleg_ws
0
oleg_ws, 2 Февраля 2016 , url
Участвую во многих форумах, где есть правка. И что? Особого криминала в правке нет. Исправят иногда чужой ляп или запикают мат. Мат под точками и так понятно, что это, а формально все чисто.
А если кто из модераторов начнет этим злоупотреблять — тогда его гнать оттуда.
X86
+1
X86, 2 Февраля 2016 , url
Люди, правка тут и так уже есть — называется «исправить». И механизм голосования. Есть даже техническая тема «Исправления». Все и так хорошо работает.
И админы могут править текст сообщений или новостей без всякого голосования — этот инструментарий тоже есть.
Зачем еще модераторам давать то, что они не должны делать?
oleg_ws
0
oleg_ws, 3 Февраля 2016 , url
Для новости есть механизм «исправить», а вот для комментария нет. А зачастую в коментах идет спам. Возможность удалить — это заминусовать, но в старых новостях вероятность, что на него найдется 5 человек — мизерная
Buffoon
0
Buffoon, 5 Февраля 2016 , url
даешь кастинг на модеров по рубрикам! Жюри — Григорий, Александр, Суаре.
Mez
0
Mez, 17 Февраля 2016 , url
вся модерация основана на ура-рейтинге, который раздается за ура-новости. такая модерация не только не нужна но и вредна потому как не обьективна.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать