Комментарии участников:
А что, у них тоже нет ФАС? О здоровьи граждан сша должно заботиться правительство сша. Нахер они тогда нужны. Раз его действия законны, то о чём говорить? Он сам-то тот ещё идиот. Сравнивает лекарство с покупкой авто. Если автомобиль дорогой, человек его может не брать, а лекарство — необходимость. И 5500% разве допустимо?
а лекарство — необходимость.
Если бы оно было необходимо, то ФАС, списки жизненно необходимых лекарств и все остальные дела.
Он сам-то тот ещё идиот.
Он не идиот. Сволочь редкостная, но не идиот.
Да в каком месте он сволочь?
Вы хоть понимаете кто на самом деле против него?
Бедные старушки не могущие купить лекарство?
Фиг. В штатах все оплачивает страховка. Мед.страховка. Потому что без нее даже один порезанный палец обойдется несколько тысяч баксов, не лекарств, просто услуг.
От действий чувака вопят зажравшиеся компании, которые раньше оплачивали 100 баксов по страховке, а сейчас оплачивают 10,000 по страховке. Больше — никто.
Или Вы думаете старушка бедная может такой вой поднять вокруг этой темы?
Не смешите. Все проплачено, этот вой по поводу пацана. Теми самыми страховыми, которые берут немерянные деньги за страховку, а потом жабятся оплачивать лечение.
Вы хоть понимаете кто на самом деле против него?
Бедные старушки не могущие купить лекарство?
Фиг. В штатах все оплачивает страховка. Мед.страховка. Потому что без нее даже один порезанный палец обойдется несколько тысяч баксов, не лекарств, просто услуг.
От действий чувака вопят зажравшиеся компании, которые раньше оплачивали 100 баксов по страховке, а сейчас оплачивают 10,000 по страховке. Больше — никто.
Или Вы думаете старушка бедная может такой вой поднять вокруг этой темы?
Не смешите. Все проплачено, этот вой по поводу пацана. Теми самыми страховыми, которые берут немерянные деньги за страховку, а потом жабятся оплачивать лечение.
Для того чтобы умереть от ВИЧ не лечась нужно 8-10 лет. Если это и правда такая проблема — у США есть все возможности построить другой завод, патент, технологию, перестроить патентную систему.
Человек нашел ошибку в Системе и показал её наглядно — его должны не ненавидеть. а благославить. Система же должна подумать о том, как такая ошибка случилась, и исправить её, во избежании других подобных ситуаций.
Но ведь полно очень дорогих лекарств при низкой себестоимости, тогда всех надо шерстить, а не на одного всех собак вешать. Совесть не совесть, а рассуждает он логично и в рамках закона. Значит нужен закон, ограничивающий цены на жизненнонеобходимые лекарства, если у компании прибыли не большие, то компенсировать затраты на исследования или еще что-то. Или например такие лекартсва должна покрывать страховка.
нужен закон, ограничивающий цены на жизненнонеобходимые лекарства,Нужен закон, вообще ограничивающий подобную логику действий.Как в СССР:5 лет за предпринимательскую деятельность.
Как в СССР:5 лет за предпринимательскую деятельность.
Что стало с СССР все и так прекрасно видели на примере «догнить и перегнить»
Нужен закон, вообще ограничивающий подобную логику действий.
Этот мужик может и завод закрыть. И будет полностью в рамках закона и без угрызений совести. А все остальные без лекарства. Совсем.
Дело-то не в повышении цен, а в том что такое лекарство является монополией (а где свободный рынок, кстати?) + является патентованным.
Этот мужик может и завод закрыть. И будет полностью в рамках закона и без угрызений совести. А все остальные без лекарства. СовсемЗначит, надо менять закон.На кой хрен гос-во, не защищающее наши жизни и при том собирающее на это наши деньги(налоги)?
Что стало с СССР все и так прекрасно видели на примере «догнить и перегнить»Согласен.Первый блин комом.Но все еще можно исправить.
Вообще, идеология социализма не отрицает наличия кооперации и самозанятости.А частной собственности на территории СССР не было никогда.И?
Чем бы и в какой форме он не владел, смысл был в том, что доходы распределяются равномерно среди тех, кто учавствует в производстве.И именно поэтому была запрещена частнособственническая модель, поскольку там доходы концентрируются в одно свиное рыло.
)))))И? Да, в результате неудавшегося плана по возврату людям того, что принадлежит им от рождения в масштабах, как мечталось, планеты, на тот момент пришлось договариваться с выродками по ту сторону границы и хождение валюты было необходимо, чтобы как-то уравновешивать плановую экономику с экономикой хищнической наживы.Это всего лишь урок.Нас нае… и.Что только лишь лишний раз подчеркивает суть людей занимающихся бизнесом.
Нет — не так. Когда мы считались с окружающим миром — мы побеждали. Когда решили, что можно закрытьглаза — сдались, ну а дальше — предательство элиты.
Я бы перефразировал.Пока мы побеждали — с нами считались.
Когда решили, что можно закрытьглаза-дальше все понятно… Еще ни одного страуса не спасла от смерти спрятанная голова.
Вот она, невидимая рука рынка.
Возможно все это сделано, что бы протолкнуть закон о ведении госрегулирования цен на лекарства. Как у нас, например, введено госрегулирование цен на отопление, горячую воду и прочее.
Возможно все это сделано, что бы протолкнуть закон о ведении госрегулирования цен на лекарства. Как у нас, например, введено госрегулирование цен на отопление, горячую воду и прочее.
Это капитализм, другой идеологии на земле больше нет (только в заповеднике Северной Кореи) ваши родители предали, идеологию которая противостояла капитализму.
Приведите примеры государств не капиталистических, в которых бы вы согласились жить, я что-то не вижу очереди из желающих эмигрировать в Северную Корею.
Спид — результат жизни спидожертвы, вирусы — тут только результат. Причем не вирусы — а РЕТРОвирусы — т.е. вообщехер пойми что, ибо их видов — десятки тысяч, к любому можно привязать — любую болезнь.
Типичное мнение халявщика, вот тебе пример.
Вася потратил миллионы на разработку лекарства, а потом все стали пользоваться технологиями и исследованиями Васи в выпуске этого лекарства за бесплатно, Вася повесился в гараже, потому что кредиторы жизни не давали.
Вася потратил миллионы на разработку лекарства, а потом все стали пользоваться технологиями и исследованиями Васи в выпуске этого лекарства за бесплатно, Вася повесился в гараже, потому что кредиторы жизни не давали.
Этим должен заниматься не Вася, а гос-во.После чего Вася спокойно продолжит жить.А в Вашем случае, вешаясь, Вася расплачивается за свои непомерные амбиции и самолюбие.(Наполеон).Или он реально людям помочь хотел, а не о прибыли изначально думал?
В настоящем мире, а не в том, о котором вы бредите, Вася бы ни чего не делал, ни кто бы ни чего не делал. По поводу того, что должно делать государство, было такое государство, которое занималось всем и в этом государстве был дефицит товаров народного потребления, конечно при разумном реформировании этого государства можно было сделать из него конфетку, но, наш народ продал это государство за джинсы и кококолу. Претензии можете высказать своим родителям, бабушкам и тетям с дядями.
но вася для своих разработок воспользовался общественными благами ( алфавит, математикаи и прочее) и уже на основаниии общих знаний — он сделал свое применение. поэтому вклад общества в васину разработку не менее важен
Вы о чем говорите? А вы давно от оплаты своего труда отказались, вы тоже зарабатываете пользуясь математикой, алфавитом и что вы там еще придумали… Просто Вася ни чего не будет создавать в вашем идеальном мире, ни кто ни чего не будет создавать.
а причем тут оплата труда создателя и продажная цена?
Такое чувство, что программист после выполнения работ имеент какой-либо процент с конечных продаж?
Или тот кто в данном случае создал препарат и продал его Мартину Шкрели — по вашему будет получать оплату в виде процентов от продаж?
Не надо смешивать доходы правообладателей и доходы создателей.
По поводу Васи доходов в идеальном мире:
прдставьте в двух разных частях земли две групы ученых работают над созданием одного продукта… и рано или поздно обе группы достигают результата… но вторая группа не может создавать и продавать свой продукт потому что первая группа зарегистрировала патент первой. И не факт чтобыли факты промышленного шпионажа или воровства. Просто идеи развивались паралельно и пришли к одному решению.
Так например радио было практически одновременно изобретенено в СССР и в Америке… но кому б в то время был отдан патент?
или таблица менделеева… тоже есть разные точки зрения на первенстов создания.
Аналогично было с атомной бомбой… когда в разных странах ученые работают над созданием одного и того же продукта.
При этом те кто создавали ( придумывали) продукт — это физические люди, они не получают ни копейки от прибылей с конечных продаж.
автор — это чаще всего не одно лицо с правообладателем.
Если уж говорить об авторском праве ( заметь те о авторском, а не о правообладательском праве) то имеет смысл закреплять права исключительно за физическими лицами без права передачи. Тогда любое авторское право будет ограничено продолжительностью жизни автора.
Еще раз ( для усвоения) оплата труда и возврат инвестиций — это разные вещи и не нужно их путать.
По поводу будет или не будет создание в таком мире.
Законы об авторском праве начали внедряться не более 150лет назад. и до этого человечество изобрело и электричество и колесо и даже книжки кое как печатались.
Основная мотивация для изобреталетей, художников, писателей и прочих — это не деньги а самотуверждение как новаторов и «передовиков» в своей области.
Теперь к сути
Авторское право — это якорь абсолютной конкуренции, который тормозит и дальнейшее развитие. Авторское право защищает богатые компании и страны от конкуренции с более мелкими.
В китае есть мудрость: если я могу сделать как мастер, то я-мастер. В реальном мире возможность и умение сделать — еще не гарантирует что тебя не засудят правообладатели.
Такое чувство, что программист после выполнения работ имеент какой-либо процент с конечных продаж?
Или тот кто в данном случае создал препарат и продал его Мартину Шкрели — по вашему будет получать оплату в виде процентов от продаж?
Не надо смешивать доходы правообладателей и доходы создателей.
По поводу Васи доходов в идеальном мире:
прдставьте в двух разных частях земли две групы ученых работают над созданием одного продукта… и рано или поздно обе группы достигают результата… но вторая группа не может создавать и продавать свой продукт потому что первая группа зарегистрировала патент первой. И не факт чтобыли факты промышленного шпионажа или воровства. Просто идеи развивались паралельно и пришли к одному решению.
Так например радио было практически одновременно изобретенено в СССР и в Америке… но кому б в то время был отдан патент?
или таблица менделеева… тоже есть разные точки зрения на первенстов создания.
Аналогично было с атомной бомбой… когда в разных странах ученые работают над созданием одного и того же продукта.
При этом те кто создавали ( придумывали) продукт — это физические люди, они не получают ни копейки от прибылей с конечных продаж.
автор — это чаще всего не одно лицо с правообладателем.
Если уж говорить об авторском праве ( заметь те о авторском, а не о правообладательском праве) то имеет смысл закреплять права исключительно за физическими лицами без права передачи. Тогда любое авторское право будет ограничено продолжительностью жизни автора.
Еще раз ( для усвоения) оплата труда и возврат инвестиций — это разные вещи и не нужно их путать.
По поводу будет или не будет создание в таком мире.
Законы об авторском праве начали внедряться не более 150лет назад. и до этого человечество изобрело и электричество и колесо и даже книжки кое как печатались.
Основная мотивация для изобреталетей, художников, писателей и прочих — это не деньги а самотуверждение как новаторов и «передовиков» в своей области.
Теперь к сути
Авторское право — это якорь абсолютной конкуренции, который тормозит и дальнейшее развитие. Авторское право защищает богатые компании и страны от конкуренции с более мелкими.
В китае есть мудрость: если я могу сделать как мастер, то я-мастер. В реальном мире возможность и умение сделать — еще не гарантирует что тебя не засудят правообладатели.
Тут недавно была новость, о том что американская компания закрыла производство дешевого лекарства в России, и многие говорили, что это целеноправленное действие против России, теперь надеюсь те многие поймут, что дело не в России и Америке, а в нормах капитализма который большинство из вас так любит.
Вы же совсем недавно утверждали, что капитализм — единственная идеология? И как согласуется Ваш текст и заявление?
А какую вы еще идеологию знаете? Покажите мне успешное не капиталистическое государство в современном мире? Всякие Кувейты не предлагайте с ОАЭ, а нормальную страну в которой населения больше чем 10 миллионов? Был СССР, но наши родители променяли его на джинсы и колбасу.
посмотрел на Вас в ВКонтакте — просьба меня больше не безпокоить. Сам обязуюсь Вас игнорировать.
ЗЫ. Чтобы не было недопонимания -Ваш уровень образованият слишком низок.
ЗЫ. Чтобы не было недопонимания -Ваш уровень образованият слишком низок.
Мне ваше мнение обо мне не особо интересно, хотя бы потому что вы несете чушь, я не смотрел вашу страничку, но больше чем уверен, что вы почитатель Кургиняна и прочей подобной швали. Так что, прежде чем судить об уровне чьей-то образованности, сходите в психдиспансер, проверьтесь на шизофрению. Всего вам доброго, не болейте.
А никак. Всё зависит от настроения.
Если хочет человек уехать в США, то США самая лучшая страна в Мире.
Если в Израиль, то США будет уже на втором месте.
И, главное беда это родители, продали СССР за джинсы и коку с колой. Некоторые даже за пепси с чуингамом. Поэтому все виноваты, а я прав.
Если хочет человек уехать в США, то США самая лучшая страна в Мире.
Если в Израиль, то США будет уже на втором месте.
И, главное беда это родители, продали СССР за джинсы и коку с колой. Некоторые даже за пепси с чуингамом. Поэтому все виноваты, а я прав.
Можно зарабатывать сильно упрощенно двумя схемами: продавать массово, но дешево или дорого и единично. Глупо было думать, что вкладывая 50 лимонов в покупку патента и подняв цены в десятки раз — можно будет жить припеваючи, когда твои покупатели далеко не владельцы бентли. Типичное размышление уровня мошенника, но никак не бизнесмена: быстрые деньги в короткий срок из ничего.
Типичное размышление уровня мошенника, но никак не бизнесмена: быстрые деньги в короткий срок из ничего.Согласен.Значит необходим закон, не позволяющий выродкам — временщикам действовать в личных интересах в ущерб обществу.Блин, почти социализм наступит.
Че-то как-то неудобно сделали.Раньше можно было ответы на свои кимменты и через неделю увидеть(я здесь не каждый)
день).Теперь, если сразу не посмотрел, ищи по новостям, что тебе ответили.Или что-то настроить надо?