Комментарии участников:
У меня в свое время клиент при аналогичной ситуации сдался и не стал идти до Верховного суда. Хотя я ему предлагал.
Что-то слышал про прецедентную систему судебного производства. Если уже был подобный случай, то решение выносится такое же без особого рассмотрения. Или я что-то путаю? В каких-то странах это есть, то ли в Англии, то ли в Штатах
У нас нет «прецедентной системы», есть судейская лень и нежелание рисковать по решениям, аналоги которых ранее успешно заштампованы. Большая проблема, поскольку по данным делам приходится долго двигаться по инстанциям, чтобы добиться справедливости, но при наличии времени, желания и упорства это достижимо.
есть судейская лень и нежелание рисковать по решениям, аналоги которых ранее успешно заштампованы.+ есть принцип единства судебной практики, а также Постановления Пленума Верховного суда обязательны для судов.
Я не встречал в ППВС указания по делам о ДТП, совершенным с участием АТС, находящимся за пределами проезжей части.
Принцип «единства» не предполагает принятие решений по аналогии в случаях выявления противоречий с нормами права.
Принцип «единства» не предполагает принятие решений по аналогии в случаях выявления противоречий с нормами права.
Принцип «единства» не предполагает принятие решений по аналогии в случаях выявления противоречий с нормами права.Это естественно. Но множество норм толкуются по-разному, есть конкуренция. Сегодня одна конкурирующая норма «в приоритете» (потому что вышестоящий суд так сказал в одно из апелляционных определений), завтра другая. В общем, у судей свобода творчества есть. Я не конкретно о делах о ДТП, а к тому, что хоть у нас и не прецедентная система права, но суды должны придерживаться принципа единообразия правоприменения.
Реализация провозглашенного на конституционном уровне принципа равен-
ства всех перед судом и правовым законом1
возможна только путем единообразного
применения права. Единообразный подход к реализации правовых стандартов в
правоприменительной практике необходим для воплощения идей верховенства
права2
, предсказуемого и справедливого правосудия.
Под единством судебной практики,
как правило, понимается «единообразное толкование и применение закона, являющееся следствием единообразной правовой квалификации аналогичных юридических дел»3
Хотя, конечно, в ГПК и АПК этого прямо уже не написано (ст. 307 ГПК и ст. 304 АПК утратили силу)
Всё верно. Теория vs практика. Я эту штамповочную кухню изнутри знаю (жена фед. судья), возвращаемся к моему первому каменту. :)
Правда, о лени было сказано утрировано, подразумевается большая загруженность, которая вынуждает ходить простыми путями.
Правда, о лени было сказано утрировано, подразумевается большая загруженность, которая вынуждает ходить простыми путями.
(жена фед. судья), возвращаемся к моему первому каменту. :)Мне не так давно одна федеральная судья по делу, по которому в иске отказала по делу, по которому год назад удовлетворила (дело 1 в 1), сославшись на изменившуюся практику областного суда, так и сказала: «вы решение будете обжаловать, а апелляция его засилит. Мне это выгодно, т.к. статистка. А они (банк) не будут обжаловать — мне это невыгодно». )
А вообще, жена — судья — это круто по-моему) Жалко, что если брак зарегистрирован, то у нее в процессах не поучаствуешь)
Мне это выгодно, т.к. статистка.Так и есть.
в процессах не поучаствуешьЗато консультации по практике всегда рядом ))
а разве машина, двужащаяся по своей полосе по умолчанию не имеет преимущества перед перестаривающейся из другого ряда — пусть это нормальная полоса или обочина?
а разве машина, двужащаяся по своей полосе по умолчанию не имеет преимуществаИмеет. Но по обочине двигаться, нельзя. Поэтому, при нарушении этого правила тут никаких прав и не может быть.
20-ку штрафа для умников и всё поедет, большинство пробок из за того что один встраивается а 100 машин сзади тормозят.И мало кто этот принцип понимает… Плохое слово, но БЕСИТ!)
Ну принципы пробок это не совсем просто…
Вот кстати отличный симулятор — www.traffic-simulation.de/
Видно как при плотном движении очень скоро начинает создаваться пробка
Вот кстати отличный симулятор — www.traffic-simulation.de/
Видно как при плотном движении очень скоро начинает создаваться пробка
Потом удивляются, почему во время вождения много агрессивных водителей. Потому-то какой-то придурок лезет в ряд, а на обочине за ним еще сто авто. В таких ситуациях всегда задаюсь вопросом: " почему я не стал гаишником?"
Какое-то торжество фферического маразма.
Теперь ждем разрешения Верховного суда проезжать перекресток на зеленый свет светофора. Или разрешение не уступать дрогу, если ты на главной.
Правило помехи справа действует при нахождении в равных условиях (обе главные, или обе второстепенные). Но выезжающий с обочины должен уступить всем и оптом только ехать.
Так в чем заключается решщение Верховного суда? В том, что он не знает ПДД, или подтвердил то, что и так известно?
Похоже, продажные судьи просто за деньги вставали на сторону обочечников, делая их невиновными (дескать, это была помеха справа). Вот с судейским проиводом и нужно бороться, а не впадать в маразм, пафосно «разрешая» то, что и так разрешено
Теперь ждем разрешения Верховного суда проезжать перекресток на зеленый свет светофора. Или разрешение не уступать дрогу, если ты на главной.
Правило помехи справа действует при нахождении в равных условиях (обе главные, или обе второстепенные). Но выезжающий с обочины должен уступить всем и оптом только ехать.
Так в чем заключается решщение Верховного суда? В том, что он не знает ПДД, или подтвердил то, что и так известно?
Похоже, продажные судьи просто за деньги вставали на сторону обочечников, делая их невиновными (дескать, это была помеха справа). Вот с судейским проиводом и нужно бороться, а не впадать в маразм, пафосно «разрешая» то, что и так разрешено
