Комментарии участников:
Безграмотность характерная для РТ.
1. pslv не выводит спутники на гсо(она и разрабатывалась для вывода на низкие орбиты) и соотвественно в принципе не конкурирует с Фальконом.
А конкурент Фалькона GSLV пока только в разработке(2 запуска) и по оценкам стоит дороже.
2. мало запусков
3. если кому и паниковать так это РФ.
PSLV стоит дешевле российских ракет и работает в той же нише.
1. pslv не выводит спутники на гсо(она и разрабатывалась для вывода на низкие орбиты) и соотвественно в принципе не конкурирует с Фальконом.
А конкурент Фалькона GSLV пока только в разработке(2 запуска) и по оценкам стоит дороже.
2. мало запусков
3. если кому и паниковать так это РФ.
PSLV стоит дешевле российских ракет и работает в той же нише.
1. Фалкон не выводит на гсо — у него это даже не заявлено, в том числе у Heavy.
3. Себестоимость Протона, который выводит на гсо 1,5 млрд руб.
3. Себестоимость Протона, который выводит на гсо 1,5 млрд руб.
Заявлено и не только у Heavy
Falcon Heavy = 53 т. на НОО, 21.2 т. на ГПО, 6.4 т. на ГСО.А Falcon 9 тоже выводит, начиная с версии v1.1
Аэрокосмическая компания SpaceX при помощи ракеты-носителя Falcon 9 вывела на орбиту телекоммуникационный спутник SES-9. Ранее пуск ракеты несколько раз откладывался. За запуском можно было наблюдать в прямом эфире.
Ракета успешно стартовала с площадки SLC-40 на мысе Канаверал 5 марта в 2:35 по московскому времени. Основная задача — вывод на геостационарную орбиту телекоммуникационного спутника SES-9.
Оригинальный крик о помощи, но не удивителен. Пациенты — они такие, да. Продолжайте, не стесняйтесь.
Оригинальный крикВы по-прежнему продолжаете делиться происходящим вокруг вас. Правильно продолжайте. Главное лекарства принимать не забывайте, вы на верном пути!
Наша федерация выступает против содействия иностранным производителям ракет-носителей, которых субсидирует правительство! ой :)
Ну скажем так, Индия свои деньги-то зарабатывает.
А вот штаты — печатают. Т.е. государство печатает баксы, они попадают к производителям американских носителей, и те считают, что их государство не финансирует :)
Или кто-то хочет сказать, что фраза «количественное смягчение» — это какое-то умное финансовое средство? :)