Комментарии участников:
Земляне! Жители трансконтинентальной ЛинуксВинды!
Корпорации и бюрократы суют свои лапы в наши цифровые рубежи. Нам нужны санкции на доступ в любой корпоративный или чиновничий компьютер как ответ.
Да здравствует тотальная прозрачность! Мы чисты перед совестью, нащадками и планетой! Гораздо чище, чем они! Большой Брат должен стать другом-товарищем-братом цифрового народа! А не лакеем у заведомо коррумпированных элит.
Свободу Большому Брату!
Рыбараком!
Корпорации и бюрократы суют свои лапы в наши цифровые рубежи. Нам нужны санкции на доступ в любой корпоративный или чиновничий компьютер как ответ.
Да здравствует тотальная прозрачность! Мы чисты перед совестью, нащадками и планетой! Гораздо чище, чем они! Большой Брат должен стать другом-товарищем-братом цифрового народа! А не лакеем у заведомо коррумпированных элит.
Свободу Большому Брату!
Рыбараком!
Ну этим самым они подтачивают один из своих столпов. Исключительное лидерство и контроль за мировым ИТ. Бьют в частности, по Microsoft, Apple, Oracle.
Государство, Образование, а следом за ними народ, в конце концов перейдут на opensource
Государство, Образование, а следом за ними народ, в конце концов перейдут на opensource
Это единственная панацея, т.к. основным условием успешности продукта — является его популярность. Чем менее популярен продукт, тем он дороже. В случае ОС (любых других сред исполнения) это еще сильно влияет на количество доступного софта и его качества.
С точки зрения гос. структур — opensource 100% защищает от «рубильника», полный контроль над ПП (программный продукт), большая безопаность.
В общем «попсовость» ПП, хорошо экономит деньги и время.
С точки зрения гос. структур — opensource 100% защищает от «рубильника», полный контроль над ПП (программный продукт), большая безопаность.
В общем «попсовость» ПП, хорошо экономит деньги и время.
Абсолютно не показатель. Та же бубунта отлично сливала инфу налево. Тем более бинарные пакеты собираешь не ты, а городить слакогенту на каждом десктопе — перебор.
Проблема не в том, кто-что-куда сливает. Проблема в контроле. Например, исходники windows хоть и инспектируются соответствующими органами, но контроля над конечным продуктом нет. Нет абсолютной гарантии, что в бинарном виде ни попадут закладки, а в случае супе-друпер санкций в один прекрасный момент паловина парка ПК перестанет работать.
А вот opensource можно контролировать как на этапе разработки, так и на этапах сборки, инсталяции.
Но это речь о государственных, муниципальных, военных и пр. органов.
Но и мне ничего не мешает собирать ту же убунту на своем компьютере.
Убунта на каждом десктопе не перебор — а реальность. Если люди на работе начнут использовать linux, учиться в школе, универах на linux. Все остальные 90% пользователей перейдут на него спокойно и безболезненно. Просто потому что это станет привычней.
А вот opensource можно контролировать как на этапе разработки, так и на этапах сборки, инсталяции.
Но это речь о государственных, муниципальных, военных и пр. органов.
Но и мне ничего не мешает собирать ту же убунту на своем компьютере.
Убунта на каждом десктопе не перебор — а реальность. Если люди на работе начнут использовать linux, учиться в школе, универах на linux. Все остальные 90% пользователей перейдут на него спокойно и безболезненно. Просто потому что это станет привычней.
Но и мне ничего не мешает собирать ту же убунту на своем компьютере.
Собирай.
Тебе никто не гарантирует отсутствие закладок в бинарном пакете для установки. И в том, что его содержимое собрано из конкретных исходников с конкретными патчами.
Убунта на каждом десктопе не перебор — а реальность.
Это пока что утопия. Слишком много явных проблем и косяков.
У самого пингвин (Gentoo и Slitaz) так что знаю о чем говорю ;)
Чисто с юридической точки зрения интересно, почему состав верховных судей США игнорирует тот факт, что их юрисдикция не распространяется и не регулирует гражданско-правовые отношения за границей США. Тоесть в который раз кладут большой болт на понятие конституции какой либо страны кроме своей.