Комментарии участников:
Заголовок верный
В следующих запусках полетят другие ракеты
Лично я желаю Маску удачи, без всякой злости)
Most recent rocket took max damage, due to v high entry velocity. Will be our life leader for ground tests to confirm others are good.
— Elon Musk (@elonmusk)15 мая 2016 г.
В следующих запусках полетят другие ракеты
Лично я желаю Маску удачи, без всякой злости)
Three's company
— Elon Musk (@elonmusk)pic.twitter.com/nRfFmTpzZw
Такой заголовок у Интерфакса, будто они хотят, чтобы эта ракета не взлетела.Заголовок просто констатирует некий факт. Он сухой и безэмоциональный.
А когда еженедельно на ресурсах по 2-3 новости о Маске и как там у него дела с разными его проектами — это не капают на мозги ни о чем? И вдруг когда в веренице новостей от него что-то знаковое — ступень не полетит 2й раз, сильно большой ущерб — это ты считаешь перевирают успех?
Ну, это, типа, частная компания, и с государством США её отождествлять юридически неправильно. Тут, скорее, речь о каком- то обломе «американской мечты»…
Юля, не тупи. Месяца полтора назад они заявляли что смогут запускать отработавшую ступень десятки раз. Теперь признались что не судьба. Об этом и новость.
Заголовок вам капает на мозги про неудачу СШААбсолютно любой факт в заголовке буде капать на мозги, волей или не волей.
хотя это прорыв для всего человечества
Из комментария на ленте…
Уточним: ничего принципиального нового в посадке на хвост с использованием ракетных двигателей, конечно, нет. Впервые она состоялась на Луне в 1969 году, а в последующие годы и США, и СССР выполнили немало таких посадок. Вопрос не в том, можно ли садиться на хвост, а в том, насколько это будет дешево.
На самом деле и в НАСА планы Маска ни у кого не вызывают энтузиазма. Частные космические компании там изначально расценивали лишь как средство доставки грузов на МКС, а в их способность создать многоразовые корабли из многоступенчатых ракет в агентстве вообще не верят.
В 2014 году заместитель первого помощника главы НАСА Дэн Дамбакер предостерег SpaceX: попытка сделать многоразовую систему кончается тем, что она становится дороже одноразовой.
Юля ловко делает кашу из фактов, ей срочно надо где-то увидеть пропаганду, вот она и придумывает хуету.
Юля бредит просто. В неделю по 2-3 новости/статьи о Маске и его штуках, причем обычно уровня — Ступень увезли из порта на базу! Маск работает до поздна! Маск заявил что надо просто бомбануть Марс и все!
Тут же она увидела капание на мозг неудачей. Пиздец.
Тут же она увидела капание на мозг неудачей. Пиздец.
Об успешности России на CNN не может быть новостей. Чего бы там не сделали. В любом предприятии найдут негатив и скорее всего поставят его в заголовок
Можешь не отвечать, лживая: 
www.interfax.ru/tags/SpaceX
Внезапно освящены все события. Не допустили как-то.
www.interfax.ru/tags/SpaceXВнезапно освящены все события. Не допустили как-то.
Юля. А какие успехи были пропущены? Если у них такой таймлайн событий — ты почему-то называешь это замалчиванием успехов SpaceX.
>главный отдел политики никогда в нынешней ситуации не допустит в новостях никакого успеха из США.
Освещено все, а ты вот такие заявления делаешь.
>главный отдел политики никогда в нынешней ситуации не допустит в новостях никакого успеха из США.
Освещено все, а ты вот такие заявления делаешь.
Так оно у тебя в голове. При этом ты делаешь такие заявления:
>главный отдел политики никогда в нынешней ситуации не допустит в новостях никакого успеха из США.
>главный отдел политики никогда в нынешней ситуации не допустит в новостях никакого успеха из США.
Она предлагает только хорошее писать, ну там когда отложен запуск или еще хуже неудачный — это надо пропускать и не писать об этом вообще.
Где кто врагов ищет? Юля ты совсем уже поехала? Интерфакс новостями о SpaceX делает SpaceX врагом?
>>главный отдел политики никогда в нынешней ситуации не допустит в новостях никакого успеха из США.
Каша твоего повествования такова что ты сама в ней тонешь.
>>главный отдел политики никогда в нынешней ситуации не допустит в новостях никакого успеха из США.
Каша твоего повествования такова что ты сама в ней тонешь.
ты саепал(а) со своим интерфаксом, тебе оригинал твитта скинули… переведи — полегчает. И открою тебе тайну века, все ВСЕЕЕЕ мировые сми капают на мозг всем людям, думаешь им за красивые глаза столько бабла выделяется?
Другое дело, когда человек фильтровать не может ни только поток говна из головы, но и в голову — это прискорбно — они идиоты. (их тоже одинаковое количество в % во всех странах мира)
Другое дело, когда человек фильтровать не может ни только поток говна из головы, но и в голову — это прискорбно — они идиоты. (их тоже одинаковое количество в % во всех странах мира)
Перед инженерами встал вопрос обеспечения надежной теплозащиты, для того чтобы ракета после будущих запусков могла вернуться в приемлемом состоянии и обойтись без длительного ремонта.
))) этот вопрос уже стоит лет так 60… Этот вопрос угробил шатлы…
обожаю наших инженеров с их девизом — всё гениальное просто =) конечно с таким девизом бывают косяки… наши калаши, ракетные двигатели… калины.......))
Вчера был впечатляющий текст на эту тему от технаря про макаронного монстра Маска
Основная суть критики: проверить сложнейшую прыгучую первую ступень на потенциально-возможные повреждения и все их устранить может оказаться дороже, чем сделать ее заново (по старой одноразовой технологии).
А еще автор говорит, что компания Маска — это типичная распил-контора.
Основная суть критики: проверить сложнейшую прыгучую первую ступень на потенциально-возможные повреждения и все их устранить может оказаться дороже, чем сделать ее заново (по старой одноразовой технологии).
А еще автор говорит, что компания Маска — это типичная распил-контора.
)) задача мягко посадить, уже деформированное г-но. слабо вериться что будут повторные запуски, такой корпус просто не выдержит нагрузку.
Пусть клепают. Для вывода спутников на орбиту эта фигня все равно ни когда не станет конкурентом тому, что есть уже. Но в перспективе межпланетных полетов, это очень нужная вещь… а может и нет…
