Комментарии участников:
Это немного не то оружие и до кучи не в том количестве.
При текущей ситуации собьют 10 из 100 и на этом всё.
При текущей ситуации собьют 10 из 100 и на этом всё.
ВКС против томагавков вообще ничего сделать не сможет, не предназначены самолеты для борьбы с крылатыми ракетами. Так же как и томагавки с самолетами. Это разные классы вооружений, не пересекающиеся вообще.
С-400 поставлялся что бы охранять российскую базу от самолетов. И находится он на российской базе.
Откройте черт побери карту. До дамаск «с воды» 75км, от С-400 до дамаска 225км, в 3 раза больше. Это принципиально невозможно перехватить, не то что 10 из 100, а даже 1 из 100.
И даже если будут палить по ракке, то география говорит о том, что С-400 должно пролететь на 75км больше, чем томагавк, что бы его сбить. Да еще догнать (а вообще все ПВО эффективно работает только на встречных курсах). Это почти нереально.
С-400 развертывается в точке которую прикрывает и тогда он эффективен. Защитить объекты «где-то там» — это просто не его задача. А в ракку и дамаск их явно не ставили. Его же для защиты базы поставили.
Более того против томагавков с-400 комплекс не особо эффективен (оса, бук — да, но тут-то речь про с-400). Он скорее противосамолетный, а у самолетов другие ТТХ.
К тому же комплекс больше 80 ракет не способен вести + вероятность поражения невысока (хотя и выше чем у конкурентов, но все же мягко говоря от 100% далека) даже для одиночных объектов и без помех (а американцы хотят палить массово и с помехами). А по ливии выпустили 200 томагавков, напомню.
С-400 поставлялся что бы охранять российскую базу от самолетов. И находится он на российской базе.
Откройте черт побери карту. До дамаск «с воды» 75км, от С-400 до дамаска 225км, в 3 раза больше. Это принципиально невозможно перехватить, не то что 10 из 100, а даже 1 из 100.
И даже если будут палить по ракке, то география говорит о том, что С-400 должно пролететь на 75км больше, чем томагавк, что бы его сбить. Да еще догнать (а вообще все ПВО эффективно работает только на встречных курсах). Это почти нереально.
С-400 развертывается в точке которую прикрывает и тогда он эффективен. Защитить объекты «где-то там» — это просто не его задача. А в ракку и дамаск их явно не ставили. Его же для защиты базы поставили.
Более того против томагавков с-400 комплекс не особо эффективен (оса, бук — да, но тут-то речь про с-400). Он скорее противосамолетный, а у самолетов другие ТТХ.
К тому же комплекс больше 80 ракет не способен вести + вероятность поражения невысока (хотя и выше чем у конкурентов, но все же мягко говоря от 100% далека) даже для одиночных объектов и без помех (а американцы хотят палить массово и с помехами). А по ливии выпустили 200 томагавков, напомню.
Не помню, когда они вообще были на светлой стороне. А кто там в темноте — ИГИЛ или другой какой урод наподобие укровластей им глубоко похер
Что Вы! Вот же Вам русским по белому пишут
удары США прекратят атаки сирийских войск на силы оппозиции, которая в результате сможет сконцентрироваться на борьбе с ИГ.ИГ обречён
ну вы ж понимаете, что это значит: «когда всех разобьём, то и успокоимся» и вы конечно понимаете, что выращенный США ИГ им не так нужно разбивать как Асада…
ИГ ж не будут против газопровода из Катара в Европу, а Асад не даёт…
ИГ ж не будут против газопровода из Катара в Европу, а Асад не даёт…
В Югославии в 1999 году был Ельцин. В Сирии небо контролирует Путин. Как говорят в Одессе — это две большие разницы!
Ну, сколько % неба Сирии кто контролирует? ВВС Израиля неоднократно бомбили Сирийцев, Российские грузы и прочее. Это как-бы намекает о том кто правда что-то контролирует.
От «Томагавков» неплохо помогает та же «Шилка» и «Оса» и тем более «Панцирь» если развернуть их на опасных направлениях. Да даже людей с ПЗРК неплохо бы.
Флота нынче маловато, но «Москва» могла бы настрелять этих мишеней изрядно. А так на середину 90-х у Сирии была хорошая ПВО, гражданская война и была призвана уничтожить эту защиту. В 80-х они спокойно срезали ДРЛО противника на значительной дистанции.
От «Томагавков» неплохо помогает та же «Шилка» и «Оса» и тем более «Панцирь» если развернуть их на опасных направлениях. Да даже людей с ПЗРК неплохо бы.
Флота нынче маловато, но «Москва» могла бы настрелять этих мишеней изрядно. А так на середину 90-х у Сирии была хорошая ПВО, гражданская война и была призвана уничтожить эту защиту. В 80-х они спокойно срезали ДРЛО противника на значительной дистанции.
Да поймите, нет в Сирии новейшего ПВО России которое может прикрыть её хотя бы как 5% того ПВО которое было у Сирии раньше, от СССР. Сирия не такая маленькая как вы думаете и то что есть — лишь аргумент в некоторых районах. Опять же не для массового налёта.
Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскаммогут себе позволить.
Заметьте, речи о понятии «двойные стандарты» вообще нет — это придумка российской прессы.
Есть только «могут позволить» и «не могут позволить».
Как вы видите — в мире рулит «право сильного».
А мы будем мешать этому осуществиться. Нас не было бы — давно бы уже разбомбили.
Ну а вообще. предложили и предложили. Может у них там мозговой штурм был — придумывали всякие идеи для решения проблемы… сперва собрали предложения, а потом их анализировали. Лучше бы написали в новости конечный результат анализирований, а не одно из сотни предложений.
Какой еще мозговой штурм?
Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскам по «югославскому сценарию», пишет The New York Times.
«Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США», — отмечается в письме.
Под “удаленным оружием” понимаются крылатые ракеты, которые могут запускаться на большом расстоянии. Благодаря этому сирийское правительство не сможет отвечать на такие удары.
Про меня как-то новости писали)) ой… такое написали. Из этой цитаты никаких однозначных выводов я бы делать не стал. Что за письмо. кот кому это письмо писал, по какому случаю. Входило предлоежние в это письмо, или было добыто из другого источника (например из болтовни в парке аттракционов). Не ясно.
Ладно попробую предположить как на самом деле было:
А может просто какая-то группа проводила мозговой штурм, в ней нашлось два человека, ну они и написали письмо, как результат своего мозгового штурма.
P.S. А я месяцок назад написал письмо, не скажу куда, и не скажу с каким содержимым. А то вдруг кто-нибудь напишет, что русские во главе с тем ведомством куда я писал, чего-то там собираются сделать.
Ладно попробую предположить как на самом деле было:
Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскам по «югославскому сценарию», пишет The New York Times.В Госдепе несколько тысяч сотрудников, нашлось парочка, кому такая идея в голову пришла, ну они с ней и обратились
«Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США», — отмечается в письме.Кто-то кому-то чот-то сбросил на электронку, наверное один из тех, с кем переписывались не использовал вконтактик, поэтому переписывались просто по электронной почте. А что… электронная почта письмо… Я лет 10 назад с девочками переписывался письмами.
А может просто какая-то группа проводила мозговой штурм, в ней нашлось два человека, ну они и написали письмо, как результат своего мозгового штурма.
P.S. А я месяцок назад написал письмо, не скажу куда, и не скажу с каким содержимым. А то вдруг кто-нибудь напишет, что русские во главе с тем ведомством куда я писал, чего-то там собираются сделать.
Тут я с Marlan согласен. Озвученное предложение одного из клерков госдепа не является итоговым решением. Сторонам принимающим реальное участие в прекращении БД в том регионе стоит обратить внимание на подобное мнение и проработать возможные ответные действия на случай реализации его на практике. А вот разводить бурю в стакане пока думаю не стоит.
я так понимаю, это озвучили письмо 50 ведущих сотрудников, о котором уже писали раньше. Я так понимаю, это просто подробности.
Этот?
Нужно бы конкретно цитаты из этого меморандума,- либо точный перевод, без своего виденья, либо оригинал на английском.
50 человек конечно не 2 человека. У нас вот собрание в тсж тоже подписи на бумажках поставили человек 100 примерно. Я не уверен что все эти 50 человек читали что подписывают. Я например лишь по диагонали прочитал документы за что мы там в тсж голосовали.
Более 50 сотрудников Госдепартамента США подписали внутренний меморандум, подвергающий резкой критике политику администрации Обамы в Сирии.— Я так понимаю это критика Обамы. ну ок.
В нем, как передает BBC, в частности, говорится,-Одна другой сказала, а третья передала в своей трактовке.
Нужно бы конкретно цитаты из этого меморандума,- либо точный перевод, без своего виденья, либо оригинал на английском.
50 человек конечно не 2 человека. У нас вот собрание в тсж тоже подписи на бумажках поставили человек 100 примерно. Я не уверен что все эти 50 человек читали что подписывают. Я например лишь по диагонали прочитал документы за что мы там в тсж голосовали.
У нас вот собрание в тсж тоже подписи поставят человек 100 примерно.А у нас в СНТ 2000 человек, умудрились выбрать 3 (три!!!) правления!
И теперь спорят, кто из них легитимней! :)))
Югославию бомбили в своё время с молчаливого согласия правительства Ельцина. Сейчас этот номер не пройдёт. А кстати, будет ли трибунал для тех, кто бомбил Югославию? Надо бы поднять этот вопрос.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!
Чтобы подписаться на канал Ruposters в Telegram, достаточно пройти по ссылке telegram.me/ruposters с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.
А это спам-вставка?
Ну по сути будет вьетнам 2.
Наши будут без палева вооружать армию ассада которая в свою очередь как семечки будет крошить америкосовские самолеты…
А кончится это как и раньше бегством с обосранными штанишками звезднополосатых — и воцарением мира в сирии… правда как и во вьетнаме волоча нищенское разрушенное существование…
Наши будут без палева вооружать армию ассада которая в свою очередь как семечки будет крошить америкосовские самолеты…
А кончится это как и раньше бегством с обосранными штанишками звезднополосатых — и воцарением мира в сирии… правда как и во вьетнаме волоча нищенское разрушенное существование…