В Госдепе предложили бомбить Сирию по "югославскому сценарию"

отметили
78
человек
в архиве
В Госдепе предложили бомбить Сирию по "югославскому сценарию"
Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскам по «югославскому сценарию», пишет The New York Times.

«Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США», — отмечается в письме.

Под “удаленным оружием” понимаются крылатые ракеты, которые могут запускаться на большом расстоянии. Благодаря этому сирийское правительство не сможет отвечать на такие удары.

Подобным образом действовала коалиция НАТО во главе с США во время операции в Югославии в 1999 году, которая заставила власти страны начать политический диалог. Он завершился провозглашением независимости Косово.

«Некоторые говорят, что такое сравнение некорректно из-за активного участия России и Ирана в этой войне (в Сирии), и предполагают, что эти страны могут усилить свою деятельность по поддержке сирийских войск, чтобы нейтрализовать любые американские удары», — пишет журналист NYT Макс Фишер.

В обращении приводится обоснование необходимости ударов по правительству Сирии. Один из пунктов гласит, что удары США прекратят атаки сирийских войск на силы оппозиции, которая в результате сможет сконцентрироваться на борьбе с ИГ.

Журналист подчеркнул, что в случае претворения такого плана в жизнь в Сирии есть риск, что разрозненные группировки оппозиции могут начать борьбу за власть в стране.

«Это произошло в Афганистане в 1992 году, когда повстанцы, которые победили власть, начали многолетнюю гражданскую войну между собой, а также в Ливии в 2011 году», — утверждает Фишер.

Он также подчеркивает, что в документе отсутствует упоминание проблем, решение которых необходимо для завершения конфликта в Сирии.

«Оно не говорит, как устранить глубокие разногласия даже среди союзников о том, как должно выглядеть мирное соглашение. Оно не предоставляет правовую основу для войны против Сирии, которую Россия, несомненно, блокирует в ООН. Оно не говорит, как удалить Асада, не допуская развала сирийского правительства. Письмо, скорее, констатирует разочарование или даже возмущение нынешней политикой, чем предлагает конкретные альтернативы», — резюмирует автор New York Times.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что насильственное свержение власти в Сирии может стать причиной хаоса в регионе.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!

Чтобы подписаться на канал Ruposters в Telegram, достаточно пройти по ссылке telegram.me/ruposters с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.
Добавил Никандрович Никандрович 23 Июня 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
sant
+21
sant, 23 Июня 2016 , url
США переходят на темную сторону ИГИЛ?!

arez
+11
arez, 23 Июня 2016 , url
У нас есть светлые С-400
byguy
-1
byguy, 23 Июня 2016 , url
Это немного не то оружие и до кучи не в том количестве.
При текущей ситуации собьют 10 из 100 и на этом всё.
vmizh
+2
vmizh, 23 Июня 2016 , url
Да ну 90 из ста, чего там бредите. И кроме ПВО есть и ВКС
byguy
+1
byguy, 24 Июня 2016 , url
ВКС против томагавков вообще ничего сделать не сможет, не предназначены самолеты для борьбы с крылатыми ракетами. Так же как и томагавки с самолетами. Это разные классы вооружений, не пересекающиеся вообще.

С-400 поставлялся что бы охранять российскую базу от самолетов. И находится он на российской базе.
Откройте черт побери карту. До дамаск «с воды» 75км, от С-400 до дамаска 225км, в 3 раза больше. Это принципиально невозможно перехватить, не то что 10 из 100, а даже 1 из 100.
И даже если будут палить по ракке, то география говорит о том, что С-400 должно пролететь на 75км больше, чем томагавк, что бы его сбить. Да еще догнать (а вообще все ПВО эффективно работает только на встречных курсах). Это почти нереально.

С-400 развертывается в точке которую прикрывает и тогда он эффективен. Защитить объекты «где-то там» — это просто не его задача. А в ракку и дамаск их явно не ставили. Его же для защиты базы поставили.

Более того против томагавков с-400 комплекс не особо эффективен (оса, бук — да, но тут-то речь про с-400). Он скорее противосамолетный, а у самолетов другие ТТХ.

К тому же комплекс больше 80 ракет не способен вести + вероятность поражения невысока (хотя и выше чем у конкурентов, но все же мягко говоря от 100% далека) даже для одиночных объектов и без помех (а американцы хотят палить массово и с помехами). А по ливии выпустили 200 томагавков, напомню.
Игемон
+9
Игемон, 23 Июня 2016 , url
Не помню, когда они вообще были на светлой стороне. А кто там в темноте — ИГИЛ или другой какой урод наподобие укровластей им глубоко похер
Гудвин
+3
Гудвин, 23 Июня 2016 , url
Что Вы! Вот же Вам русским по белому пишут
удары США прекратят атаки сирийских войск на силы оппозиции, которая в результате сможет сконцентрироваться на борьбе с ИГ.
ИГ обречён
sant
+4
sant, 23 Июня 2016 , url
ну вы ж понимаете, что это значит: «когда всех разобьём, то и успокоимся» и вы конечно понимаете, что выращенный США ИГ им не так нужно разбивать как Асада…
ИГ ж не будут против газопровода из Катара в Европу, а Асад не даёт…
Archerday
+4
Archerday, 23 Июня 2016 , url
Вот уроды!!!
X86
+19
X86, 23 Июня 2016 , url
Т.е. уже совсем не скрывается, что война идет с сирийским правительством.

vmizh
+3
vmizh, 23 Июня 2016 , url
Вот теперь понимаете почему я возмущался Захаровой у Гоблина?
X86
+4
X86, 23 Июня 2016 , url
смутно.
rusinvent
+9
rusinvent, 23 Июня 2016 , url
В Югославии в 1999 году был Ельцин. В Сирии небо контролирует Путин. Как говорят в Одессе — это две большие разницы!
Руслан Луговой
+1
Руслан Луговой, 24 Июня 2016 , url
Ну, сколько % неба Сирии кто контролирует? ВВС Израиля неоднократно бомбили Сирийцев, Российские грузы и прочее. Это как-бы намекает о том кто правда что-то контролирует.
От «Томагавков» неплохо помогает та же «Шилка» и «Оса» и тем более «Панцирь» если развернуть их на опасных направлениях. Да даже людей с ПЗРК неплохо бы.
Флота нынче маловато, но «Москва» могла бы настрелять этих мишеней изрядно. А так на середину 90-х у Сирии была хорошая ПВО, гражданская война и была призвана уничтожить эту защиту. В 80-х они спокойно срезали ДРЛО противника на значительной дистанции.
rusinvent
0
rusinvent, 27 Июня 2016 , url
Вы про старое ПВО Сирии. А я про новейшее ПВО России. В Сирии.
Руслан Луговой
+1
Руслан Луговой, 27 Июня 2016 , url
Да поймите, нет в Сирии новейшего ПВО России которое может прикрыть её хотя бы как 5% того ПВО которое было у Сирии раньше, от СССР. Сирия не такая маленькая как вы думаете и то что есть — лишь аргумент в некоторых районах. Опять же не для массового налёта.
rusinvent
0
rusinvent, 27 Июня 2016 , url
С-400 ликвидировали оттуда уже?
норд
+6
норд, 23 Июня 2016 , url
Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскам
могут себе позволить.
Заметьте, речи о понятии «двойные стандарты» вообще нет — это придумка российской прессы.
Есть только «могут позволить» и «не могут позволить».

Как вы видите — в мире рулит «право сильного».

А мы будем мешать этому осуществиться. Нас не было бы — давно бы уже разбомбили.
sant
+9
sant, 23 Июня 2016 , url
и никакого СовБеза ООН…
Marlan
+3
Marlan, 23 Июня 2016 , url
Для этого придется договориться с Путиным, чтобы он сдал Сирию.
Marlan
+5
Marlan, 23 Июня 2016 , url
Ну а вообще. предложили и предложили. Может у них там мозговой штурм был — придумывали всякие идеи для решения проблемы… сперва собрали предложения, а потом их анализировали. Лучше бы написали в новости конечный результат анализирований, а не одно из сотни предложений.
X86
+3
X86, 23 Июня 2016 , url
Какой еще мозговой штурм?

Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскам по «югославскому сценарию», пишет The New York Times.

«Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США», — отмечается в письме.

Под “удаленным оружием” понимаются крылатые ракеты, которые могут запускаться на большом расстоянии. Благодаря этому сирийское правительство не сможет отвечать на такие удары.
Marlan
+6
Marlan, 23 Июня 2016 , url
Про меня как-то новости писали)) ой… такое написали. Из этой цитаты никаких однозначных выводов я бы делать не стал. Что за письмо. кот кому это письмо писал, по какому случаю. Входило предлоежние в это письмо, или было добыто из другого источника (например из болтовни в парке аттракционов). Не ясно.

Ладно попробую предположить как на самом деле было:

Сотрудники Госдепа США обратились к руководству ведомства с предложением наносить удары по сирийским войскам по «югославскому сценарию», пишет The New York Times.
В Госдепе несколько тысяч сотрудников, нашлось парочка, кому такая идея в голову пришла, ну они с ней и обратились

«Мы видим смысл в более активной военной роли США в Сирии на основе разумного использования удаленного оружия и оружия с воздуха, что могло бы способствовать и продвигать более целенаправленный и агрессивный дипломатический процесс под руководством США», — отмечается в письме.
Кто-то кому-то чот-то сбросил на электронку, наверное один из тех, с кем переписывались не использовал вконтактик, поэтому переписывались просто по электронной почте. А что… электронная почта письмо… Я лет 10 назад с девочками переписывался письмами.

А может просто какая-то группа проводила мозговой штурм, в ней нашлось два человека, ну они и написали письмо, как результат своего мозгового штурма.

P.S. А я месяцок назад написал письмо, не скажу куда, и не скажу с каким содержимым. А то вдруг кто-нибудь напишет, что русские во главе с тем ведомством куда я писал, чего-то там собираются сделать.
Gaduka
+5
Gaduka, 23 Июня 2016 , url
Тут я с Marlan согласен. Озвученное предложение одного из клерков госдепа не является итоговым решением. Сторонам принимающим реальное участие в прекращении БД в том регионе стоит обратить внимание на подобное мнение и проработать возможные ответные действия на случай реализации его на практике. А вот разводить бурю в стакане пока думаю не стоит.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 23 Июня 2016 , url
я так понимаю, это озвучили письмо 50 ведущих сотрудников, о котором уже писали раньше. Я так понимаю, это просто подробности.
Marlan
+3
Marlan, 23 Июня 2016 , url
Этот?
Более 50 сотрудников Госдепартамента США подписали внутренний меморандум, подвергающий резкой критике политику администрации Обамы в Сирии.
— Я так понимаю это критика Обамы. ну ок.

В нем, как передает BBC, в частности, говорится,
-Одна другой сказала, а третья передала в своей трактовке.

Нужно бы конкретно цитаты из этого меморандума,- либо точный перевод, без своего виденья, либо оригинал на английском.

50 человек конечно не 2 человека. У нас вот собрание в тсж тоже подписи на бумажках поставили человек 100 примерно. Я не уверен что все эти 50 человек читали что подписывают. Я например лишь по диагонали прочитал документы за что мы там в тсж голосовали.
oleg_ws
+3
oleg_ws, 23 Июня 2016 , url
ага, скорее всего так и есть
oleg_ws
+3
oleg_ws, 23 Июня 2016 , url
У нас вот собрание в тсж тоже подписи поставят человек 100 примерно.
А у нас в СНТ 2000 человек, умудрились выбрать 3 (три!!!) правления!
И теперь спорят, кто из них легитимней! :)))
Marlan
+3
Marlan, 23 Июня 2016 , url
хаха)))))
indiansummer
+5
indiansummer, 23 Июня 2016 , url
Югославию бомбили в своё время с молчаливого согласия правительства Ельцина. Сейчас этот номер не пройдёт. А кстати, будет ли трибунал для тех, кто бомбил Югославию? Надо бы поднять этот вопрос.
oleg_ws
+1
oleg_ws, 23 Июня 2016 , url
Подписывайтесь на наш канал в Telegram!

Чтобы подписаться на канал Ruposters в Telegram, достаточно пройти по ссылке telegram.me/ruposters с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

А это спам-вставка?
ktotud
+3
ktotud, 23 Июня 2016 , url
Ну по сути будет вьетнам 2.
Наши будут без палева вооружать армию ассада которая в свою очередь как семечки будет крошить америкосовские самолеты…

А кончится это как и раньше бегством с обосранными штанишками звезднополосатых — и воцарением мира в сирии… правда как и во вьетнаме волоча нищенское разрушенное существование…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать