Комментарии участников:
Ну, вот, ещё один кандидат в невозвратные кредиты. Мне тогда ещё, при жизни Чавеса, казалось плохой затеей давать венесуэле кредит.
Перевод статьи:Откуда перевод, где и когда опубликован оригинал?www.vigiljournal.com
Сайт, размещающий честную переводику, должен в статьях указывать ссылки на иноязычные источники, а не на себя самого, иначе — спам.
Большое Вам спасибо за то, что объяснили, что должен делать сайт! Справочно сообщаю, что оригинал материала опубликован на сайте www.vigiljournal.com, а точнее www.vigiljournal.com/es/oposicion-venezolana-logra-validacion-de-firmas-de-referendo. Статья написана Майклом Брауном, представителем издательства в Америке по заказу и для сайта www.vigiljournal.com. Перевод статьи с оригинала осуществлен сотрудниками издательства www.vigiljournal.com. Надеюсь, что ответил на Ваше замечание.
www.vigiljournal.com, а точнее www.vigiljournal.com/es/oposicion-venezolana-logra-validacion-de-firmas-de-referendo. Статья написана Майклом Брауном, представителем издательства в Америке по заказу и для сайта www.vigiljournal.com. Перевод статьи с оригинала осуществлен сотрудниками издательства www.vigiljournal.com. Надеюсь, что ответил на Ваше замечание.
Эта статья, не так ли:
То есть оригинал похерен — 404, а ссылкой Вы здесь размахиваете. К тому же никто не знает откуда и когда Ваш автор получил информацию для своей статьи, т.к. нет упоминаний о других источниках.
Вся «прелесть» мелких сайтов, что доверия к ним нет и вполне обоснованно, т.к. на них не распространяются законодательство о СМИ и часто им неведомы этические нормы журналистики.
Надеюсь, без обид. Ничего личного, только в интересах читателей с их правом на получение актуальной, достоверной и полной информации.
Página no encontrada
La página "/es/oposicion-venezolana-logra-validacion-de-firmas-de-referendo." solicitada no se ha podido encontrar.
То есть оригинал похерен — 404, а ссылкой Вы здесь размахиваете. К тому же никто не знает откуда и когда Ваш автор получил информацию для своей статьи, т.к. нет упоминаний о других источниках.
Вся «прелесть» мелких сайтов, что доверия к ним нет и вполне обоснованно, т.к. на них не распространяются законодательство о СМИ и часто им неведомы этические нормы журналистики.
Надеюсь, без обид. Ничего личного, только в интересах читателей с их правом на получение актуальной, достоверной и полной информации.
www.vigiljournal.com/es/oposicion-venezolana-logra-validacion-de-firmas-de-referendoПорекомендую Вам внимательнее изучать источники информации, которые Вы критикуете (
www.vigiljournal.com/ru/o-zhurnale ), а также хотя бы бегло просмотреть законодательство о СМИ, раз уж Вы на него ссылаетесь. Ссылки на первичные источники информации имеются в статье. Читайте внимательнее. Благодарю Вас за критику, однако в данном случае она надумана и не обоснована. Хорошего Вам настроения!
Спасибо за новую корректую ссылу, но это мало что меняет по существу. Из того, что у вас есть какой-либо собственный автор (что само по себе радует), не вытекает автоматически то, что любой полученной от него информации следует доверять без указания источников. Поясню на примере.
Всё это нормальные журналисты указывают, чтобы предоставить читателям полную информацию, позволяющую не сомневаться в её достоверности, а также позволяющую отличать цитирование ставших общеизвестными новостных публикаций СМИ от личных интепретаций событий.
Никакие рубрикаторы сайта подобную ситуацию с этикой подачи новостей поменять не способны.
Последнее. Здесь Вы даёте настолько короткое описание новости, что из него невозможно понять существо и основные обстоятельства. Это понуждает читателя переходить на Ваш сайт, что является признаком спамерства — попыток раскрутки малоизвестного сайта.
Взаимно благодарю за ответ и предлагаю учесть замечания, чтобы не попадать в дальнейшем в неловкие ситуации. Всех благ.
El secretario ejecutivo de la coalición opositora, Jesús Torrealba, afirmó el miércoles que el Consejo Nacional Electoral concluyó la validación de unas 407 mil rúbricas que fueron sometidas a revisión entre fines de junio y este mes.Автор сам так решил, вычитал это из определенной газеты либо онлайн издания, взял интервью, стал свидетелем, услышал из определенных ТВ- или Радио- программ?
Ссылки на первичные источники информации имеются в статьеВопреки Вашему утверждению, единичные упоминания «Observatorio Venezolano de Conflictividad Social» и «Datanálisis» не содержат ни активных ссылок на соответствующие публикации, ни других индентифицирующих сведений, таких как даты, реквизиты официальных документов.
Всё это нормальные журналисты указывают, чтобы предоставить читателям полную информацию, позволяющую не сомневаться в её достоверности, а также позволяющую отличать цитирование ставших общеизвестными новостных публикаций СМИ от личных интепретаций событий.
Никакие рубрикаторы сайта подобную ситуацию с этикой подачи новостей поменять не способны.
Последнее. Здесь Вы даёте настолько короткое описание новости, что из него невозможно понять существо и основные обстоятельства. Это понуждает читателя переходить на Ваш сайт, что является признаком спамерства — попыток раскрутки малоизвестного сайта.
Взаимно благодарю за ответ и предлагаю учесть замечания, чтобы не попадать в дальнейшем в неловкие ситуации. Всех благ.