Продуктами, изготовленными из природного газа, вскоре будут кормить животных. И даже людей.

отметили
37
человек
в архиве
Сотрудники биотехнологической компании Calysta намерены построить первый в мире большой завод, использующий микроорганизмы для преобразования природного газа (метана, CH4) в высокобелковый корм для животных. Планируется, что предприятие построят в США и что оно будет производить ежегодно порядка 200 тысяч тонн комбикорма. Представители Calysta планируют создать завод в сотрудничестве с продовольственной компанией Cargill.

«Метановая» еда ранее уже была одобрена в Европейском Союзе в качестве корма для фермерской рыбы и домашнего скота, например, свиней. На данный момент сотрудники Calysta пытаются получить такое же одобрение и в США, и не только для сельскохозяйственных животных. «Мы хотим применять подобный способ создания пищи и для собак, и для кошек, и потенциально даже для людей», — говорит глава Calysta Алан Шоу (Alan

В начале осени представители Calysta открыли небольшое предприятие в Великобритании, оно способно производить ежегодно до 100 тонн корма для фермерских рыб. Компания Unibio – конкурирующая биотехнологическая организация – также открыла в октябре подобное предприятие в Дании. И обе компании стремительно наращивают производство.

Процесс строится на работе микробов, питающихся метаном. Подобные метанотрофные бактерии по сути «сжигают» метан для получения энергии, создавая при этом CO2 и воду в качестве отходов. Часть этой энергии затем используется для объединения других молекул метана, чтобы создать более сложные молекулы углерода. А уже на их основе можно получать продукты питания.
Способность микробов питаться метаном впервые начала развиваться миллиарды лет назад (вероятно, она предшествовала появлению фотосинтеза), и сегодня метанотрофных бактерий можно встретить везде, где присутствует метан.

В компании Calysta используют бактерии Methylococcus capsulatus. Бактерии выращивают в особых цистернах, «кормят» метаном, а затем сушат и превращают в гранулы.
Подобная идея была впервые изучена и исследована в 1980-х годах в государственной норвежской компании Statoil. В 2000-х годах был построен первый завод, способный производить 10 тысяч тонн подобного корма в год. Но в то время цены на газ были достаточно высокими, и продукция не была одобрена в ЕС. Предприятие было закрыто, а технология работы продана компании Calysta.
Сейчас же существует и разрешение на производство продукции, и цены на природный газ значительно снизились, так что Шоу считает, что технология готова к «большим переменам». В конкурирующей компании Unibio считают так же.

Представители двух предприятий продвигают технологию, обозначая её как экологически выгодную. Шоу говорит, что она словно «вестник новый эры, в которой технологии могут прокормить растущее население всего мира».

Преобразование ископаемого топлива в корм для скота может стать хорошей идеей, но есть и ряд минусов. Всё зависит от того, что считать более важным, когда речь идёт о защите окружающей среды.
Поясним. Большое количество подобных предприятий помогут сократить спрос на сельскохозяйственную землю для выращивания корма скоту. Всё это хорошо, например, для животных, которым могут вернуть естественную среду обитания. (Если, конечно, земли отберут не у них или отдадут именно им.)
Но подобные предприятия также приведут к увеличению выбросов углекислого газа, ускоряющего глобальное потепление. «Использование ископаемого топлива в качестве источника энергии является не самым экологически чистым вариантом», — говорит Боб Рис (Bob Rees), который изучает выбросы парниковых газов сельским хозяйством.

Ещё один плюс: по словам специалистов, в один прекрасный день подобная технология сможет прокормить покорителей других планет. Например, глава компании SpaceX Илон Маск намерен включить в миссию к Марсу технологию генерирования метана и кислорода для создания ракетного топлива. Нечто похожее можно использовать и для создания еды. «Мы в контакте с представителями SpaceX», — говорит Шоу.

Сотрудники биотехнологической компании Calysta намерены построить первый в мире большой завод, использующий микроорганизмы для преобразования природного газа (метана, CH4) в высокобелковый корм для животных. Планируется, что предприятие построят в США и что оно будет производить ежегодно порядка 200 тысяч тонн комбикорма. Представители Calysta планируют создать завод в сотрудничестве с продовольственной компанией Cargill.
«Метановая» еда ранее уже была одобрена в Европейском Союзе в качестве корма для фермерской рыбы и домашнего скота, например, свиней. На данный момент сотрудники Calysta пытаются получить такое же одобрение и в США, и не только для сельскохозяйственных животных. «Мы хотим применять подобный способ создания пищи и для собак, и для кошек, и потенциально даже для людей», — говорит глава Calysta Алан Шоу (Alan Shaw).
В начале осени представители Calysta открыли небольшое предприятие в Великобритании, оно способно производить ежегодно до 100 тонн корма для фермерских рыб. Компания Unibio – конкурирующая биотехнологическая организация – также открыла в октябре подобное предприятие в Дании. И обе компании стремительно наращивают производство.
Процесс строится на работе микробов, питающихся метаном. Подобные метанотрофные бактерии по сути «сжигают» метан для получения энергии, создавая при этом CO2 и воду в качестве отходов. Часть этой энергии затем используется для объединения других молекул метана, чтобы создать более сложные молекулы углерода. А уже на их основе можно получать продукты питания.
Способность микробов питаться метаном впервые начала развиваться миллиарды лет назад (вероятно, она предшествовала появлению фотосинтеза), и сегодня метанотрофных бактерий можно встретить везде, где присутствует метан.
В компании Calysta используют бактерии Methylococcus capsulatus. Бактерии выращивают в особых цистернах, «кормят» метаном, а затем сушат и превращают в гранулы.
Подобная идея была впервые изучена и исследована в 1980-х годах в государственной норвежской компании Statoil. В 2000-х годах был построен первый завод, способный производить 10 тысяч тонн подобного корма в год. Но в то время цены на газ были достаточно высокими, и продукция не была одобрена в ЕС. Предприятие было закрыто, а технология работы продана компании Calysta.
Сейчас же существует и разрешение на производство продукции, и цены на природный газ значительно снизились, так что Шоу считает, что технология готова к «большим переменам». В конкурирующей компании Unibio считают так же.
Представители двух предприятий продвигают технологию, обозначая её как экологически выгодную. Шоу говорит, что она словно «вестник новый эры, в которой технологии могут прокормить растущее население всего мира».
Преобразование ископаемого топлива в корм для скота может стать хорошей идеей, но есть и ряд минусов. Всё зависит от того, что считать более важным, когда речь идёт о защите окружающей среды.
Поясним. Большое количество подобных предприятий помогут сократить спрос на сельскохозяйственную землю для выращивания корма скоту. Всё это хорошо, например, для животных, которым могут вернуть естественную среду обитания. (Если, конечно, земли отберут не у них или отдадут именно им.)
Но подобные предприятия также приведут к увеличению выбросов углекислого газа, ускоряющего глобальное потепление. «Использование ископаемого топлива в качестве источника энергии является не самым экологически чистым вариантом», — говорит Боб Рис (Bob Rees), который изучает выбросы парниковых газов сельским хозяйством.
Ещё один плюс: по словам специалистов, в один прекрасный день подобная технология сможет прокормить покорителей других планет. Например, глава компании SpaceX Илон Маск намерен включить в миссию к Марсу технологию генерирования метана и кислорода для создания ракетного топлива. Нечто похожее можно использовать и для создания еды. «Мы в контакте с представителями SpaceX», — говорит Шоу.
Между тем организация Carbon Trust подготовила доклад о влиянии «метановых» продуктов питания на окружающий мир. Отметим, что сотрудники Carbon Trust консультируют правительства и компании о способах уменьшения выбросов.

В отчёте сравнивается, сколько необходимо земли и воды для различных способов производства корма, а также сколько CO2 выделяется в ходе применения каждой из этих технологий.
Специалисты заключили, что при использовании метана из органических источников при создании корма получается в несколько раз больше CO2, чем при использовании других методов производства или добычи корма. Только производство куриной кровяной муки имеет более высокий средний выброс CO2 на одну тонну корма.

В теории выбросы углерода могут быть значительно уменьшены посредством использования метана из возобновляемых источников – биогаза из сельскохозяйственных отходов, например. Подобный метод позволит сократить «вред» до уровня выбросов, сопоставимого со способом изготовления корма из пшеницы или сои.

Загвоздка в том, что не существует больших и дешёвых источников биогаза. Так что завод в США будет использовать природный газ из обычного источника.

С другой стороны, в докладе сделан вывод о том, что способ получения корма компании Calysta снижает использование воды (на 77-98%) и земель по сравнению с другими методами производства корма. Некоторые считают, что это даже более важно, чем сокращение выбросов углерода. Нельзя ожидать от технологии, что она решит сразу все проблемы, добавляет Шоу.
Добавим, что ранее «Вести.Наука» рассказывали о том, что в Европе могут появиться фермы по производству съедобных насекомых.
Добавил 1sr 1sr 16 Ноября 2016
проблема (1)
Комментарии участников:
1sr
0
1sr, 16 Ноября 2016 , url
Миллер, не спи! Закажи нашим биотехнологам, они в разы эффективнее технологии предложат.
Пускай наш газ ещё и кушают
Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 16 Ноября 2016 , url
Ну лично у меня не первое ни тем более второе радости не вызывает. Натуральное качество продуктов питания будет несомненно утрачено.
Лиман
+5
Лиман, 16 Ноября 2016 , url
Пол мира кушает дошираки, кубики там всякие, химию пьют. Думаю и газ жрать будут без всяких претензий.
Имя_Фамилия
+2
Имя_Фамилия, 16 Ноября 2016 , url
В кубиках не химия — а химическим путем из натуральных продуктов выделенный концентрат. «химию» кушают но не так широко как стоит об этом думать. Положим поваренная соль — то же химия. Но синтез на прямую продукта из химических компонентов пока явление не частое.
zabirov@yandex.ru
+2
zabirov@yandex.ru, 16 Ноября 2016 , url
Да хрен с ним когда и где можно попробовать?
Лиман
+4
Лиман, 16 Ноября 2016 , url
Натуральными продуктами питались первобытные челы. Там мясо от производителя, питательные корешки, разнообразные орешки там для работы мозга. Вода из родников которую могла испортить только моча мамонта и то разница в цвете. Но блин жили они как-то не долго.
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 16 Ноября 2016 , url
Во первых они недоедали.
Во вторых и третьих и четвертых — высокая смертность заболеваний не связанных с питанием и слабой гигиены ( переохлаждение, обезвоживание в жару и тп.) А в третьих про " все исскуственное шас" выше ответил
свидетель из
0
свидетель из, 17 Ноября 2016 , url
Во первых они недоедали.
Вооот! Вы сами понимаете, что уже в те времена натуральная пища была в дефиците! ;))
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 17 Ноября 2016 , url
да ну, это передергивание. Она быыла не в дифиците! Были проблемы с консервацией. Откуда примета " просыпать соль к беде"? Соль один из древнейших консервантов — ценился очень. Люди в теплых странах все время сталкивались с порчей продуктов. И отравлениями. И инфекцией разносимой с дезитерией и тп Возможно оттого и запрет на поедание свинины в теплых мусульманских странах ( это гипотеза а не предмет для спора).

Не возможность консервации и хранения — только одна из причин " недоедали" Они не то что «не доедали» они голодали! В том числе по социальным причинам. Немощные старики ( а в древности это не 70 лет а значительно раньше) если их не обеспечивали дети, не получали от общества никакой социальной поддержки. И так же служили разносчиками, пока не умрут. Да и потом…

В Индии например борьба с вышеописанными явлениями выродилась в систему каст.

И натуральная еда тут не причем

Все равно естественные — натуральные продукты выращенные со сбалансированным минерально органическим воздействием = полезнее для организма.
свидетель из
0
свидетель из, 17 Ноября 2016 , url
Ох! В одном посте столько гипотез, и каждая — предмет для спора. Но я даже пытаться полемизировать не буду, поскольку пошутил. Вы смайлик не заметили?))
Имя_Фамилия
0
Имя_Фамилия, 17 Ноября 2016 , url
да я тоже не серьезно. Прогресс не остановить. пипл схавает.
Лиман
+1
Лиман, 16 Ноября 2016 , url
Страшно подумать ведь в стране есть самородки и они сделают еду из своего газа. Не хочу уточнять какого.
Лиман
+1
Лиман, 16 Ноября 2016 , url
а газ для еды и для обогрева из одной трубы будет или этой едой можно и обогреваться.
1sr
+1
1sr, 16 Ноября 2016 , url
Пищепроводы от Газпрома и сжиженные пищевые газпродукты спасут этот Мир.
Лиман
+2
Лиман, 16 Ноября 2016 , url
Миллер радостно потирает руки…
1sr
+1
1sr, 16 Ноября 2016 , url
Укормит всех. Всех подсадим на газовую иглу.
crambol
+1
crambol, 16 Ноября 2016 , url
Газ поел, газ выделил. Кррасота! А какая экономичность циклического процесса!
Serge51
+3
Serge51, 16 Ноября 2016 , url
Процесс строится на работе микробов, питающихся метаном. Подобные метанотрофные бактерии по сути «сжигают» метан для получения энергии, создавая при этом CO2 и воду в качестве отходов. Часть этой энергии затем используется для объединения других молекул метана, чтобы создать более сложные молекулы углерода. А уже на их основе можно получать продукты питания.

Специалисты заключили, что при использовании метана из органических источников при создании корма получается в несколько раз больше CO2, чем при использовании других методов производства или добычи корма. Только производство куриной кровяной муки имеет более высокий средний выброс CO2 на одну тонну корма.

В теории выбросы углерода могут быть значительно уменьшены посредством использования метана из возобновляемых источников – биогаза из сельскохозяйственных отходов, например. Подобный метод позволит сократить «вред» до уровня выбросов, сопоставимого со способом изготовления корма из пшеницы или сои.

Что-то непонятно. Какая разница откуда метан добывается? Ведь он всё равно разлагается на воду и углекислый газ.
Гудвин
+3
Гудвин, 17 Ноября 2016 , url
Панов, Анклавы. Исламизации Европы, доминирование корпораций над правительствами, химические фабрики пищепрома.
Скоро (тм) в реальности.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать