Парламент Южной Кореи объявил импичмент президенту

отметили
71
человек
в архиве
Парламент Южной Кореи проголосовал за импичмент президенту страны Пак Кын Хе, сообщает AP со ссылкой на итоги голосования. «За» выступили 234 депутата, 56 проголосовали против, двое депутатов воздержались, и еще восемь голосов были объявлены недействительными.

Законопроект об импичменте главе государства был внесен в парламент накануне. 3 декабря не менее 200 тыс. человек вышли на улицы Сеула с требованием отстранить и арестовать действующего президента.

В отношении Пак Кын Хе продолжается следствие. Ее обвиняют в соучастии в коррупционных схемах своей подруги-гадалки Чхве Сун Силь. Сама президент при этом все отрицает. По ее словам, она «отдала служению стране 18 лет жизни» и «ни одной секунды не преследовала свои собственные интересы».
Добавил fStrange fStrange 9 Декабря 2016
проблема (3)
Комментарии участников:
KaperDonjon
+11
KaperDonjon, 9 Декабря 2016 , url
Новость то конечно интересная, но в следующий раз как ты, сранж, напишешь что тебя интересуют только дела в РФ, можешь себе представить, как я плюю тебе в лицо за ложь.

Имя_Фамилия
+11
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
и поэтому копатель подавляющее большинство чужих новостей. Ну ну!

Имя_Фамилия
+10
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
пустомеля
злой дядя
+2
злой дядя, 9 Декабря 2016 , url
Скользкий ты типчик.
KaperDonjon
+2
KaperDonjon, 9 Декабря 2016 , url
Ты ври-ври… но и утереться не забудь.
Имя_Фамилия
+5
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
А помню как ущемленцы за ЮК форсили " вот посмотрите как они с коррупцией справились" а ононо как вышло — «Мне про чужие страны не интересно» (с)
Имя_Фамилия
+3
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
т.е не форсили примером «не коррупционной» Южную Корею?
Имя_Фамилия
+5
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
Процедура импичмента Ельцину была инициирована в 1999 году на основании пяти обвинений: развал СССР; разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета в 1993 году; развязывание войны в Чечне; развал армии и геноцид русского народа.

бывают страны где коррупция низкая. А бывают страны где коррупция — основа власти.

Поэтому парламент в состоянии вынести импичмент.
fStrange

Конечно в ельцинской России коррупция не была основой власти:
«…у такого государства стыдно не украсть…»Мхаил Борисович

давайдосвидания пустая балаболка.
Имя_Фамилия
+4
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
Я показал что в коррупционной стране может быть импичмент. А ты продолжай вертеться пустышка. «Вчера» форсил за пример ЮК как «президент посадил всех друзей и чисто» а сегодня в другую сторону = флюггер.

не может быть не коррупционых
ШИТО??? тебе флюгерок это пть лет тут на примере США и Британии приводили — так ты крутился как уж на сковородке, говорил: «пруфы давай» а потом отрицал их " это не государство то се". А теперь вон оно как запел " все корупционные только правильные меньше" ах-ХА -ха!
Все больше время на пустобреха не трачу.
fStrange
-3
fStrange, 9 Декабря 2016 , url
Я показал что в коррупционной стране может быть импичмент.
Ты малыш показал что РФ Ельцина была менее коррупционна, потому что в ней был неподконтрольный президенту парламент. Что позднее преемник Ельцина Путин исправил.
При Ельцине было 7 олигархов. При Путине 77.
Имя_Фамилия
+1
Имя_Фамилия, 9 Декабря 2016 , url
показал что РФ Ельцина была менее коррупционна
меньше чем что — глупыш? Чем путинская! Ты наверное успех страны в длинне олигархов считаешь? В чужой карман не заглядывай — ущемленец!
Достаточно сравнить уровень жизни в ельцинской МЕНЕЕ корумпированой с путинской более.
И да напомни мне про цены на нефть! А я тебе напомню про отданные ( а при ельцине наделанные и разворованные) госдолги.

Давай пока — на обочину своей демагогии сруливай — у-щ-е-м-е-н-еее-ц!
fStrange
-3
fStrange, 9 Декабря 2016 , url
у-щ-е-м-е-н-еее-ц!
Опять тебя щемит :)))

Ты наверное успех страны в длинне олигархов считаешь?
Успех страны меряется в образовании, экономике, здравоохранении, длинне дорог и их качестве, качестве жизни граждан.
Где то в этих сферах РФ при Путине успешна? Входит хотя бы в топ 20? Нет. Хотя у нас самая богатая страна по природным ресурсам.

А почему? В каких рейтингах страна на первом месте?
А вот в каких.
1источник: wtf.jpg.wtf
Первое место по сосредоточению национальных богатств в руках 1% населения — олигархов. Да и мы достигли его при Путине.

Это факты. Видимо они тебя щемят, вот ты и бесишься :)
Игемон
+1
Игемон, 9 Декабря 2016 , url
Этот рейтинг только отображает факт, в чьих руках находятся национальные богатства. Причём Россия почему-то на первом месте. А что саудиты не участвуют в этом рейтинге? Там вообще абсолютная монархия и все национальные богатства принадлежат даже не 1%, 0,0000001% населения. А Эмираты? Шейхи там нищие? Ну, да Аллах с ними, шейхами. Этот рейтинг совсем ничего не говорит о качестве жизни в каждой стране. Китай и СШа стоят рядышком, но думаю никого не надо убеждать, что качество жизни и уровень в Китае ни в какое сравнение не идёт с аналогичными параметрами в США. А на Кубе вообще нет олигархов, где Куба в рейтинге?
GreyWolf
0
GreyWolf, 9 Декабря 2016 , url
Правильно! Был бы Сталин жив все сидели бы не в вконтактах, а в шарашках. :)
djamix
+4
djamix, 9 Декабря 2016 , url
Интересно, а что, в твоем понятие, олигарх?
Какие критерии?

Березовский, Абрамович, Ходорковский, Пугачев, Лужков, Брынцалов, Гудков и многие другие — не были олигархами при Ельцине?

Или, может, в то время это иначе называлось?
Юлька с н2
+2
Юлька с н2, 9 Декабря 2016 , url
При Ельцине было 7 олигархов. При Путине 77.
При Ельцине было 200 000 юридических лиц, при Путине 3 500 000.

При Ельцине не было Core i7 и DDRIII, а при Путине появилось. То есть при Путине данные могут утекать быстрей? Информационная безопасность в опасности? Какой Путин нехороший.
GreyWolf
+2
GreyWolf, 9 Декабря 2016 , url
При Путине не только DDR3 появился, но и DDR4, и даже iPhone с Вконтактом…
Юлька с н2
+1
Юлька с н2, 9 Декабря 2016 , url
И ты и я и все остальные знаем, что нынешней власти никто вынести импичмент не сможет. В принципе.
И ты, и я и все остальные знаем, что при нынешней власти в Швейцарии никто вынести импичмент не сможет.
И ты, и я и все остальные знаем, что при нынешней власти в Канаде никто вынести импичмент не сможет.
И ты, и я и все остальные знаем, что при нынешней власти в Австрии никто вынести импичмент не сможет.
И ты, и я и все остальные знаем, что при нынешней власти в США никто вынести импичмент не сможет.

А вот в Бразилии могут (и там объявили импичмент). Значит, там коррупция не основа власти? А в вышеперечисленных странах — основа?
:)
Юлька с н2
+2
Юлька с н2, 9 Декабря 2016 , url
С чего это? Были какие то случаи при нынешней власти в Швейцарии, Австрии, Канаде, США?
Юлька с н2
+1
Юлька с н2, 9 Декабря 2016 , url
И ты и я и все остальные знаем, что нынешней власти никто вынести импичмент не сможет. В принципе.
Так все таки в тех странах тоже не сможет? Или сможет? А были прецеденты? А в России сможет? А были прецеденты? А в чем разница? А в Швейцарии тоже оппозиционеры сидят и бурчат на форумах — смотрите, в той далекой снежной России как все строго и в случае чего в 1999 году президент инициируют импичмент. А в чем разница?
fStrange
-4
fStrange, 9 Декабря 2016 , url
Или сможет?
именно.
А в России не сможет.
Юлька с н2
+2
Юлька с н2, 9 Декабря 2016 , url
А где обоснования, доказательства? Если в современной истории Швейцарии\Австрии\Канады\США не было случаев импичмента (и даже насколько мне известно инициатив таких не было), то с чего вы взяли, что сможет?
saxxxy
+2
saxxxy, 9 Декабря 2016 , url
Я думаю не сможет, потому что самые яростные прАтивники власти — никто. Ну или быстро становятся никем. Странное дело.
djamix
+4
djamix, 9 Декабря 2016 , url
Хорошо.
Скажи, лоббирование в США есть коррупция?
То есть, прямой подкуп корпораций не коррупция?

Значит, крупные сделки в среде нефтяного бизнеса в России тоже можно называть лоббированием?

А, если группа депутатов, получив денежку, продвигает интересы какой-либо финансовой структуры, что на Западе является простым делом, то это тоже коррупция?

Понимаешь, что вопрос стоит: кто и как это считает.

Ходорковский с его продажами в оффшоры *скважинной жидкости* — не коррупция?
Явлинский и Сахалин — не коррупция? Просто лоббирование. Я так понимаю?

Это только навскидку.

Получается, если жулик берет бабло от заинтересованных структур и, одновременно, является прозападником, то это нормальный бизнес.

Если же это творит пропутинский человек — это коррупция.

Нонсенс.
Reprisal
+5
Reprisal, 9 Декабря 2016 , url
Мда… Почти 30 комментариев — ни одного по делу.
Вообще новость-то довольно интересная. За отставкой президента удар последует и по правящей партии
echegus
-4
echegus, 9 Декабря 2016 , url
А чего вы ещё хотели от боевых ватников? Они увидели что новость запостил fStrange и сразу пошли в «атаку».

По сабжу корейцы молодцы, чиновник, пускай это даже президент, это обслуживающий персонал и он должен служить народу, а не набивать карманы.
saxxxy
+5
saxxxy, 9 Декабря 2016 , url
Человек, употребляющий слова типа «ватник» по сути владелец огромной дыры в голове, через которую очень давно уже вытек мозг. У каждого есть своё личное мнение, которое может кого-то не устраивать. Это не повод лепить придурковатые ярлыки на людей и разбрасываться ими. А если повод, то это клиника. Лечись.

fStrange fStrange в данном случае критикуют не за его мнение, а за его наглое и бессовестное враньё. К слову, если ты принципиальный, то иди до конца. Если ты шлюха подзаборная, то принципами прикрыться не получится.
saxxxy
+4
saxxxy, 9 Декабря 2016 , url
К слову, об объективности, новость вышла в топ. Почему-то ваши «боевые ватники» не потопили новость, хотя должны были. Получается, что «боевые ватники» это не более чем ваше больное и стрёмное воображение. Пожалуйста, не транслируйте свой бред про «ватников», оставьте эту дурь при себе.
GreyWolf
+1
GreyWolf, 9 Декабря 2016 , url
До чего взрывающиеся Гнусмасы страну довели. Президента снять, а гадалку сжечь на костре, так как прошлепала такой фейл…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать