![Авторы «Уголовного кодекса для подростков» сами могут попасть под статью [16+]](/story_images/509000/1481649591_52_10b33d5bbd5197.jpg)
Комментарии участников:
аццкий трэш.Я знаю кто писал книжку — ювенальщики, которых отогнали несколько лет взад. Решили вернуться через жопу, пидарасы
Тебе, мразь, уже сказали, что должен потребление газа сократить в тир раза. Иди сокращай срочно — спасай кастрюлеголовых
Узорова О.В. — 1992 года рождение уже «написала» 70! книг по педагогике. Это просто новые проекты по разрушению страны.
Малышня и подростки просто многое не поймут без достаточно глубоких объяснений. На мой взгляд, лет с 11-12-ти. А вообще зависит от развитости.
просто многое не поймут без достаточно глубоких объясненийЗа эти самые объяснения,..., не посадят ли в места не столь отдаленные объясняющего )
Это смотря как объяснять. За некоторые «объяснения» без всяких книжек статья светит.
Я говорил о сложностях правовых вопросов. А о содержании самих уголовно-наказуемых деяний и так можно объяснить без всяких излишних натуралистических подробностей. В том то и особенность данной новости, что здесь детей учить пытаются явно нездоровые люди.
Я говорил о сложностях правовых вопросов. А о содержании самих уголовно-наказуемых деяний и так можно объяснить без всяких излишних натуралистических подробностей. В том то и особенность данной новости, что здесь детей учить пытаются явно нездоровые люди.
Постить в качестве примера криминалистические описания и фотографии суицидов, жертв и признаков насильственных преступлений и на сексуальной почве не стану из соображений охраны нравственности, но можете сами догадаться о возможном зрелище.
В жизни много чего можно взять и «мусолить». Взрослым людям.
Речь идёт о преступлениях, давайте «помусольте» во всех отвратительных деталях со своими малолетними детьми (если они у Вас есть на воспитании, в чём я сильно сомневаюсь). О чужих я уже и не говорю — сразу получите от папаши в дышло и заявление в полицию, и отец в этом случае будет абсолютно прав.
В жизни много чего можно взять и «мусолить». Взрослым людям.
Речь идёт о преступлениях, давайте «помусольте» во всех отвратительных деталях со своими малолетними детьми (если они у Вас есть на воспитании, в чём я сильно сомневаюсь). О чужих я уже и не говорю — сразу получите от папаши в дышло и заявление в полицию, и отец в этом случае будет абсолютно прав.
Правильно. зачем постить? я новости смотрю, там всего этого добра как грязи… А с подробностями, это можно в передаче Малахова например посмотреть, там всё детально обсуждают. Что характерно, повтор — днём. папаши уже идёт Малахову морду бить и заявление в прокуратуру катать? Или как обычно, гопоте слабо?
А об отвратительных деталях можно и мусолить? Где Вы это увидели?
А об отвратительных деталях можно и мусолить? Где Вы это увидели?
Малахова, как и вообще телевизор не смотрю. К тому же явления жизни, интернет, ТВ — имеют иное свойство, отличное от «учебного пособия для детей».
Примеры в новости, подробнее о ней как-нибудь сами, гугль в помощь.
Примеры в новости, подробнее о ней как-нибудь сами, гугль в помощь.
Так и учебник читать не будите. Однако…
Ну и если чё, как раз ТВ обладает не избирательностью. Его не только 16-летние подростки смотрят, а и дети.
Так в примере я не увидел, наверное потому, что не старая дева, и от слов — гениталии и анус, в обморок не падаю.
Ну и если чё, как раз ТВ обладает не избирательностью. Его не только 16-летние подростки смотрят, а и дети.
Так в примере я не увидел, наверное потому, что не старая дева, и от слов — гениталии и анус, в обморок не падаю.
Вы не падаете в обморок, это хорошо, показательно для стрессоустойчивости. ))
По поводу детей выше написано, чтобы по кругу не ходить.
По поводу содержания телепрограмм наверное не всё тут гладко, но это уже другая «песня».
Удачи.
По поводу детей выше написано, чтобы по кругу не ходить.
По поводу содержания телепрограмм наверное не всё тут гладко, но это уже другая «песня».
Удачи.
А действительно, что по кругу хоть. А потом удивляться, а как это мальчики пьяную девочку по кругу пустили и видео в интернет слили. А мальчики просто не знали, что это изнасилование и за него они сядут. Но тех кто пытается им это рассказать, надо обязательно посадить.
я читал.
В приведенных цитатах, сухо и достаточно формально, описаны действия подпадающие под УК.
Как Вы в этих цитатах увидели смакование и натуралистичные подробности меня удивляет. Пояснить Вы отказываетесь.
В чем вред книги, не во времена СССР, а в нашем современном мире с Малаховым по ТВ и интернетом в каждом телефоне объяснить даже не пытаетесь.
Конечно в этом случае, когда аргументов нет, а есть только подозрительные эмоции, проще спрыгнуть с разговора, заявив о «круге».
В приведенных цитатах, сухо и достаточно формально, описаны действия подпадающие под УК.
Как Вы в этих цитатах увидели смакование и натуралистичные подробности меня удивляет. Пояснить Вы отказываетесь.
В чем вред книги, не во времена СССР, а в нашем современном мире с Малаховым по ТВ и интернетом в каждом телефоне объяснить даже не пытаетесь.
Конечно в этом случае, когда аргументов нет, а есть только подозрительные эмоции, проще спрыгнуть с разговора, заявив о «круге».
По-моему Вы пытаетесь спорить ради спора с тем, что хотите мне приписать, но никак не получается. Всё, что я сказал, это то, что рассказать об Уголовном кодексе можно без описаний откровенных натуралистических подробностей уголовных деяний, особенно насильственного или сексуального характера (для примера, о подробностях с карандашами и губами выше в тексте новости).
Тем и отличается популяризация и детское обучение от криминалистического исследования. Есть по этому поводу возражения?
Если нет, то всё остальное к моим утверждниям не относится, можете продолжить спор сам с собой без меня. Тем более, что я не в курсе о чём там вещает Малахов и почему я должен это обсуждать. Обращайтесь по адресу.
Тем и отличается популяризация и детское обучение от криминалистического исследования. Есть по этому поводу возражения?
Если нет, то всё остальное к моим утверждниям не относится, можете продолжить спор сам с собой без меня. Тем более, что я не в курсе о чём там вещает Малахов и почему я должен это обсуждать. Обращайтесь по адресу.
со своими малолетними детьмиКнига называется «Уголовный кодекс для подростков». Малолетний ребенок это дошкольник. Подросток это период полового созревания ребёнка. Это от 10-12 до 19 лет.
Если вы считаете что это нельзя читать в 14 лет (когда уже есть уголовная ответственность), то вы идиот. Такой же как эта мамаша, которая решила почитать книгу для подростков своему 3х летнему чаду. Такой же как те которые приводят своих детей в кинотеатр на Дедпул или Полный расколбас.
Кстати, почитайте библию. Особенно ветхий завет. Даже издание для детей с иллюстрациями. Там вы много интересного для себя найдете. Какой там карандаш в…
Вы, как я вижу, большой терминоглог, хотите зацепиться за слова и обсудить понятия и определения.
Согласно угловоному закону малолетними считаются лица, не достигшие 14-летнего возраста.
Если книга опубликована, оформлена и озаглавлена как учебное пособие «для подростков», то имеется предмет для обсуждения её соответствия образовательным стандартам и правовой оценки формы и содержания. Об этом и новость.
Всё остальное, в том числе то, что не было сказано, можете приписывать и вдувать в уши кому угодно, но не мне, поскольку только идиоты занимаются домыслами и хамством.
Согласно угловоному закону малолетними считаются лица, не достигшие 14-летнего возраста.
Если книга опубликована, оформлена и озаглавлена как учебное пособие «для подростков», то имеется предмет для обсуждения её соответствия образовательным стандартам и правовой оценки формы и содержания. Об этом и новость.
Всё остальное, в том числе то, что не было сказано, можете приписывать и вдувать в уши кому угодно, но не мне, поскольку только идиоты занимаются домыслами и хамством.
Да, и в этом тоже своя прелесть.
Гляньте на оформление. Мальчику на картинке есть 16+? Само название «для подростков» даёт понимание, что пособие предназначено только для совершеннолетних?
В этом явные элементы введения потребителей в заблуждение относительно свойств содержания. Что также может стать предметом правовой оценки.
Гляньте на оформление. Мальчику на картинке есть 16+? Само название «для подростков» даёт понимание, что пособие предназначено только для совершеннолетних?
В этом явные элементы введения потребителей в заблуждение относительно свойств содержания. Что также может стать предметом правовой оценки.
Подросток это не совершеннолетний. Это от 12 до 19. Мальчику на картинке 11-14 лет. Возраст когда некоторые дети уже задумываются о профессии, в том числе и юридической. Да и уголовная ответственность у нас начинается с 14 лет.
Во вторых, вы как родитель, должны брать на себя ответственность, если ваш ребенок до 16 лет читает книги 16 плюс. А не судить о книге по обложке. Ах на обложке нарисован ребеночек, надо своему перед сном эту сказку о любви почитать.
Кстати, сколько там лет там Лолите было? Вы дадите эту книгу ребенку?
источник: findtovar.ru
Во вторых, вы как родитель, должны брать на себя ответственность, если ваш ребенок до 16 лет читает книги 16 плюс. А не судить о книге по обложке. Ах на обложке нарисован ребеночек, надо своему перед сном эту сказку о любви почитать.
Кстати, сколько там лет там Лолите было? Вы дадите эту книгу ребенку?
источник: findtovar.ru
Продолжаете заниматься подменами, то есть демагогией.
Книга обозначена не как абстрактное литературное творчество, а как пособие "для подростков" с соответствующими иллюстрациями явно для детей, как на обложке, так и внутри. Что не согласуется с указанным возрастным ограничением. И этим всё сказано.
У родителей свои права и обязанности, а у тех, кто пишет пособя и учебники — свои. И каждый должен понимать своё место, а не всё валить только на родителей или только учителей.
Книга обозначена не как абстрактное литературное творчество, а как пособие "для подростков" с соответствующими иллюстрациями явно для детей, как на обложке, так и внутри. Что не согласуется с указанным возрастным ограничением. И этим всё сказано.
У родителей свои права и обязанности, а у тех, кто пишет пособя и учебники — свои. И каждый должен понимать своё место, а не всё валить только на родителей или только учителей.
Всё можно объяснить без больного натурализма, но таким как ты выдающимся особям видимо этого мало. Правду о засовывании карандашей пусть твои детки учат. Во всех подробностях, какие пожелаешь.
Судя по нашим защитникам, т.е. по их активности, книжка явно грантовская и запретили её вовремя..,… Вообще все грантовские книжки надо под микроскопом изучать, прежде чем в печать разрешать…
Кстати, по мнению психологов, книга может иметь обратный эффект и пробудить у школьников некие опасные фантазии, о которых те и не подозревали раньше.Да, возможно такое.
Кому-то не дают покоя лавры Остера и его советы. Только нужно уметь эти советы давать.
источник: img-fotki.yandex.ru
А обратный эффект может вызвать что угодно. Вон про Машу и Медведя (мультик) писали — типа, дети могут начать брать пример с Маши и вести себя как она — хулиганить. Хз, дочь любит смотреть этот мультик, не хулиганит и ведет себя прилично. Раз как-то повторила что-то нецензурное за подружкой из садика (что-то наподобие пушистой белой лисички), так достаточно было «это плохое слово — больше никогда его не говори».
источник: img-fotki.yandex.ruА обратный эффект может вызвать что угодно. Вон про Машу и Медведя (мультик) писали — типа, дети могут начать брать пример с Маши и вести себя как она — хулиганить. Хз, дочь любит смотреть этот мультик, не хулиганит и ведет себя прилично. Раз как-то повторила что-то нецензурное за подружкой из садика (что-то наподобие пушистой белой лисички), так достаточно было «это плохое слово — больше никогда его не говори».
Подросткам объясняют, что их «игры», не игры, а преступления, за которые они получат срок. И жертве говорят, что это не «ребята пошалили», а совершенно против неё уголовное преступление.
А такой логикой, надо или в новостях про преступления прекратит рассказывать или подросткам новости смотреть.
А то показывать по ТВ историю, как подростки ребёнка насиловали можно, а написать про это, ни-ни.
А такой логикой, надо или в новостях про преступления прекратит рассказывать или подросткам новости смотреть.
А то показывать по ТВ историю, как подростки ребёнка насиловали можно, а написать про это, ни-ни.
