Гендиректор Музеев Кремля отказалась политизировать решение суда по золоту скифов: оно принадлежало Украине, решение обоснованно

отметили
44
человека
в архиве
Гендиректор Музеев Кремля отказалась политизировать решение суда по золоту скифов: оно принадлежало Украине, решение обоснованно
Решение окружного суда Амстердама отдать Киеву коллекцию скифского золота из крымских музеев является вполне обоснованным, поскольку предметы коллекции изначально были вывезены с территории Украины и принадлежали ей как государству, заявила гендиректор Музеев Московского кремля Елена Гагарина.

«В этой ситуации очень важно понимать, что весь музейный фонд — это собственность государства, а не имущество отдельно взятого музея или иного учреждения культуры. Поэтому в данном случае, когда предметы были вывезены с территории Украины и принадлежали Украине как государству, это решение представляется мне вполне обоснованным. Все вопросы о принадлежности конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернулись владельцу», — сообщила РИА «Новости Гагарина.

По ее мнению, дальнейший культурный обмен между странами возможен при соблюдении международных норм права и уважении к ним со стороны всех заинтересованных сторон.

В среду окружной суд Амстердама принял решение передать коллекцию скифского золота из Крыма Киеву.

Крымские музеи намерены обжаловать это решение.

Министр культуры Крыма Арина Новосельская считает, что решение окружного суда Амстердама является политическим и противоречит нормам морали и профессиональной этики во взаимоотношениях музейных учреждений мира.

Глава Общественной палаты Крыма Григорий Иоффе заявил, что окружной суд Амстердама дискредитировал себя, вердикт „шит белыми нитками“.

В пресс-службе Министерства культуры РФ заявили, что решение суда нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена. По их мнению, музейные предметы должны быть возвращены в Крым, где они были обнаружены и хранились десятилетиями.
Добавил sant sant 14 Декабря 2016
Комментарии участников:
crambol
-1
crambol, 14 Декабря 2016 , url
Елена права — закон есть закон.
oleg_ws
+2
oleg_ws, 14 Декабря 2016 , url
Чей закон? Российский? Украинский? Голландский? Да и по применению любого закона информации не достаточно.
Вопрос имущественный. Кому это все принадлежало? На чьем балансе было имущество? Музею как юр.лицу? Государству, а в музее на ответственном хранении? Кому сам музей принадлежал? Центральному министерству или областному управлению культуры?
rusinvent
+13
rusinvent, 14 Декабря 2016 , url
Вы думаете о чём говорите? На Украине произошёл государственный переворот! Законный президент Украины был свергнут и чуть не убит за пол года до президентских выборов — вооружённой националистической фашистской бандой, подготовленной иностранным государством (было озвучено, что на подготовку было истрачено пять миллиардов баксов). И возвращать бесценные золотые предметы крымских музеев в эту банду, которая вывезет их в США — законно? О какой законности вы говорите?
Tamriko
+9
Tamriko, 14 Декабря 2016 , url
По мне, так пусть пока побудет в Амстердаме. Целее будет. Дальше разберутся. А эту Гагарину попросить с места работы, чтоб не позорила такую фамилию.
вот56
+8
вот56, 14 Декабря 2016 , url
Если золото попадет а Укропию ни один музей его больше не увидит!!! Эта лена потом что звиздеть будет?
1sr
+5
1sr, 14 Декабря 2016 , url
Просто гнать взашей блатницу. Скурвившихся много, но нормальных людей больше.
vmizh
+3
vmizh, 14 Декабря 2016 , url
Какого лешего директор музея начал про политику шпарить?
sant
0
sant, 14 Декабря 2016 , url
свербит в одном месте… а в другом пусто.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать